Tadeusz Jarmuziewicz: O losie uwag i poprawek do projektu ustawy
Senator Tadeusz Jarmuziewicz odniósł się na posiedzeniu komisji senackich do przebiegu konsultacji i uwag zgłoszonych do projektu ustawy. Wyjaśnił, że część propozycji nie została przejęta przez połączone komisje, co ograniczyło dyskusję na ich temat.
Senator podkreślił, że projekt był szeroko konsultowany, jednak nie wszystkie zgłoszone uwagi zostały uwzględnione. Wskazał, że poprawki zgłaszane w toku konsultacji, które nie trafiły do porządku obrad komisji, nie były przedmiotem dalszej debaty.
W dyskusji pojawiły się uwagi m.in. Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki i Prezesa Głównego Urzędu Miar, a także zastrzeżenia przedstawione przez Biuro Legislacyjne. Senator zaznaczył, że część tych zastrzeżeń połączone komisje nie podjęły, przez co nikt nie przejął proponowanych poprawek.
W toku pytań odnotowano wzmianki o twierdzeniach dotyczących niekonstytucyjności projektu; senator zaznaczył jednak, że nie słyszał o jednoznacznych zarzutach w tym zakresie. Zasygnalizował jednocześnie, że minister będzie właściwszym rozmówcą do omówienia losów poprawek, które pojawiły się w Sejmie, a którymi Senat się nie zajął.
Wynikiem wystąpienia jest jasne stwierdzenie, że brak przejęcia poprawek przez komisje ograniczył możliwość dyskusji parlamentarnych nad niektórymi zgłoszonymi rozwiązaniami. Sprawa pozostaje otwarta do dalszego wyjaśnienia przez organy wykonawcze i dalsze etapy legislacyjne.
Najważniejsze ustalenia
Senator podkreślił, że projekt był szeroko konsultowany, jednak nie wszystkie zgłoszone uwagi zostały uwzględnione. Wskazał, że poprawki zgłaszane w toku konsultacji, które nie trafiły do porządku obrad komisji, nie były przedmiotem dalszej debaty.
Uwagi instytucji i Biura Legislacyjnego
W dyskusji pojawiły się uwagi m.in. Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki i Prezesa Głównego Urzędu Miar, a także zastrzeżenia przedstawione przez Biuro Legislacyjne. Senator zaznaczył, że część tych zastrzeżeń połączone komisje nie podjęły, przez co nikt nie przejął proponowanych poprawek.
Spór o konstytucyjność i rola ministerstwa
W toku pytań odnotowano wzmianki o twierdzeniach dotyczących niekonstytucyjności projektu; senator zaznaczył jednak, że nie słyszał o jednoznacznych zarzutach w tym zakresie. Zasygnalizował jednocześnie, że minister będzie właściwszym rozmówcą do omówienia losów poprawek, które pojawiły się w Sejmie, a którymi Senat się nie zajął.
Konsekwencje i perspektywy
Wynikiem wystąpienia jest jasne stwierdzenie, że brak przejęcia poprawek przez komisje ograniczył możliwość dyskusji parlamentarnych nad niektórymi zgłoszonymi rozwiązaniami. Sprawa pozostaje otwarta do dalszego wyjaśnienia przez organy wykonawcze i dalsze etapy legislacyjne.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
PiS
PiS oskarża Donalda Tuska o oszczerstwa i użycie służb
Rafał Trzaskowski
Rafał Trzaskowski w Kluczborku: 'Sklejać Polskę' i mobilizacja
Krzysztof Kwiatkowski
Krzysztof Kwiatkowski: wspiera ochronę majątku spółdzielni
Agnieszka Gorgoń-Komor
Agnieszka Gorgoń-Komor: Krajowa Sieć Kardiologiczna jako krok milowy
Witold Zembaczyński
Witold Zembaczyński proponuje wariograf dla Karola Nawrockiego
Rafał Trzaskowski
Rafał Trzaskowski w Kaliszu wzywa do mobilizacji: ostatnia prosta
Transkrypcja
Są pytania do pana senatora sprawozdawcy. Bardzo proszę pan senator Aleksander Szwiat. Dziękuję panie marszałku, panie senatorze. Chciałem zapytać, bo projekt był bardzo szeroko konsultowany. Mamy szereg uwag, które zostały uwzględnione, ale również były uwagi między innymi prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, prezesa Głównego Urzędu Miar, które nie zostały uwzględnione w tym projekcie. Czy rozmawiali państwo o tych propozycjach, które wynikły w toku konsultacji na komisji? Jaki był stosunek senatorów i stanowisko rządu do tych propozycji? Jak pan senator zauważył, jako poseł sprawozdawca mówię jedynie o tym, co miało miejsce w posiedzeniu wstępnej komisji. Dystryucja nie była przesadnie rozpasana, tak bym powiedział. W związku z tym komisje się nie zajęły tym. Myślę, że świetnym rozmówcą będzie pan minister do opowiedzenia o tym, jak wyglądały losy, poprawy, którymi się senat nie zajął, a wystąpiły w Sejmie. Dziękuję. Pan senator Kalato, bardzo proszę. Właściwie ja tylko uzupełnię pytanie, bo ja chciałem zapytać. Bardzo dużo jest tutaj naszych legislatorów, prawników, co do... nie chcę tego czytać, nie chcę zadawać konkretnego pytania. I podobnie, czy na komisji było to omawiane i jak się senatorowie do tego... Po prostu do tych dość licznych uwag dotyczącej tej ustawy. Nawet tam my mamy informację, że jest niekonstytucyjna. Z tą niekonstytucyjnością nie szarżowa, to znaczy ja nie słyszałem o takich zarzutach. Nie, to nie. Okej. Natomiast powiem tak, rzeczywiście strona... Rzeczywiście biuro legislacyjne przedstawiło kilka zastrzeżeń, których połączone komisje nie podjęły, nikt nie przejął tych poprawek, w związku z tym też i dyskusji na ten temat nie było. Nie widzę więcej pytań do pana senatora. Bardzo dziękuję. Dziękuję bardzo. Szanowni państwo.