Józefa Szczurek-Żelazko oskarża rząd o cięcia w ochronie zdrowia
Józefa Szczurek-Żelazko (PiS) w Sejmie w lutym ostro skrytykowała rządowy projekt, zarzucając, że ma on maskować cięcia budżetowe pod pretekstem ochrony zdrowia. Posłanka podkreśliła, że proponowane zmiany nie odpowiadają na prawdziwe potrzeby zdrowia publicznego.
Józefa Szczurek-Żelazko twierdzi, że rząd „po raz kolejny” przynosi do Sejmu ustawę, która w dramatyczny sposób ma ratować finanse publiczne, a jednocześnie ukrywa ten cel pod hasłem troski o zdrowie Polaków. Wystąpienie odnosi się do nagłej serii działań rządu, które posłanka ocenia jako nieprzemyślane i doraźne.
Posłanka powołała się na rekomendacje WHO, wskazując, że dobrostan wymaga edukacji, profilaktyki i dostępności środków minimalizujących ryzyko. Zdaniem Szczurek-Żelazko proponowana ustawa nie respektuje tych zasad i nie wprowadza rozwiązań wzmacniających rzeczywistą profilaktykę.
W swoim wystąpieniu posłanka zarzuciła ministrowi Leszczynie odebranie 4 mld zł przeznaczonych na onkologię, z których część miała trafić na profilaktykę. Dodatkowo przypomniała, że Prawo i Sprawiedliwość zgłaszało 20 mld zł na ochronę zdrowia, które - jak stwierdziła - zostało wykreślone przez większość głosów przeciwnych.
W wypowiedzi padały też uwagi proceduralne dotyczące posiedzenia Sejmu i ograniczeń czasu przemówienia. Apel posłanki miał charakter krytyczny wobec bieżącej polityki budżetowej rządu i jej wpływu na system ochrony zdrowia.
Główne zarzuty
Józefa Szczurek-Żelazko twierdzi, że rząd „po raz kolejny” przynosi do Sejmu ustawę, która w dramatyczny sposób ma ratować finanse publiczne, a jednocześnie ukrywa ten cel pod hasłem troski o zdrowie Polaków. Wystąpienie odnosi się do nagłej serii działań rządu, które posłanka ocenia jako nieprzemyślane i doraźne.
Odwołanie do standardów zdrowia publicznego
Posłanka powołała się na rekomendacje WHO, wskazując, że dobrostan wymaga edukacji, profilaktyki i dostępności środków minimalizujących ryzyko. Zdaniem Szczurek-Żelazko proponowana ustawa nie respektuje tych zasad i nie wprowadza rozwiązań wzmacniających rzeczywistą profilaktykę.
Skutki dla onkologii i finansowania
W swoim wystąpieniu posłanka zarzuciła ministrowi Leszczynie odebranie 4 mld zł przeznaczonych na onkologię, z których część miała trafić na profilaktykę. Dodatkowo przypomniała, że Prawo i Sprawiedliwość zgłaszało 20 mld zł na ochronę zdrowia, które - jak stwierdziła - zostało wykreślone przez większość głosów przeciwnych.
Procedura i kontekst debaty
W wypowiedzi padały też uwagi proceduralne dotyczące posiedzenia Sejmu i ograniczeń czasu przemówienia. Apel posłanki miał charakter krytyczny wobec bieżącej polityki budżetowej rządu i jej wpływu na system ochrony zdrowia.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Karol Nawrocki
Karol Nawrocki zapowiada naprawę sądów i wielką armię
Szymon Hołownia
Szymon Hołownia przedstawia plan prac Sejmu i pakiet ustaw
Sejm RP
Jarosław Meneman: Jednorazówki to sposób na uzależnianie młodzieży
Adrian Zandberg
Adrian Zandberg ostro o dopłatach dla banków i deweloperów
Artur Łącki
Artur Łącki wzywa do uczczenia ofiar wywózek na Sybir
Sejm RP
Sejm RP: projekt ustawy o unijnej sieci danych FSDN
Artykuły
Transkrypcja
Szanowny panie marszałku, Wysoka Izbo. Rząd po raz kolejny przynosi do Wysokiego Sejmu ustawę, która ma dramatyczny sposób ratować finanse publiczne. Jest luty, pan minister zorientował się, że jest katastrofalna dziura i raptownie podejmuje szereg różnych działań. I robi to pod przykrywką ratowania zdrowia publicznego Polaków. Szanowni państwo, gdybyście państwo zapoznali się z przesłankami, które powodują, że to zdrowie Polaków będzie się zmacniać, to na pewno nie pisalibyście takiej ustawy. Przede wszystkim WHO mówi, że jeżeli chodzi o dobrostan, to warunkiem dobrostanu jest przede wszystkim edukacja, edukacja, profilaktyka oraz oczywiście dostępność środków, które negatywnie wpływają na ten stan. I teraz państwo mówicie, że w trosce o zdrowie publiczne. W trosce o zdrowie publiczne to pani minister Leszczyna w ostatnich dniach zabrała 4 mld zł na onkologię, gdzie szereg tych środków miało być przeznaczone na profilaktykę. W drodze trosce o zdrowie publiczne w budżecie państwa zgłaszaliśmy jako Prawo i Sprawiedliwość środki 20 mld na ochronę zdrowia. Państwo to wykreślili i głosowaliście przeciw. Taka jest wasza troska o zdrowie publiczne. Dziękuję bardzo, pani poseł. Pani poseł, bardzo przepraszam, ale już czas minął. Zostanie chociaż miliard przeznaczony na ochronę zdrowia. Dziękuję bardzo, panie poseł.