Dominik Jaśkowiec: Odpowiedzialność za użycie środków przymusu
Dominik Jaśkowiec, poseł KO, podczas wystąpienia w Sejmie odniósł się do projektu ustawy dotyczącego użycia środków przymusu bezpośredniego i związanej z tym odpowiedzialności w czasie pokoju. Wyjaśnił, że projekt ma rozszerzyć dotychczasowe regulacje i wprowadzić ochronę prawną dla służb działających w obronie bezpieczeństwa.
Wystąpienie koncentrowało się na potrzebie jasnych norm prawnych określających zakres odpowiedzialności przy użyciu środków przymusu bezpośredniego. Mówca podkreślił, że to zagadnienie jest szczególnie trudne w demokratycznym państwie prawa.
Poseł wskazał, że obecne przepisy i zarządzenia odnoszą się w praktyce przede wszystkim do żołnierzy pełniących służbę wartowniczą i patrolową. Zauważył ograniczony zakres istniejących regulacji wobec innych form służby mundurowej.
Projekt ustawy ma rozciągnąć stosowanie zasad na pozostałe służby mundurowe czynnie zaangażowane w ochronę kraju. Według mówcy ustawa przewiduje także kontratyp - czyli formę ochrony przed odpowiedzialnością - gdy wynika to z konieczności natychmiastowych działań w obronie bezpieczeństwa.
W opinii posła zmiany mają na celu zabezpieczenie funkcjonariuszy i żołnierzy przed odpowiedzialnością w sytuacjach nagłych i niezbędnych do obrony państwa. Wystąpienie sygnalizuje potrzebę zrównoważenia ochrony prawnej służb mundurowych z zasadami państwa prawa i odpowiedzialności.
Najważniejsze tezy:
Wystąpienie koncentrowało się na potrzebie jasnych norm prawnych określających zakres odpowiedzialności przy użyciu środków przymusu bezpośredniego. Mówca podkreślił, że to zagadnienie jest szczególnie trudne w demokratycznym państwie prawa.
Obecne regulacje:
Poseł wskazał, że obecne przepisy i zarządzenia odnoszą się w praktyce przede wszystkim do żołnierzy pełniących służbę wartowniczą i patrolową. Zauważył ograniczony zakres istniejących regulacji wobec innych form służby mundurowej.
Proponowane zmiany:
Projekt ustawy ma rozciągnąć stosowanie zasad na pozostałe służby mundurowe czynnie zaangażowane w ochronę kraju. Według mówcy ustawa przewiduje także kontratyp - czyli formę ochrony przed odpowiedzialnością - gdy wynika to z konieczności natychmiastowych działań w obronie bezpieczeństwa.
Skutki prawne i praktyczne:
W opinii posła zmiany mają na celu zabezpieczenie funkcjonariuszy i żołnierzy przed odpowiedzialnością w sytuacjach nagłych i niezbędnych do obrony państwa. Wystąpienie sygnalizuje potrzebę zrównoważenia ochrony prawnej służb mundurowych z zasadami państwa prawa i odpowiedzialności.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Szymon Hołownia
Szymon Hołownia o Waszyngtonie, Sejmie i zawiadomieniu do prokuratury
Sejm RP
Mariusz Błaszczak - wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności
Maria Kurowska
Maria Kurowska broni strażaków i krytykuje odbieranie immunitetu
Sejm RP
Monika Rosa proponuje komisję do spraw dzieci i młodzieży
Marek Suski
Marek Suski: radomski czerwiec jako bunt robotników i brutalna pacyfikacja
Marcin Romanowski
Marcin Romanowski: Zarzuty wobec Funduszu to polityczna akcja
Transkrypcja
Panie marszałek, panie ministrze, Wysoka Izbo. Tworzenie norm prawnych określających zasady i zakres odpowiedzialności w przypadku użycia środków przymusu bezpośredniego na terenie własnego kraju i to jeszcze w czasie formalnego stanu pokoju jest zawsze zadaniem trudnym, zwłaszcza w demokratycznym państwie prawa. Przedmiotową kwestię, o której tutaj dyskutujemy, reguluje już jednak wiele przepisów, między innymi wprowadzonych z zarządzeniem szefów i szefów, ogólny żołnierza Wojska Polskiego. Jednak przepis ten odnosi się tylko i wyłącznie do żołnierzy pełniących służbę wartowniczą i patrolową. Projekt ustawy rozciąga stosowanie tych zasad na pozostałe służby mundurowe, które są czynnie zaangażowane w proces ochrony naszego kraju. Zapewnia ponadto w formie kontratypu niezbędną ochronę żołnierzom i funkcjonariuszom przed odpowiedzialnością w stanie, by nie zbudować tego, a jeżeli wynikało to z konieczności podjęcia przez nich natychmiastowych działań w obronie naszego bezpieczeństwa. Dziękuję.