Łukasz Litewka: Apel o koniec trzymania psów na łańcuchu
Łukasz Litewka (Lewica) w wystąpieniu w Sejmie podsumował debatę nad projektem ustawy o ochronie zwierząt, odnosząc się do wczorajszej komisji i zapraszając na kolejne posiedzenie komisji. Zaapelował o zakończenie trzymania psów na łańcuchach do 2025 roku, argumentując, że zmiana łączy empatię z pragmatyzmem.
Litewka podkreślił, że dyskusja na komisji do spraw ochrony zwierząt była merytoryczna i ponad podziałami. Zaznaczył, że projekt ustawy i zgłoszone poprawki świadczą o gotowości klubów do współpracy dla dobra zwierząt i ludzi.
Poseł wskazał, że poprawki do projektu zgłaszały praktycznie wszystkie kluby polityczne oraz organizacje działające na rzecz praw zwierząt. Podkreślił znaczenie wysłuchania różnych głosów i pracy nad ostatecznym kształtem ustawy na kolejnych posiedzeniach komisji.
Litewka zaapelował, by 2025 rok był ostatnim, w którym dopuszczalne będzie trzymanie psa na łańcuchu. Nazwał tę praktykę „wstydem” i wskazał, że można uniknąć bezsensownego cierpienia zwierząt dzięki legislacyjnym decyzjom.
Wystąpienie łączyło retorykę empatii z pragmatycznym podejściem do legislacji; poseł podkreślał, że zmiana zależy od decyzji parlamentarzystów i oczekiwań społeczeństwa. Zaprosił wszystkich zainteresowanych na kolejną sesję komisji, gdzie najprawdopodobniej będą rozpatrywane ostateczne poprawki.
Najważniejsze ustalenia
Litewka podkreślił, że dyskusja na komisji do spraw ochrony zwierząt była merytoryczna i ponad podziałami. Zaznaczył, że projekt ustawy i zgłoszone poprawki świadczą o gotowości klubów do współpracy dla dobra zwierząt i ludzi.
Poprawki i współpraca klubów
Poseł wskazał, że poprawki do projektu zgłaszały praktycznie wszystkie kluby polityczne oraz organizacje działające na rzecz praw zwierząt. Podkreślił znaczenie wysłuchania różnych głosów i pracy nad ostatecznym kształtem ustawy na kolejnych posiedzeniach komisji.
Apel o koniec łańcuchów
Litewka zaapelował, by 2025 rok był ostatnim, w którym dopuszczalne będzie trzymanie psa na łańcuchu. Nazwał tę praktykę „wstydem” i wskazał, że można uniknąć bezsensownego cierpienia zwierząt dzięki legislacyjnym decyzjom.
Znaczenie społeczno-polityczne
Wystąpienie łączyło retorykę empatii z pragmatycznym podejściem do legislacji; poseł podkreślał, że zmiana zależy od decyzji parlamentarzystów i oczekiwań społeczeństwa. Zaprosił wszystkich zainteresowanych na kolejną sesję komisji, gdzie najprawdopodobniej będą rozpatrywane ostateczne poprawki.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Urszula Augustyn
Urszula Augustyn chwali Józefa Czapskiego i ostro krytykuje Mateckiego
Krzysztof Gawkowski
Krzysztof Gawkowski: Stanowcze ostrze przeciw dezinformacji
Leszek Czarnobaj
Leszek Czarnobaj: Poparcie dla deregulacyjnej ustawy o funduszach
Bartosz Zawieja
Bartosz Zawieja: Sprzedali majątek, by zasypać stratę 800 mln
Monika Wielichowska
Monika Wielichowska: 2026 rokiem profilaktyki zdrowotnej
Waldemar Sługocki
Waldemar Sługocki apeluje o merytoryczną debatę w Sejmie
Transkrypcja
Dziękuję Pani marszałek. Wysoka Izbo, bez manipulacji, bez emocji, bez okłamywania. Na wczorajszej komisji do spraw ochrony zwierząt debatowaliśmy nad omówionym projektem ustawy między praktycznie wszystkimi klubami politycznymi oraz organizacjami, które od wielu lat walczą o prawa zwierząt w Polsce. Tak jak tutaj Pani marszałek powiedziała, pozwolę sobie powtórzyć. Dziękuję Państwu za tę dyskusję. Za dyskusję merytoryczną, otwartą i dyskusję bardzo ważną, potrzebną. Za wiele słusznych uwag ponad podziałami. Jutro na kolejnej komisji zapraszam wszystkich zainteresowanych. Ostatni już w związku z tą ustawą będziemy rozpatrywać najprawdopodobniej poprawki, które są zgłoszone przez wszystkie praktycznie partie, które tutaj siedzą w sali sejmowej. Zdaje sobie sprawę z tego, że każdy, także tutaj na tej sali, świadczy, że on widzi inaczej. Ale zapewniam Państwa, że ta ustawa łączy empatię i pragmatyzm. O czym świadczą właśnie te poprawki, wnoszone przez wszystkie kluby, wysłuchane, przegłosowane przez członków praktycznie wszystkich partii. Wspólnie dla dobra zwierząt, ale i dla dobra ludzi. I tutaj patrzę na prawą stronę o bardzo słusznym okresie wakacji o legis. To jest Państwa zasługa. Łącz też odwagę do podejmowania decyzji, bo musi taka być, z duchem czasu. Chociaż chyba tutaj wszyscy przyznamy, że 2025 rok, łańcuch i pies to nie jest wspólny mianownik. Zwracam się do Was z prośbą, by 2025 był tym ostatnim, byśmy nie szli jeszcze dalej, bo nawet węgry zniosły zakaz trzymania psa na łańcuchu. Panie i panowie posłanki i posłowie, pies na łańcuchu to wstyd. To bezsensowne cierpienie zwierząt, którego naprawdę możemy uniknąć. Zmiana zaczyna się tutaj, zaczyna się na tej sali i jest w naszych rękach. Czeka na nią społeczeństwo, czekają zwierzęta. Dziękuję. Dziękuję Jokołaj.