Monika Wielichowska pyta o podatki od umorzonych pożyczek powodziowych
Monika Wielichowska (KO) w czasie wystąpienia pyta o jasność przepisów dotyczących wsparcia dla przedsiębiorców dotkniętych powodzią oraz o rozliczenie podatkowe umorzonych preferencyjnych pożyczek. Podkreśla konieczność szybkiego, prostego i dostępnego wsparcia skupionego na utrzymaniu płynności oraz ograniczeniu biurokracji.
Wielichowska ocenia, że pomoc dla poszkodowanych przedsiębiorców powinna być szybka, prosta i celowa, skoncentrowana na utrzymaniu płynności przy odbudowie majątku. Z jej relacji wynika, że takie elementy wsparcia były kluczowe dla przedsiębiorców z terenów powodziowych.
Posłanka zwraca uwagę na brak przejrzystej interpretacji przepisów w zakresie opodatkowania umorzonych preferencyjnych pożyczek. Wskazuje, że przedsiębiorcy zgłaszają do biur poselskich wątpliwości, czy od umorzonych pożyczek trzeba zapłacić podatek i oczekuje wyjaśnienia tej kwestii od ministra.
Wielichowska pyta również, czy do ministerstwa zgłaszają się przedsiębiorcy poszkodowani pośrednio lub bezpośrednio, którzy twierdzą, że system ich nie objął. Zwraca uwagę, że jeśli takie przypadki występują, konieczne będzie dotarcie do nich i poszukiwanie dodatkowych rozwiązań.
Posłanka oczekuje klarownych interpretacji przepisów i działań ograniczających biurokrację, aby wsparcie faktycznie pomagało w odbudowie i utrzymaniu działalności gospodarczej. Prosi o poszukiwanie odpowiedzi na zgłaszane przez przedsiębiorców pytania, jeśli minister nie udzieli ich od razu.
Najważniejsze tezy:
Wielichowska ocenia, że pomoc dla poszkodowanych przedsiębiorców powinna być szybka, prosta i celowa, skoncentrowana na utrzymaniu płynności przy odbudowie majątku. Z jej relacji wynika, że takie elementy wsparcia były kluczowe dla przedsiębiorców z terenów powodziowych.
Pytanie o opodatkowanie:
Posłanka zwraca uwagę na brak przejrzystej interpretacji przepisów w zakresie opodatkowania umorzonych preferencyjnych pożyczek. Wskazuje, że przedsiębiorcy zgłaszają do biur poselskich wątpliwości, czy od umorzonych pożyczek trzeba zapłacić podatek i oczekuje wyjaśnienia tej kwestii od ministra.
Skala problemu i dostępność pomocy:
Wielichowska pyta również, czy do ministerstwa zgłaszają się przedsiębiorcy poszkodowani pośrednio lub bezpośrednio, którzy twierdzą, że system ich nie objął. Zwraca uwagę, że jeśli takie przypadki występują, konieczne będzie dotarcie do nich i poszukiwanie dodatkowych rozwiązań.
Konsekwencje i oczekiwania:
Posłanka oczekuje klarownych interpretacji przepisów i działań ograniczających biurokrację, aby wsparcie faktycznie pomagało w odbudowie i utrzymaniu działalności gospodarczej. Prosi o poszukiwanie odpowiedzi na zgłaszane przez przedsiębiorców pytania, jeśli minister nie udzieli ich od razu.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Adam Dziedzic
Adam Dziedzic pyta o bon ciepłowniczy dla rodzin
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Krzysztof Gadowski
Krzysztof Gadowski krytykuje likwidację kopalń i import węgla
Janusz Pęcherz
Janusz Pęcherz: Uszczelnienie zasad Fundacji Rodzinnej
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski popiera deregulację dla branży turystycznej
Sejm RP
Aleksandra Kot przedstawia projekt: Koniec bezkarności piratów drogowych
Artykuły
Transkrypcja
Pani Ministrze, powódź oznacza często natychmiastową utratę przychodów przy równoczesnych kosztach stałych, czyli kosztach wynagrodzenia, kosztach kredytów, leasingu. Dlatego też to wsparcie musiało przyjść szybko, musiało być proste, celowe, ale przede wszystkim dostępne. No i skupione na utrzymaniu płynności przy odbudowie majątku, a jednocześnie takim ograniczeniu biurokracji. To wydaje mi się, przynajmniej takie odnoszę wrażenie, rozmawiając z przedsiębiorcami z terenów dotkniętych powodzią, to się udało. Ale jest jeszcze kilka pytań, na które nie usłyszałam odpowiedzi, ale których też nie zadałam. I jedno jest takie dosyć świeże, ponieważ przedsiębiorcy do naszych biur poselskich w sposób też bezpośredni przyjeżdżają i próbują uzyskać informacje, czy podatek od umorzonych preferencyjnych pożycze to trzeba płacić, czy one są też umorzone. Ja nie jestem w stanie im odpowiedzieć na to pytanie, ponieważ nie wiem i nie wiem, czy dzisiaj pan minister mi na to odpowie, jeśli nie, będę poprosiła o poszukanie odpowiedzi na to pytanie, ponieważ pytania oznaczają, że nie ma przejrzystej interpretacji przepisów. I pytanie, ostatnie panie marszałku, chciałam zapytać, czy do pana panie ministrze, do ministerstwa zgłaszają się przedsiębiorcy poszkodowani w sposób pośredni, bezpośredni, jeszcze z troskami, ze swoimi problemami, z jakimiś innymi pomysłami, którzy mówią, że nie zostali zaopiekowani, że system nie objął pomocy. To też jest dla nas ważne, bo jeśli tak jest, to musimy do nich dotrzeć i jeszcze szukać jakichś rozwiązań problemów. Dziękuję. Dziękuję.