Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Iwona Hartwich krytykuje decyzje rządu wobec osób niepełnosprawnych

Iwona Hartwich krytykuje decyzje rządu wobec osób niepełnosprawnych

Iwona Hartwich (KO) przedstawiła stanowisko Klubu Koalicji Obywatelskiej podczas wystąpienia w Wysokiej Izbie w sprawie projektu ustawy o zachowaniu ważności niektórych orzeczeń. Wyjaśniła proponowane zmiany, skrytykowała działania rządu wobec osób niepełnosprawnych i wezwała do systemowych rozwiązań.

Główne zmiany w projekcie


Hartwich omówiła kluczowe zapisy projektu ustawy:
wydłużenie terminu ważności orzeczeń do 30 września dla dokumentów, których ważność upłynęłaby do 30 czerwca 2024 roku, oraz zachowanie ważności kart parkingowych. Wskazała też, że decyzje przyznające świadczenia związane z niepełnosprawnością miałyby być objęte analogicznym wydłużeniem prawa do świadczeń.

Zakres świadczeń i grupy objęte


Posłanka przypomniała, że proponowane rozwiązania dotyczą także prawa do świadczeń rodzinnych, świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego, zasiłków dla opiekunów oraz świadczeń na pokrycie kosztów utrzymania pełnoletniego dziecka w pieczy zastępczej. Podkreśliła znaczenie tych świadczeń dla rodzin i osób niepełnosprawnych.

Krytyka rządu i zarzuty wobec Funduszu Solidarnościowego


Hartwich ostro skrytykowała działania rządu, zarzucając m.in. wykorzystanie Funduszu Solidarnościowego powstałego po proteście w 2018 roku i przesunięcie środków (22 miliardy złotych) na trzynastki, czternastki i zasiłki pogrzebowe. Zwróciła uwagę na ograniczenia w dostępie do dofinansowań (np. do butów ortopedycznych) oraz na niską wartość renty socjalnej (1445 zł) i nierówne traktowanie przy programach 500 plus/800 plus - wszystkie te uwagi przedstawiła jako krytykę obecnych rozwiązań.

Postulaty i żądania


Hartwich zaapelowała o szybkie procedowanie projektu dotyczącego renty socjalnej i o kompleksowe, systemowe rozwiązania problemów osób niepełnosprawnych, zamiast „naklejania kolejnych plastrów”. Wezwała też ministrowie do osobistego zapoznania się z przypadkami rodzin pozbawionych świadczeń pielęgnacyjnych oraz do realnej pomocy dla opiekunów.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Szanowny panie marszałku, Wysoka Izbo, w imieniu Klubu Koalicji Obywatelskiej mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach w celu zachowania ważności niektórych orzeczeń. Przejdę do konkretu. Konkretne zmiany, które zawarte są w ustawie, to wydłużenie terminu ważności orzeczeń do 30 września, których ważność upłynęłaby do 30 czerwca 2024 roku. Dodatkowo zachowują ważność karty parkingowe. Jeżeli decyzja przyznająca świadczenie o pomocy społecznej została wydana w związku z niepełnosprawnością potwierdzoną orzeczeniem, osoby również mają wydłużone prawo do otrzymania świadczeń. W tym przypadku analogiczna sytuacja ma wyglądać w przypadku prawa do świadczeń rodzinnych, świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego, zasiłków dla opiekunów i świadczeń na pokrycie kosztów utrzymania dziecka osoby pełnoletniej w pieczy zastępczej. Klub Koalicji Obywatelskiej będzie dążył do systemowego rozwiązania problemów, nie naklejania kolejnych plastrów. Klub Platformy Obywatelskiej popiera rozwiązania zawarte w omawianym projekcie ustawy. Panie marszałku, mam jeszcze czas, więc proszę mi pozwolić. Ja się chciałam zapytać Pana posła z PIS-u, który przede mną występował. Kto Panu napisał takie kłamstwa? Ja Panu powiem. Fundusz Solidarnościowy powstał po proteście w 2018 roku, kiedy 40 dni koczowaliśmy na kafelkach sejmowych. Z tego funduszu zabraliście 22 miliardy złotych i przeznaczyliście na trzynastki, czternastki i zasiłki pogrzebowe. Dzisiaj osoby niepełnosprawne mają zabrane dofinansowanie dobutów ortopedycznych. Jak Pan śmie coś takiego tutaj mówić? Ponadto, renta socjalna dzisiaj osoby niezdolnej do samodzielnej egzystencji wynosi 1445 zł. Mieliście projekt obywatelski, który mogliście procedować. Chce Pan się zamienić na 1445 zł z osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji? Proszę bardzo. Ja mam kilku chętnych, którzy się chętnie z Panem zamienią chociaż na dietę. Świadczenie 500 plus? Jakim prawem Pan się chwali świadczeniem 500 plus, jeżeli teraz wszystkim daliście 800 plus, a zapomniliście o osobach niezdolnych do samodzielnej egzystencji i nie dostaną 800 zł? Proszę się zastanowić. Ja dzisiaj byłam świadkiem takiej oto sytuacji na Komisji Polityki Społecznej, kiedy siedziały Pani Minister. Jedna Pani Minister była, Pani Szopa, jeżeli się nie mylę, przepraszam, jeżeli nazwisko pomyliłam. I druga Pani Minister Maląg. Kiedy mówiliśmy o tym projekcie, gdzie rodzice nie mają faktycznie dzisiaj pieniędzy, bo zespoły orzekające nie mają pieniędzy, nie ma lekarzy i muszą czekać 4 miesiące, 5 miesięcy i te rodziny są pozbawione świadczenia pielęgnacyjnego, to Pani Minister Maląg śmiała mi się dzisiaj w twarz i mówiła, proszę mi pokazać chociaż jedną rodzinę. To ja zapraszam Panią Maląg do swojego biura poselskiego, bo ja mam dziesiątki wiadomości na swoim mailu, że rodzice nie mają świadczenia pielęgnacyjnego. Czy w ogóle wiecie co to jest świadczenie pielęgnacyjne? Co to znaczy dla rodziców prawie 3 tysiące złotych na miesiąc? Piśc tego nie wie. Ja mam prośby Pani Minister. Pani Minister, ja mam prośby do Pani. Trzeba jak najszybciej procedować projekt o rencie socjalnej. Bardzo proszę o pomoc. Dziękuję. Dziękujemy.