Waldemar Sługocki proponuje zmianę proporcji funduszu stypendialnego
Waldemar Sługocki w imieniu Komisji ds. deregulacji przedstawił sprawozdanie dotyczące projektu ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Podczas wystąpienia zaproponował zmianę proporcji podziału środków na fundusz stypendialny z 60-40 na 55-45 i zaapelował o poparcie tej poprawki.
W wystąpieniu Sługocki wskazał, że zgłoszona przez niego poprawka modyfikuje relację podziału środków między 60 a 40 na 55-45. Zmiana ma dotyczyć artykułu 414 ust. 3 omawianej ustawy (druk numer 1308) i ma zwiększyć możliwości przyznawania stypendiów przez uczelnie.
Poseł przypomniał, że postulaty o większą autonomię i możliwość zwiększania liczby stypendiów zgłaszała strona społeczna oraz rektorzy polskich uczelni. Zaproponowana proporcja spotkała się, według niego, z zadowoleniem przedstawicieli środowiska akademickiego.
Sługocki podkreślił, że projekt został przygotowany przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, a w debacie brała udział m.in. minister prof. Maria Murowczyńska. W swoim wystąpieniu odniósł się do przebiegu prac Komisji ds. deregulacji i zgłaszanych poprawek.
Na zakończenie poseł wezwał wszystkie środowiska polityczne do poparcia zmiany, argumentując, że odpowiada ona oczekiwaniom środowiska naukowego i może sprzyjać efektywniejszej polityce stypendialnej polskich uczelni.
Główne zmiany
W wystąpieniu Sługocki wskazał, że zgłoszona przez niego poprawka modyfikuje relację podziału środków między 60 a 40 na 55-45. Zmiana ma dotyczyć artykułu 414 ust. 3 omawianej ustawy (druk numer 1308) i ma zwiększyć możliwości przyznawania stypendiów przez uczelnie.
Reakcje środowiska akademickiego
Poseł przypomniał, że postulaty o większą autonomię i możliwość zwiększania liczby stypendiów zgłaszała strona społeczna oraz rektorzy polskich uczelni. Zaproponowana proporcja spotkała się, według niego, z zadowoleniem przedstawicieli środowiska akademickiego.
Kontekst prac legislacyjnych
Sługocki podkreślił, że projekt został przygotowany przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, a w debacie brała udział m.in. minister prof. Maria Murowczyńska. W swoim wystąpieniu odniósł się do przebiegu prac Komisji ds. deregulacji i zgłaszanych poprawek.
Apel do posłów
Na zakończenie poseł wezwał wszystkie środowiska polityczne do poparcia zmiany, argumentując, że odpowiada ona oczekiwaniom środowiska naukowego i może sprzyjać efektywniejszej polityce stypendialnej polskich uczelni.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Waldemar Sługocki o unifikacji przepisów UE i bezpieczeństwie rynku
Waldemar Sługocki pyta o wydobycie węgla brunatnego i blok energetyczny
Waldemar Sługocki pyta o środki na infrastrukturę uczelni
Waldemar Sługocki pyta o przyspieszenie budowy węzłów na A2
Waldemar Sługocki pyta o zasady wsparcia MSZ dla samorządów
Waldemar Sługocki alarmuje o zmianach w polityce spójności
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Paweł Śliz
Paweł Śliz - wypowiedź dla mediów
Krzysztof Bieńkowski
Krzysztof Bieńkowski proponuje zwolnienie banków spółdzielczych z CIT
Paulina Matysiak
Paulina Matysiak - bezpieczeństwo ruchu drogowego [stop piratom drogowym]
Artur Łącki
Artur Łącki: Przylądek Pomerania to strategiczna inwestycja
Janusz Pęcherz
Janusz Pęcherz proponuje bazę danych o ośrodkach szkolenia kierowców
Bartosz Zawieja
Bartosz Zawieja: Krytyka planów modernizacji dworca we Wrześni
Transkrypcja
Dziękuję serdecznie panie marszałku, panie minister, panie i panowie posłowie. Mam przyjemność w imieniu Komisji ds. deregulacji przedstawić sprawozdanie Komisji Deregulacji o ustawie Prawo o szkolnictwie Wyższym i Nauce. Chcę powiedzieć, że Komisja Deregulacji procedowała ten projekt ustawy. Projekt przygotowany przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego projekt prezentowała panie minister Maria... Pani minister siedzi, widziałem. Pani minister jest moją koleżanką z Uniwersytetu Zianogórskiego, na którym razem pracujemy. Ale tak czasami bywa, że wypadają tak, że człowiekowi nazwiska z głowy. Projekt ustawy dotyczy... przepraszam. Pan też powinien panie pośle przeprosić, bo nieładnie się pan odezwał, tak jak kibic na stadionie, a chyba na stadionie nie jesteśmy, także... Bardzo to przykre, że czerpie pan złe wzorce. Wspodziewałbym się po panu nieco więcej, panie pośle, proszę wybaczyć. Ja zawsze czerpię o tych, którzy prezentują wyższe standardy, a nie niższe, także polecam taką metodę, będzie mi miło. Bardzo dziękuję. Rozmawialiśmy szanowni państwo na temat podziału środków na fundusz stypendialny. Propozycja przedłożona przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego proponowała pewną proporcję 60 do 40. Ale wsłuchiwaliśmy się także, zarówno jak i pani minister, profesor Maria Murowczyńska, także i my podczas prac Komisji wgłos strony społecznej, czyli reprezentantów środowiska akademickiego w Polsce. I ewidentnie środowisko akademickie rektorzy polskich uczelni postulowali o to, aby zwiększyć tutaj autonomię i możliwość zwiększania także liczby stypendiów. W związku z tym postulowali o to, aby ta proporcja między 60 a 40 uległa zmianie. Ja pozwoliłem sobie, po rozumieniu też nie będę ukrywał z panią minister, zgłosić poprawkę, która wychodzi naprzeciw oczekiwaniom strony społecznej, która zmienia tą relację 60-40 na 55-45. Co spotkało się oczywiście z zadowoleniem strony społecznej, przedstawicieli środowiska akademickiego w Polsce. I jestem przekonany, że także będzie to owocowało zdecydowanie efektywniejszą polityką, którą będą prowadzić polskie uczelnie. I co będzie sprzyjać udzielaniu większej ilości stypendiów, na które oczywiście czekają studenci polskich uczelni. Generalnie, konkludując, chcę prosić wszystkie środowiska polityczne o poparcie tejże zmiany, ponieważ ona wychodzi naprzeciw oczekiwaniom środowiska naukowego polskich uniwersytetów, polskich uczelni. I jest zmianą oczekiwaną, pożądaną. Będąc precyzyjniejszym, chcę powiedzieć, że ta zmiana dotyczy artykułu 414 ust. 3 przywołanej przeze mnie ustawy. A procedujemy druk numer, jak słusznie rozpoczynając tę debatę, ten punkt pan marszałek wspomniał, rozmawiamy o druku numer 1308. Panie marszałku, wysoka Izbo, bardzo dziękuję za uwagę. Panie ministrze, dziękuję. Dziękuję bardzo, panie pośleńcy.