Edward Siarka broni myśliwych i krytykuje projekt Polski 20-50
Edward Siarka (PiS) podczas posiedzenia Sejmu stwierdził, że żaden przypadek użycia broni myśliwskiej w Polsce nie jest związany ze stanem zdrowia myśliwego. Poseł argumentował, że projekt ograniczający dostęp do broni wynika z nienawiści wobec środowiska myśliwych i opiera się na zmanipulowanej ankiecie.
Edward Siarka podkreślił, że projekt omawiany w Sejmie nie wynika z realnych zagrożeń zdrowotnych wśród myśliwych, lecz z wrogości wobec tego środowiska. Poseł wskazał, że kwestie bezpieczeństwa zostały użyte jako „sprytny” argument uzasadniający zmiany prawne.
Siarka zarzucił, że ankieta, na którą powołują się autorzy projektu, została przygotowana przez grupę aktywistów i nie odzwierciedla rzeczywistych obaw społecznych. W dyskusji powrócił wątek rzetelności badań i źródeł danych używanych przy tworzeniu regulacji dotyczących broni myśliwskiej.
Poseł przypomniał, że w pierwszych dniach ataku hybrydowego to właśnie myśliwi wspierali strażników granicznych i policję, bo „dokładnie wiedzieli z AMBOM, że to jest to, co się stało”. Poprosił ministra o potwierdzenie informacji o zaangażowaniu myśliwych w obronę granicy.
Siarka wystąpił z prośbą o weryfikację informacji i ostateczne rozliczenie argumentów bezpieczeństwa przedstawianych przez zwolenników projektu. W wystąpieniu poseł zakończył podziękowaniami skierowanymi do obecnych.
Główne stanowisko
Edward Siarka podkreślił, że projekt omawiany w Sejmie nie wynika z realnych zagrożeń zdrowotnych wśród myśliwych, lecz z wrogości wobec tego środowiska. Poseł wskazał, że kwestie bezpieczeństwa zostały użyte jako „sprytny” argument uzasadniający zmiany prawne.
Krytyka ankiety
Siarka zarzucił, że ankieta, na którą powołują się autorzy projektu, została przygotowana przez grupę aktywistów i nie odzwierciedla rzeczywistych obaw społecznych. W dyskusji powrócił wątek rzetelności badań i źródeł danych używanych przy tworzeniu regulacji dotyczących broni myśliwskiej.
Rola myśliwych przy granicy
Poseł przypomniał, że w pierwszych dniach ataku hybrydowego to właśnie myśliwi wspierali strażników granicznych i policję, bo „dokładnie wiedzieli z AMBOM, że to jest to, co się stało”. Poprosił ministra o potwierdzenie informacji o zaangażowaniu myśliwych w obronę granicy.
Pytanie do ministra i konkluzja
Siarka wystąpił z prośbą o weryfikację informacji i ostateczne rozliczenie argumentów bezpieczeństwa przedstawianych przez zwolenników projektu. W wystąpieniu poseł zakończył podziękowaniami skierowanymi do obecnych.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Sejm RP
Sejm RP: minister przedstawia ustawę o Prokuraturze Europejskiej
Władysław Kurowski
Władysław Kurowski: Prezydencja to szansa, ale rząd popełnia błędy
Paulina Matysiak
Paulina Matysiak o zwolnieniach w Poczcie Polskiej
Marcelina Zawisza
Marcelina Zawisza: wielomiesięczne kolejki do specjalistów to skandal
Jarosław Sachajko
Jarosław Sachajko: Rząd poprosił CUE o wybór sędziów
Daria Gosek-Popiołek
Daria Gosek-Popiołek: apel o badania dla myśliwych
Transkrypcja
Panie marszałku, panie ministrze, chcę bardzo wyraźnie jeszcze raz powiedzieć, żadne zdarzenie z użyciem broni myśliwskiej w Polsce nie ma związku ze stanem zdrowia myśliwego. Projekt, który dzisiaj jest omawiany tutaj w Sejmie, jest związany tylko z nienawiścią do tego środowiska ze strony Polski 20-50. To jest główny argument, podparty oczywiście bardzo sprytnie kwestiami bezpieczeństwa. Ale ankieta, na którą się państwo powołujecie, jakby społeczeństwo czuło się, że jest zagrożone ze strony myśliwych, została stworzona przez grupę aktywistów, którzy specjalnie tą ankietę robili. Czy zatem możemy powiedzieć, że rzeczywiście myśliwi są tym elementem, który gwarantują nam również bezpieczeństwo? Przekonaliśmy się, proszę państwa, w pierwszych dniach ataku hybrydowego o tym na Polskę. To myśliwi byli pierwszą grupą, która wspierała strażników granicznych i policji w pierwszych dniach, ponieważ dokładnie wiedzieli z AMBOM, że to jest to, co się stało. Bardzo proszę, żeby pan minister spróbował to potwierdzić. Czy macie taką informację, że myśliwi wspierali właśnie obronę polskiej granicy? Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, panie profesor.