Anna Schmidt: Projekt budzi wątpliwości o skutki dla seniorów
Anna Schmidt (PiS) w wystąpieniu w Sejmie sprzeciwiła się projektowi zmian dotyczących ochrony przeciwpożarowej, twierdząc, że projekt budzi poważne wątpliwości i kontrowersje. Zwróciła uwagę na potencjalne negatywne skutki dla seniorów, konsekwencje usunięcia kary na gany oraz możliwe obciążenie wymiaru sprawiedliwości.
Anna Schmidt zakwestionowała proponowane zmiany, wskazując trzy zasadnicze pytania dotyczące skutków projektu. Podkreśliła, że choć ochrona przeciwpożarowa jest istotna, to projekt może mieć niezamierzone konsekwencje społeczne i prawne.
Poseł wskazała, że znaczne podniesienie górnych progów kar może uderzyć w polskich seniorów i działkowiczów, którzy spalają liście na ogródkach działkowych. Zapytała, czy przeciętny senior będzie w stanie zapłacić karę rzędu 30 tysięcy złotych.
Anna Schmidt poruszyła także problem usunięcia kary na gany, pytając, czy taki zapis nie odbiera sądom możliwości wymierzenia łagodniejszego wymiaru kary w sprawach wykroczeń nieumyślnych i incydentalnych.
Poseł wyraziła obawę, że nowe regulacje mogą nadmiernie obciążyć już przeciążony wymiar sprawiedliwości, zmuszając sądy do rozpatrywania dodatkowych spraw związanych z wprowadzanymi ograniczeniami. Wystąpienie zakończyła podziękowaniem i przekazaniem głosu kolejnemu mówcy.
Główne zastrzeżenia:
Anna Schmidt zakwestionowała proponowane zmiany, wskazując trzy zasadnicze pytania dotyczące skutków projektu. Podkreśliła, że choć ochrona przeciwpożarowa jest istotna, to projekt może mieć niezamierzone konsekwencje społeczne i prawne.
Obawy o seniorów:
Poseł wskazała, że znaczne podniesienie górnych progów kar może uderzyć w polskich seniorów i działkowiczów, którzy spalają liście na ogródkach działkowych. Zapytała, czy przeciętny senior będzie w stanie zapłacić karę rzędu 30 tysięcy złotych.
Kwestia kary na gany:
Anna Schmidt poruszyła także problem usunięcia kary na gany, pytając, czy taki zapis nie odbiera sądom możliwości wymierzenia łagodniejszego wymiaru kary w sprawach wykroczeń nieumyślnych i incydentalnych.
Obciążenie wymiaru sprawiedliwości:
Poseł wyraziła obawę, że nowe regulacje mogą nadmiernie obciążyć już przeciążony wymiar sprawiedliwości, zmuszając sądy do rozpatrywania dodatkowych spraw związanych z wprowadzanymi ograniczeniami. Wystąpienie zakończyła podziękowaniem i przekazaniem głosu kolejnemu mówcy.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Wioletta Kulpa
Wioletta Kulpa - ustawa o doradztwie podatkowym
Norbert Pietrykowski
Norbert Pietrykowski - oświadczenie poselskie
Wioletta Kulpa
Wioletta Kulpa pyta o ograniczenia preferencji podatkowych
Marek Sowa
Marek Sowa: Broni finansowania samorządów i punktuje błędy poprzedników
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski pyta o dodatkowe wpłaty na FRKF
Ryszard Wilk
Ryszard Wilk nazywa ustawę 'HIT' i ostro krytykuje opłatę cukrową
Transkrypcja
Bardzo dziękuję Pani Marszałek, Pani Ministrze, Wysoka Izbo. No ja niestety nie mogę się zgodzić z przedmówcami. W mojej ocenie ten projekt budzi wątpliwości i kontrowersje. Oczywiście ochrona przeciwpożarowa, co do zasady jest bardzo istotna, ale ja mam trzy pytania. Po pierwsze, czy tak znaczne podniesienie górnych progów kar nie uderzy przede wszystkim w polskiego seniora? No umówmy się, kto pali, kto dokonuje tego rodzaju czynności. No na przykład działkowicze, działkowcy, polscy seniorzy, którzy na swoich ogródkach działkowych palą liście. Więc pytanie, czy polskiego seniora stać na to, żeby zapłacić 30 tysięcy grzywny? Drugie pytanie dotyczy usunięcia kary na gany. I tu mam pytanie, czy to nie odbiera sądom, które ewentualnie będą orzekać w tej sprawie możliwości wymierzenia łagodniejszego wymiaru kary za wykroczenia nieumyślne, incydentalne? I trzecie pytanie, czy postępowanie o ograniczenie, o te ograniczenia, które państwo wprowadzacie, nie obciążą nadmiernie wymiaru sprawiedliwości, które są już przeciążone i będą musiały orzekać w sprawach, które staną... Dziękuję bardzo, pani poseł. Zapraszam, pan poseł Grzegorz.