Krzysztof Bieńkowski: ostrzeżenie o chaosie w planowaniu
Krzysztof Bieńkowski, senator PiS, ostrzega, że projekt ustawy o planowaniu przestrzennym zamiast upraszczać wprowadza chaos. Podczas wystąpienia w Senacie zwrócił uwagę na skrócenie ważności do dwóch lat i presję czasu na gminy, które mają uchwalić plany ogólne do końca 2025 roku.
Skrócenie ważności i presja terminów
Senator wskazał, że zmiany przewidują skrócenie ważności do dwóch lat oraz narzucają gminom obowiązek uchwalenia planów ogólnych w określonym terminie. Jego zdaniem takie rozwiązania zamiast uproszczenia mogą generować chaos w procedurach planistycznych.
W wystąpieniu podkreślono, że terminowe wymogi nakładają presję na gminy, przy jednoczesnym braku zapewnionych środków finansowych i kadr do realizacji zadań. Senator zwraca uwagę na ryzyko, że obowiązki zostaną nałożone bez realnego wsparcia budżetowego i organizacyjnego.
Krzysztof Bieńkowski proponuje ponowne przeanalizowanie zapisów ustawy, aby ich kształt był korzystny dla gmin. Zaznaczył, że to samorządy najlepiej znają swoje potrzeby i powinny mieć możliwość zaplanowania rozwoju bez zbędnej presji terminowej.
Senator sygnalizuje, że brak korekt może utrudnić procesy planistyczne i rozwój lokalny. W swoim wystąpieniu apelował o rozważenie zmian w projekcie, by uniknąć negatywnych skutków dla gmin i procesu planowania przestrzennego.
Główne zastrzeżenia:
Skrócenie ważności i presja terminów
Senator wskazał, że zmiany przewidują skrócenie ważności do dwóch lat oraz narzucają gminom obowiązek uchwalenia planów ogólnych w określonym terminie. Jego zdaniem takie rozwiązania zamiast uproszczenia mogą generować chaos w procedurach planistycznych.
Presja na gminy i brak zabezpieczeń finansowych
W wystąpieniu podkreślono, że terminowe wymogi nakładają presję na gminy, przy jednoczesnym braku zapewnionych środków finansowych i kadr do realizacji zadań. Senator zwraca uwagę na ryzyko, że obowiązki zostaną nałożone bez realnego wsparcia budżetowego i organizacyjnego.
Propozycja zmiany podejścia
Krzysztof Bieńkowski proponuje ponowne przeanalizowanie zapisów ustawy, aby ich kształt był korzystny dla gmin. Zaznaczył, że to samorządy najlepiej znają swoje potrzeby i powinny mieć możliwość zaplanowania rozwoju bez zbędnej presji terminowej.
Możliwe konsekwencje i apel o ostrożność
Senator sygnalizuje, że brak korekt może utrudnić procesy planistyczne i rozwój lokalny. W swoim wystąpieniu apelował o rozważenie zmian w projekcie, by uniknąć negatywnych skutków dla gmin i procesu planowania przestrzennego.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Krzysztof Bieńkowski pyta o liczbę osób objętych ustawą
Krzysztof Bieńkowski o niedofinansowaniu porodówek i retencji
Krzysztof Bieńkowski: Sprzeciw wobec podatków na e-papierosy
Krzysztof Bieńkowski pyta o rezerwy budżetowe i odrzucenie poprawek
Krzysztof Bieńkowski: Postuluje waloryzację progu zwolnienia z VAT
Krzysztof Bieńkowski - Rozwód pozasądowy nie rozstrzyga majątku
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Donald Tusk
Donald Tusk: Kaczyński zawsze uciekał. Czy kandydat też?
Janusz Pęcherz
Janusz Pęcherz przedstawia raport o finansowaniu Instytutu Wolności
Szymon Hołownia
Szymon Hołownia o bezpieczeństwie, smartfonach i mniejszościach
Karol Nawrocki
Karol Nawrocki: Po pierwsze Polska, po pierwsze Polacy
Artur Dunin
Artur Dunin: broni wydłużenia terminów i krytykuje zarzuty
PiS
PiS: Karol Nawrocki podpisuje pakt dla rolnictwa
Transkrypcja
Panie marszałku, wysokość, bo szanowni państwo, ustawa o planowaniu przestrzennym zamiast upraszczać wprowadza moim zdaniem chaos. Skrócenie ważności w uzetek do dwóch lat i także presja czasu na gminy, żeby do końca 2025 roku uchwalić te plany ogólne bez możliwości finansowania do tego okresu. To jest taka presja na gminę bez możliwości dania ani finansów, ani kadr, które mogłyby to obsłużyć. Więc ja bym proponował, żeby zastanowić się jeszcze raz nad tym, jak to ułożyć, żeby było to z korzyścią dla gmin, które same wiedzą najlepiej, jak zaplanować swoją przyszłość i swój rozwój. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Dzięki.