Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Krzysztof Bieńkowski proponuje zwolnienie banków spółdzielczych z CIT

Krzysztof Bieńkowski proponuje zwolnienie banków spółdzielczych z CIT

Krzysztof Bieńkowski, senator PiS, podczas wystąpienia w Senacie poparł cel ustawy podatkowej i zgłosił poprawki dotyczące podatku CIT od banków, powołując się na potrzebę finansowania obronności w czasie zagrożenia hybrydowego. W swoim przemówieniu postulował ochronę banków spółdzielczych oraz mechanizmy ograniczające nadmierne marże bankowe.

Najważniejsze postulaty


Krzysztof Bieńkowski zgłosił dwie poprawki do projektu regulacji dotyczącej podatku CIT od banków. Wnioskował o zwolnienie banków spółdzielczych oraz kas oszczędnościowo-kredytowych z proponowanej podwyżki podatkowej, a jako rozwiązanie alternatywne zaproponował wyłączenie tych podmiotów o sumie bilansowej nieprzekraczającej 4 mld zł.

Szczegóły dotyczące marży i stawek


W wystąpieniu senator wskazał też na rolę marży bankowej:
jeśli marża utrzymana byłaby do 2,5%, podatek mógłby być niższy, natomiast jej przekroczenie skutkowałoby wyższym obciążeniem i zasileniem budżetu. W pracach nad ustawą pojawiła się też propozycja obniżenia podwyżki podatkowej do 2% dla wybranych podmiotów.

Uzasadnienie zgłoszonych poprawek


Bieńkowski argumentował, że banki spółdzielcze i kasy powstały w innym celu niż duże banki komercyjne - nie w celu maksymalizacji zysku, lecz służenia klientom lokalnym, zapewniania dostępności kredytów i oszczędności. Wskazał, że promowanie spółdzielczości ma znaczenie dla bezpieczeństwa finansowego społeczności lokalnych.

Możliwe konsekwencje i kontekst polityczny


Senator podkreślił także kontekst bezpieczeństwa:
pieniądze z podatku mają służyć finansowaniu obronności w obliczu zagrożeń hybrydowych. Przedstawione poprawki mają więc zarówno aspekt fiskalny, jak i społeczny - chronić mniejsze, lokalne instytucje finansowe przed skutkami zmiany opodatkowania.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Panie marszałku, wysokie Izbo, szanowni państwo, w następie też chciałbym wesprzeć cel powstania tej ustawy, cel podatkowy dotyczący też finansów na obronność naszej ojczyzny. To jest niezwykle ważne w czasie zagrożenia hybrydowego ze strony Rosji. A jeśli chodzi o szczegóły tej ustawy dotyczącej podatku CIT, od banków, to tutaj jako senatorowie Prawa i Sprawiedliwości zgłosiliśmy kilka poprawek dotyczących między innymi wspomiany już marży bankowej. Jeżeli ta marża bankowa byłaby utrzymana na poziomie do 2,5%, to ten podatek mógłby być niższy, jeżeli ta marża byłaby przekraczana przez banki. A mają taką pokusę widać w systemie bankowym w Polsce, że jest ona bardzo często konsumowana ta pokusa i stąd drogie kredyty w Polsce, to wtedy podatek byłby wyższy i zasilałby budżet państwa właśnie na tak potrzebne cele. Zauważono, bogu dzięki, w czasie prac nad tą ustawą, że instytucja banków spółdzielczych i klasoszczędnościowo-spółdzielczych, klasoszczędnościowo-kredytowych to coś innego niż te duże banki komercyjne i właśnie one działają na rzecz swoich klientów w rozumieniu takim gospodarczym. Bo wiemy, że banki komercyjne są bardzo potrzebne w gospodarce, ale realizują głównie swój cel dotyczący zysków własnych. Z aktywów natomiast banki spółdzielcze i klasoszczędnościowo-kredytowe powstały w innym celu, nie maksymalizacji zysku, lecz właśnie działania na rzecz dostępności kredytowych i oszczędnościowych dla Polaków. I tutaj w zakresie zwiększenia podatku CIT nastąpiła refleksja i poprawka dotycząca do obniżenia do 2% tej zwyszki podatkowej. Ale analizując tą sytuację dokładnie, dotrzliśmy do wniosku, że warto by było pójść krok dalej i wszystkie banki spółdzielcze oraz klasoszczędnościowo-kredytowe zwolnić z tej zwyszki podatkowej, skoro mamy spółdzielczość promować i jest ona dobra dla społeczeństwa i też świadczy o tym bezpieczeństwie i również finansowym społeczności lokalnych tutaj w Polsce, to warto by było pójść krok dalej. Stąd składam na ręce Pana Marszałka dwie poprawki. Jedna dotyczy właśnie zwolnienia banków spółdzielczych oraz klasoszczędnościowo-kredytowych z zakresu podmiotowego proponowanej regulacji. Druga jest, jeżeli by nie przeszła węższa, dotyczy tego samego, ale dla banków spółdzielczych i klasoszczędnościowo-kredytowych, których suma bilansowa na koniec roku poprzedzającego przekroczy 4 mld zł. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo Panie Senatowe.