Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Konferencja prasowa Rzecznika Rządu Adama Szłapki i Ministra Finansów

Konferencja prasowa Rzecznika Rządu Adama Szłapki i Ministra Finansów

Rząd przyjął projekt budżetu na 2027 rok oraz pakiet ustaw dotyczących podatków, przemysłu energochłonnego i fundacji rodzinnych. Koalicja Obywatelska wskazuje, że budżet łączy wydatki na bezpieczeństwo, zdrowie i programy społeczne z inwestycjami oraz działaniami wzmacniającymi finanse państwa.

Budżet i prognozy gospodarcze


Projekt zakłada 198 mld zł na obronność, 274 mld zł na ochronę zdrowia oraz niemal 77 mld zł na drogi i kolej. Minister finansów prognozuje na 2027 rok wzrost PKB o 3 proc., inflację na poziomie 2,8 proc. i utrzymanie niskiego bezrobocia. Według przedstawionej strategii dług publiczny ma pozostać poniżej konstytucyjnego progu 60 proc. PKB.

Zmiany w podatkach i wsparcie firm


Pakiet przewiduje zmianę progów PIT, która ma przynieść korzyść co najmniej 3,5 mln podatników, a także rozwiązania dotyczące ryczałtu i CIT dla największych firm. Rząd zapowiada dopłaty do 50 proc. ceny energii elektrycznej dla wybranych przedsiębiorstw energochłonnych, z przeznaczeniem części środków na poprawę efektywności energetycznej.

Fundacje rodzinne i opłata cukrowa


Przyjęte projekty mają uszczelnić zasady opodatkowania fundacji rodzinnych i ograniczyć ich wykorzystywanie do agresywnej optymalizacji podatkowej. Rząd wrócił też do projektu opłaty cukrowej; według ministra 96 proc. wpływów z tej opłaty trafia do Narodowego Funduszu Zdrowia.

Spór o ceny paliw i finanse państwa


W dyskusji o finansowaniu obniżek cen paliw przedstawiciele Koalicji Obywatelskiej krytykowali stanowisko prezydenta Nawrockiego wobec projektu dotyczącego nadmiarowych zysków koncernów paliwowych. Przekonywali, że dodatkowe wpływy mogą pomóc sfinansować obniżkę VAT lub akcyzy, a blokowanie projektu utrudnia realizację tego planu.

Koalicja Obywatelska (konferencje prasowe) — migawka z przemówienia: Konferencja prasowa Rzecznika Rządu Adama Szłapki i Ministra Finansów (29.09.2026)

Rolnicy, Mercosur i bezpieczeństwo


Rząd przyjął również rozporządzenie umożliwiające wsparcie rolników dotkniętych wzrostem cen nawozów i oleju napędowego. W odpowiedziach na pytania przedstawiciele rządu odnieśli się także do umowy UE-Mercosur, e-doręczeń, regulacji rynku kryptowalut i systemu ostrzegania mieszkańców przed zagrożeniami.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Dobry Państwu, witam bardzo serdecznie na konferencji prasowej po posiedzeniu rządu, dziś w szerszym niż tradycyjnym składzie, ponieważ szereg ustaw przygotowanych przez pana ministra finansów i gospodarki, w tym przede wszystkim ustawa budżetowa i tak 11 dokumentów przyjętych, z czego 9 właśnie przygotowanych przez ministerstwo pana ministra finansów i gospodarki, zrobimy tak, że najpierw pan minister, ewentualnie panie minister, potem ja te dwa dodatkowe projekty omówię i przejdziemy do pytań, także panie ministrze bardzo proszę. Dzień dobry, Szanowni Państwo, dziś na Radzie Ministrów przedstawialiśmy 9 projektów legislacyjnych, między innymi oczywiście projekt ustawy budżetowej na rok 2027 wraz z projektem strategii zarządzania długiem na lata 2027-2030, projekt ustawy dotyczący fundacji rodzinnych, projekt ustawy dotyczący wsparcia sektorów energochłonnych czy tak zwany projekt ustawy o tak zwanej ustawie cukrowej, również dyskutowaliśmy na temat polskiej strefy inwestycji. Zaczynając od ustawy budżetowej, to rząd przyjął ostateczną wersję projektu po konsultacjach ze stroną społeczną. To jest projekt budżetu, który łączy z jednej strony wsparcie dla obywateli z inwestycjami wzmacniającymi nasze państwo. Łączy też stabilne finansowanie kluczowych, najważniejszych obszarów zadań państwa z inwestycjami, które budują naszą odporność i konkurencyjność naszej gospodarki. W budżecie na rok 2027 planowane wydatki na obronność sięgną 198 miliardów złotych i przekraczą 4,5 proc. PKB. To jest poziom, który nadal utrzymuje Polskę wśród liderów wśród państw NATO. Na ochronę zdrowia nakłady wyniosą 274 miliardy złotych i wzrosną o 26 miliardów złotych względem roku 2026. Naturalnie kontynuowane będą wszystkie kluczowe programy społeczne, m.in. program 800+, aktywny rodzic, finansowanie in vitro, świadczenie wspierające renta wdowia oraz trzynasta i czternasta emerytura. Na naukę i szkolnictwo wyższe wydatki wyniosą 46 miliardów złotych, czyli o ponad 2,6 miliarda złotych więcej niż w roku 2026. Z kolei na drogi i kolej przeznaczonych zostanie niemal 77 miliardów złotych, a na mieszkalnictwo niemal 6 miliardów złotych w przyszłym roku. Jeżeli chodzi o podstawowe dane makroekonomiczne, to w przyszłym roku Polska będzie nadal wśród najszybciej rosnących gospodarek Unii Europejskiej. Prognozujemy dynamikę wzrostu PKB na poziomie 3%, co bardzo istotne. Ten wzrost gospodarczy w Polsce staje się coraz bardziej zrównoważonym, bo już nie tylko opiera się na silnym konsumencie i na wysokich dynamikach sprzedaży detalicznej. Wciąż utrzymują się wysokie dynamiki wzrostu wynagrodzeń, ale coraz wyraźniej widzimy również przyspieszenie, jeśli chodzi o inwestycje, świetlne dane za drugi kwartał. I w końcu widzimy również ożywienie w strefie euro, dzięki któremu oczekujemy przyspieszenia naszego eksportu. Tak jak powiedziałem, nasza obecna prognoza w Ministerstwie Finansów wzrostu gospodarczego na przyszły rok to 3%. Oczekujemy w chwili obecnej inflacji na poziomie 2,8% oraz utrzymywania się w Polsce jednej z najniższych stóp bezrobocia w całej Unii Europejskiej. Polska wchodzi w rok 2027 z silną pozycją i potencjałem do dalszego wzrostu. Na dzisiejszej Radzie Ministrów przyjęliśmy również strategię zarządzania długiem. To ważny dokument. On jest, jak Państwo naturalnie wiedzą, przygotowywany w reżimie zarówno krajowych, jak i unijnych ram budżetowych. W horyzoncie tej prognozy relacja państwowego długu publicznego, tzw. PDP do PKB, pozostaje poniżej konstytucyjnego progu 60%. Tak jak sygnalizowaliśmy to już w ubiegłym roku o tej samej porze, w 2028 roku występuje prawdopodobieństwo przekroczenia progu zawartego w ustawie o finansach publicznych, czyli 55%. W toku bieżących prac, o których za chwilę powiem więcej, już założyliśmy dostosowanie o charakterze fiskalnym w szereg ustaw, które m.in. dzisiaj przyjmowaliśmy na posiedzeniu Rady Ministrów i które będą, chcę to powiedzieć z całą stanowczością, podejmowane i przyjmowane przez nasz rząd również w kolejnych miesiącach. Przed chwilą Rada Ministrów przyjęła chociażby projekt zmian, cały pakiet projektów podatkowych, m.in. znane Państwu doskonale zmiany w stawkach podatku PIT. Podwyższamy pierwszy próg do 130 tys. złotych, wprowadzamy stawkę pośrednią 24% do kwoty 150 tys. złotych, czyli ta najwyższa stawka 32-procentowa będzie obowiązywała dopiero po przekroczeniu 150 tys. złotych. To jest rozwiązanie, na którym skorzysta co najmniej 3,5 mln podatników. Ponieważ prowadzimy odpowiedzialną politykę fiskalną, odpowiedzialną politykę budżetową, równocześnie wskazaliśmy bardzo wyraźnie źródła sfinansowania tych korzystnych dla podatników zmian. M.in. proponujemy przywrócenie wcześniejszego limitu przychodów do osiągnięcia, którego można korzystać z rozliczenia podatkiem ryczałtowym. To jest równowartość, jak Państwo wiedzą, 250 tys. euro, a nie, jak ma to miejsce obecnie, 2 mln euro. Pamiętajmy, podatek ryczałtowy został zaprojektowany dla tych najmniejszych podatników. Równocześnie wprowadziliśmy uszczelnienia w funkcjonowaniu podatku ryczałtowego. Kolejnym elementem tej ustawy jest wprowadzenie podatku od wyższej stawki podatku CIT dla największych firm, które osiągają przychody powyżej równowartości 50 mln euro. Dziś również przyjęliśmy, myślę, bardzo ważną ustawę wspierającą przemysł energochłonny w Polsce. Jak Państwo wiedzą, ceny energii w Europie generalnie są dwu-, trzykrotnie wyższe niż w Stanach Zjednoczonych czy w Azji. Tworzy to trudne warunki dla konkurowania polskich firm z sektora chociażby stalowego, sektora spożywczego, sektora chemicznego, całej szerokiej grupy tak zwanych sektorów energochłonnych. Dlatego wprowadzamy rozwiązanie, dzięki któremu będzie możliwa dopłata do 50% ceny energii elektrycznej dla firm z tychże sektorów. Połowa z tych sektorów będzie miała działalność energetyczną, tak aby nie tylko przekazywać środki, ale również aby na ich bazie, z ich wykorzystaniem przemysł inwestował w poprawę swojej efektywności energetycznej. Dzisiaj również wróciliśmy do projektu, który został już przez prezydenta raz zawetowany, projekt ustawy o tzw. opłacie cukrowej, absolutnie poruszające dane z Ministerstwa Zdrowia dotyczące problemu otyłości w Polsce, ale również konieczność wzmocnienia finansów Narodowego Funduszu Zdrowia. Bo przypomnę, 96% dochodów z opłaty cukrowej trafia bezpośrednio do NFZ-u. Pan prezydent Nawrocki co najmniej się pomylił, twierdząc, że to są środki, które wzmacniają budżet państwa. Nie, te środki trafiają do Narodowego Funduszu Zdrowia. Uszczelniliśmy również zasady opodatkowania fundacji rodzinnych. To projekt również, który pan prezydent był uprzejmy już raz zawetować. Nie pozwolimy na to, aby fundacje rodzinne były wykorzystywane do bardzo agresywnej, nieuczciwej optymalizacji podatkowej. Nie taki był cel, z jakim fundacje rodzinne zostały wprowadzone. Cel, z którym co do zasady oczywiście się zgadzamy, ułatwienie sukcesji majątku. Natomiast wciąż zbyt często ten instrument, ta konstrukcja prawna jest wykorzystywana do bardzo agresywnej optymalizacji podatkowej, na której tracimy wszyscy. Więc to rozwiązanie na bazie dokonanego przeglądu ulega uszczelnieniu. Pewne formy dochodów nie będą już mogły być realizowane w ramach fundacji rodzinnych. Podnosimy stawkę przy wyjściu z fundacji rodzinnej z 15 do 19 procent. Wprowadzamy dwuletni okres, w którym aktywo musi znajdować się w fundacji rodzinnej, zanim będzie mogło z tego dodatkowego przywileju można skorzystać. Na koniec przepisy dotyczące wspierania inwestycji, czyli nowelizacja ustawy o wspieraniu inwestycji, Polska Strefa Inwestycji. Wprowadzamy większą pewność podatkową oraz elektronizację procesu udzielania decyzji o wsparciu. To myślę najważniejsze decyzje, które przyjęliśmy dzisiaj na Radzie Ministrów. Rozmawialiśmy o kondycji polskiej gospodarki i myślę, że to jest pakiet ustaw, który wzmacnia finanse państwa, a tym samym wzmacnia polską gospodarkę. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję, panie ministrze. Jak państwo widzicie, dziewięć ustaw ważnych dla Polski, dla Polaków, dla polskiej gospodarki. Oprócz tych dziewięciu ustaw przyjęliśmy w czasie posiedzenia Rady Ministrów jeszcze dwa dokumenty. Pierwsza sprawa to jest limit mianowania urzędników w służbie cywilnej na lata 2027-2029. Chodzi oczywiście o profesjonalne kadry działające w administracji państwowej. Ten limit został utrzymany, jak w poprzednich latach, na 500 urzędników mianowanych co roku. Oprócz tego Rada Ministrów przyjęła także rozporządzenie dotyczące wsparcia rolników. Dla rolników dotkniętych bardzo wysokim wzrostem cen nawozów sztucznych i oleju napowiednowego, spowodowanego konfliktem na Bliskim Wschodzie. Dzięki temu rozporządzeniu będzie można uruchomić środki krajowe, a przede wszystkim europejskie, by w związku z tym kryzysem rolników wesprzeć. Zanim przejdziemy do pytań, ja dwa słowa powiem, ponieważ zrobimy to dzisiaj inaczej niż zazwyczaj. Ze względu na to, że pan minister Domański za chwilę musi się udać do Stanów Zjednoczonych na spotkanie grupy G20, konkretnie ministrów odpowiedzialnych za handel, ważne także z punktu widzenia Polski rozmowy. Zrobimy tak, że najpierw zbierzemy wszystkie pytania, które będą skierowane do pana ministra Andrzeja Domańskiego i panie minister Majszczyk, państwo ministrowie odpowiedzą na te pytania, a potem ja zostanę jeszcze do państwa dyspozycji w innych tematach. Czyli najpierw poproszę i zbierzemy wszystkie pytania skierowane do pana ministra. Bardzo proszę, pan redaktor. Dzień dobry, Sebastian Napieraj, TVN24. Panie ministrze, ustawa o nadmiarowych zyskach ze strony pałacu płyną już sygnały, że prezydent albo po raz kolejny skieruje te sprawy do Trybunału, albo po prostu zawetuje. Jaki plan na to i z czego, pana zdaniem, może wynikać tak duży upór głowy państwa w tej sprawie? Druga kwestia to jest Fundacja Brauna i pieniądze, które pozyskiwała jako Organizacja Pożytku Publicznego 1,5% z odliczenia podatku, wydając na działalność polityczną i dezinformacyjną. Czy potrzebne są zmiany w prawie, żeby tutaj takie działania potencjalnie uszczelnić? I czy państwo przyjrzy się bardziej finansom partii Brauna, choćby ze względu na bardzo często jawnie proresyjski charakter działań podejmowanych przez to ugrupowanie? Zbierzemy wszystkie pytania do pana ministra. Agnieszka Barteczko, Bloomberg News. Ja mam pytanie, czy planowali państwo, czy planują państwo jeszcze emisje zagraniczne w tym roku? I jak te plany wyglądają na przyszły rok? Dziękuję. Patrycja Długołęcka, Polska Agencja Prasowa. Ja bym podpytała o tą strategię zarządzania długiem. Jak tutaj wygląda trajektoria tego długu w kolejnych latach poszczególnych? Dzień dobry, Filip Mikołajczak, Polska News. Ja chciałem zapytać o te zmiany w podatkach. Jak pan się odniesie do zarzutu, że z pałacu prezydenckiego, że te zmiany uderzą w przedsiębiorców, którzy straty przerzucą na klientów? Dzień dobry, Weronika Jaworska, Wydarzenia. Panie ministrze, jak pan się odniesie do krytyki projektu budżetu przez Radę Fiskalną? Jej przewodniczący na łamach Rzeczpospolitej mówi, że budżet na 2027 rok jest tak zrobiony, jakby jutra nie było. I co ze sztandarową obietnicą kwoty wolnej do 60 tysięcy? Dzień dobry, Gina Gałsińska, telewizja TRAM. W nowej unijnej perspektywie finansowej województwo świętoszyskie ma otrzymać o ponad pół miliarda złotych mniej niż dotychczas. Pytanie dlaczego i co z finansowaniem budżetowym tak zwanego wkładu własnego samorządów do unijnych projektów? Czy ono będzie, czy też nie? Tu jeszcze dwa ostatnie pytania. Dzień dobry, Piotr Gierzyński, TVP Info. Pytanie jeszcze odnośnie cen paliw, bo rzecznik prezydenta mówi o tym, że rząd wykorzystuje ceny paliw jako walkę polityczną z prezydentem. Przerzuca odpowiedzialność na głowę państwa i że prezydent przygotował dużo lepszą propozycję, więc to ją należałoby przegłosować, a premier, rząd. Tutaj jest to, jak powiedział rzecznik, są obłudni, bo w wakacje premier nie troszczył się o Polaków, o komentarz bym poprosił. I ostatnie pytanie do pana ministra Izbiorczo. Pan minister odpowie. Dzień dobry, Igor Skrzepak, RNF FM. Pytanie o wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który odrzucił wniosek Polski o tymczasowe zawieszenie stosowania umowy MERCOSUR, to a propos dyskusji o gospodarki. Drugie pytanie o e-doręczenia, ponieważ do jutra przedsiębiorcy mają czas, by zarejestrować adres do e-doręczeń. Sęk w tym, że strona biznes.gov.pl po prostu dziś i od paru dni nie funkcjonuje i pytanie, czy może w związku z tym termin zostanie jakoś wydłużony. Jeszcze trzecie, krótkie pytanie do pana ministra. Co z rozporządzeniem o warunkach technicznych dla budynków, nad którym pracował resort rozwoju? Dobrze, bardzo dziękujemy za pytania. Już, żebym wszystko zapisał. Panie ministrze, może uprzedzając, ja zacznę od MERCOSUR. Ja może zacznę od razu od podatku Infol, od nadmiarowych zysków i od pytania pana redaktora, skąd wynika upór prezydenta. Trudno to zrozumieć. To jest naprawdę upór absolutnie niezrozumiały, bo tutaj po jednej stronie mamy dodatkowe środki, dzięki którym, co powiedział bardzo jasno, bardzo wyraźnie premier Tusk, sfinansujemy obniżenie cen na stacjach paliwowych. Przecież wszyscy widzimy, co dzieje się z cenami ropy. Widzimy, że sytuacja w Szczecinie, Ormus jest wciąż bardzo napięta. Potrzebujemy środków, dzięki którym obniżka VAT-u, czy też obniżka akcyzy będą mogły być w odpowiedzialny sposób sfinansowane. Jakie interesy stoją za tymi głosami, które płyną z Pałacu Prezydenckiego? Bardzo nie wiem, kto próbuje u prezydenta wychodzić z tego typu decyzje, nie wiem, ale fakt jest taki, że po jednej stronie mamy interes kierowców, interes Polaków, a po drugiej stronie mamy interes wielkich koncernów paliwowych. I myślę, że to jest dla każdego absolutnie jasne. Jeżeli chodzi o ścieżkę, o co pytała pani redaktor z PAP-u, to przewidujemy. Teraz mówię o PDP. Do państwa wiedzy mamy PDP i PDP netto i do ustawy o finansach publicznych stosujemy PDP netto. Zacznę od tego PDP netto, czyli od tego poziomu, który wynika z ustawy o finansach publicznych. Szacujemy, że w 2027 roku będzie to 54,7%. W 2028 uważamy, że jest prawdopodobieństwo, że ten poziom wynieśnie 57,4%. W 2029 – 58,1%. I w 2030 – 57,3%. Jeżeli chodzi o dług PDP, to w przyszłym roku – 55,9%. W roku 2028 – 58,6%. I w roku 2029 – szczyt na poziomie 59,2%. Tak jak powiedziałem, nie prognozujemy, aby w horyzoncie do 2030 roku został naruszony konstytucyjny próg 60%. Jeżeli chodzi o Radę Fiskalną, to ja to chcę powiedzieć tutaj bardzo otwarcie. Uważam, że Polska potrzebuje niezależnego, silnego merytorycznie organu, jakim jest Rada Fiskalna. Jako niezależne ciało, które ocenia proces przygotowania budżetu. I ja tutaj z panem przewodniczącym Dudkiem w wielu jego opiniach się zgadzam. Pewnie nie zawsze, jeżeli chodzi o precyzyjny dobór słów czy epitetów. Natomiast co do zasady, oczywiście wiem, że panem przewodniczącym kieruję troska o stan finansów Polski i generalnie o naszą gospodarkę. Tak jak ogłosiliśmy w naszym komunikacie, Rada wyraźnie stwierdziła, że projekt jest przygotowany zgodnie z prawem polskim i prawem europejskim. Jeżeli chodzi o emisję długu, o co pytała pani redaktor Barteczko, to przyglądamy się w tej chwili warunkom rynkowym. Emisji zagranicznych mniej więcej planujemy tyle samo, co w roku ubiegłym. Widzimy dobrze, że sytuacja na rynku długu w tej chwili jest bardziej wymagająca. Rentowności na całym świecie, powiedzmy to sobie otwarcie, poszły w górę z uwagi na sytuację także fiskalną w Stanach Zjednoczonych. Sytuacje na rynku ropy, wyższe oczekiwania inflacyjne w wielu gospodarkach. Europejski Bank Centralny podniósł stopy procentowe. To wszystko znajduje również odzwierciedlenie w rentownościach polskich obligacji skarbowych. Co istotne, jak Państwo pewnie wiedzą, to właśnie ten czynnik globalny odpowiada w zdecydowanej większości, nie chcę powiedzieć w 100%, ale w zdecydowanej większości za wzrost rentowności polskich obligacji skarbowych w ostatnich, właściwie to już miesiącach. Po decyzji agencji Moody's, jak Państwo wiedzą, rentowności polskich obligacji nawet spadały. Rozumiem, że odnośnie Fundacji Browna... Tak, tak. O przyszłym, o przyszłym. Ale oczywiście wszystko będzie warunkowa... Dla mnie bardzo istotne jest, że my musimy zachować elastyczność, zachowujemy poduszkę płynnościową, po to, aby w warunkach mniej korzystnego otoczenia rynkowego dostosowywać naszą podaż obligacji do sytuacji rynkowej. Jeżeli chodzi o pytanie o warunki techniczne, to na moc obowiązujących przepisów przez 18 miesięcy, liczonych od 20 września tego roku, stosuje się dotychczasowe przepisy wykonawcze dotyczące warunków technicznych. Czyli w celu wypracowania takiego optymalnego brzmienia nowych przepisów, pracy nad projektem rozporządzenia będą nadal prowadzone. Coś jeszcze o paliwach, tak? Rzucą to na klientów. To może trochę o... Dziękuję za to ważne pytanie, bo myślę, że prezydent kolejny raz wykazuje się taką beztroską, która nie przystoi głowie państwa, jeżeli chodzi o decyzje czy wypowiedzi dotyczące finansów państwa. To są nasze wspólne finanse i to jest swoista naiwność proponować, aby wydatki były wysokie, podatki były niskie i domagać się niskiego poziomu deficytu. Takie rzeczy się po prostu w przyrodzie nie dzieją i niestety w Polsce powstaje taka trochę partia takich magików budżetowych, którzy domagają się rzeczy niemożliwych, bo albo chcemy wysokie wydatki i niskie podatki, po prostu oznaczają też wyższe poziomy deficytu. Polska jest dziś w wyjątkowej sytuacji. Wydajemy prawie 5% naszego PKB na bezpieczeństwo, na obronność, rosną nakłady na zdrowie, kontynuujemy kluczowe inwestycje i to są oczywiście działania prorozwojowe. Jednocześnie jako minister finansów, taka praca, muszę dbać o tzw. bazę podatkową, muszę walczyć ze wszystkimi przejawami omijania uczciwego płacenia podatku w naszym kraju. Więc jeżeli wychodzimy z przepisami uszczelniającymi fundacje rodzinne, to robimy to właśnie po to, żeby walczyć z agresywną optymalizacją podatkową. Jeżeli wychodzimy ze zmianami w systemie, choćby SEND na rynku budowlanym, to robimy to po to, aby było mniej szarej strefy, aby do tych wpływów podatkowych, do budżetu było więcej, aby na rynku nie panowała nieuczciwa konkurencja. Jeżeli podnosimy opłatę cukrową, to po to, aby wzmocnić finanse Narodowego Funduszu Zdrowia. Będziemy podejmować kolejne działania na rzecz wzmocnienia finansów państwa. Pan Prezydent Nawrocki próbuje nam utrudniać nasze zadanie, ale on musi zrozumieć, że w ten sposób osłabia finanse naszego kraju. Jeszcze było pytanie dotyczące finansowania wkładu własnego przez samorządy. Rozumiem, że chodziło o przyszłą perspektywę. Prace w tym zakresie jeszcze się nie zakończyły, jak wiemy. Natomiast pamiętajmy również, że w ostatnich zmianach dotyczących finansowania JST, dotyczących różnych reguł fiskalnych, dokonano poluzowania tych reguł po to, aby ułatwić samorządom wchodzeniu w te nowe inwestycje, również unijne. Po to, aby cały czas trzymali się one w tych wskaźnikach wynikających z ustawy o finansach publicznych, nie wspominając już o zmianie ustawy o dochodach, która zapewniła im dopływ środków finansowych. W roku 2025 prawie 25 miliardów. Teraz na 2026 również powyżej 20 miliardów. Z każdym rokiem to dofinansowanie będzie na poziomie podobnym. Również poprzez zapewnienie środków zapewniamy możliwość udziału w tych środkach unijnych. To już chyba pan minister odpowiedział. Gdzie tu jest wielka polityka? Tu jest tylko i wyłącznie troska o to, aby w odpowiedzialny sposób sfinansować obniżenie VAT-u czy obniżenie akcyzy. To są zmiany oczywiście potrzebne, ale one muszą mieć odpowiedzialne źródło finansowania. Więc pan prezydent, jego kancelaria mogą szukać naprawdę różnych wymówek. I oczywiście pozostaje pytanie, dlaczego przyjmują takie stanowisko. Ale tutaj wybór jest prosty. Albo stoją po stronie Polaków, polskich kierowców, albo stoją po stronie horrendalnie wysokich zysków koncernów paliwowych. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję. Ja jeszcze oczywiście zostaję do Państwa dyspozycji i na to, co się umówiliśmy jeszcze odpowiem. Panie ministrze, powodzenia w Stanach Zjednoczonych na spotkaniu G20. Nie wszystkie odpowiedzi padły. Zacznę od pytania o fundację pana Grzegorza Brauna. W tej sprawie zostało już sformułowane zawiadomienie do prokuratury. Widać wyraźnie, że to jest obchodzenie ustawy o finansowaniu partii politycznych. Więc te przepisy są. Te przepisy też są bardzo restrykcyjne. Niejedna partia już ponosiła konsekwencje nieprzestrzegania tych przepisów. Czy intencjonalnie, czy ze względu na błędy. Ale mam nadzieję, że tutaj zarówno takie organy jak PKW, jak i prokuratura w tym konkretnym przypadku będą bezwzględnie egzekwować funkcjonujące przepisy w Polsce. I będą formułować zarzuty w tej sprawie. I tutaj mam nadzieję, że sądy będą restrykcyjne, ale to jest oczywiście decyzja sądu. Wszyscy widzimy to, co robi Grzegorz Braun i tutaj na pewno żadnej taryfy ulgowej nie będzie. Przepisy są. Odpowiednie organy państwa muszą działać. Jak państwo wiecie, w tej sprawie już dzisiaj zostało sformułowane zawiadomienie do prokuratury. Padło pytanie też o MERKOSUR. Znam ten wyrok. Polska ze względu na nasze interesy zaskarżyła to rozwiązanie. Natomiast tutaj trzeba jasno powiedzieć, jak wyglądała droga do tego miejsca, gdzie jesteśmy dzisiaj. Prace nad umową o handlu między Unią Europejską a państwami MERKOSUR to były prace, które trwały od lat. Najpierw na poziomie ogólnym, kierunkowym Rady Europejskiej. I to był ten moment, kiedy przede wszystkim można było formułować te najważniejsze postulaty polityczne. W czasach, kiedy premierem rządu polskiego była Beata Szydło i później Mateusz Morawiecki, jednogłośnie przyjęte konkluzje z posiedzeń Rad Europejskich nawoływały do przyspieszenia i bardzo szerokiego traktowania umowy z państwami MERKOSUR. Natomiast na poziomie wykonawczym, jeśli chodzi o dbanie o nasze interesy, to rząd Morawieckiego, bo on już się tym zajmował, nie zabezpieczył polskich interesów w żaden sposób. Nam się udało szereg bezpieczników w tej umowie wprowadzić. Ona faktycznie ze względu na przepisy unijne już jest realizowana. Natomiast co warto podkreślić? Eksport polskich produktów do państw MERKOSUR w porównaniu z zeszłym rokiem wzrósł z 4,6 miliona euro do 5,9 miliona euro. Mówię o produktach rolniczych, co znaczy, że polscy rolnicy na tym zarabiają, a import zmalał w tym czasie z tego dokładnie rynku. Czyli te bezpieczniki, które wprowadziliśmy do umowy MERKOSUR okazały się bardzo skuteczne. Szkoda, że poprzednie rządy, konkretnie Morawieckiego i Szydło się tym w żadnym zakresie nie zajmowały. Jeśli chodzi o e-doręczenie, faktycznie 1 października wchodzą kolejne rozwiązania dotyczące przedsiębiorców, co generuje teraz bardzo wysoki ruch w tym momencie, więc część usług może troszeczkę wolniej odpowiadać ze względu na ten bardzo wysoki ruch. Natomiast żadnej awarii nie ma i to wszystko będzie normalnie na pewno funkcjonować. Bardzo proszę kolejne pytania. Proszę bardzo, pan radny z TV Republika. Dzień dobry, panie rzeczniku. Ostatnio pan narzekał, że nas nie ma. Warto również zaznaczyć, że sprawdzałem ostatnio na Demagogu. Cztery tylko pana wypowiedzi są prawdziwe z 22 sprawdzonych przez portal Demagog. To warto, żeby zaznaczyć. A ja mam pytanie dotyczące Trybunału Konstytucyjnego. Pan premier Donald Tusk mówi, że grzeczny już był. Pan Waldemar Żurek, minister sprawiedliwości, mówi o tym, że będzie wprowadzał najpewniej z policjantami te osoby, które uważają się za sędziów Trybunału Konstytucyjnego, a tymi sędziami nie są. Więc ja już nie chcę pytać czy, ale kiedy rząd planuje siłowo przejąć Trybunał Konstytucyjny i czy, tak jak mówi pani Anna Korwin-Piotrowska, będzie rozpędzanie tych ludzi, którzy protestują przeciwko tym bezprawnym działaniom rządu przed Trybunałem Konstytucyjnym? Szanowny panie, z TV Republika, z strategicznym partnerstwem Zonda Krypto, rozumiem, bo to szef wasz jeździł do Monaku. Nie, nie, panie redaktorze, pan tutaj wykrzykuje teraz. Nie, nie. TV Republika była największym ze wszystkich beneficjentów wsparcia Zonda Krypto. Potwierdzam to i powtarzam. I to wasi pracownicy współpracowali bezpośrednio z Kralem, czyli TV Republika jest dokładnie tak samo zamieszana w sprawę afery Zonda Krypto jak Prawo i Sprawiedliwość. Natomiast jeśli chodzi o pytanie o Trybunał Konstytucyjny, przepisy dotyczące Trybunału Konstytucyjnego w polskiej Konstytucji są jasne. To Trybunał rozstrzyga o zgodności z Konstytucją, ale to jak są wybierani sędziowie do Trybunału Konstytucyjnego jest bezpośrednio opisane w Konstytucji, a nie w żadnych ustawach. I wyłączne kompetencje do powoływania sędziów w Trybunału Konstytucyjnego ma Sejm. Żaden inny organ. Żaden inny organ tego nie kontroluje, żaden inny organ tego nie zatwierdza, żaden inny organ nie ma prawa nawet tego oceniania. Sejm Rzeczpospolitej Polskiej zgodnie z Konstytucją w formie uchwały wybrał odpowiednią liczbę sędziów do Trybunału Konstytucyjnego. Zgodnie z ustawą o Trybunale Konstytucyjnym sędziowie mają obowiązek złożenia ślubowania w obecności czy wobec prezydenta. I to jest też obowiązek pana prezydenta. Jeżeli tego obowiązku nie realizuje, no to sędziowie wybrani zgodnie z Konstytucją przez Sejm mają po prostu obowiązek dokonania takiego aktu wobec prezydenta w innej formie, wybranej przez siebie zgodnej z prawem. To już jest ich decyzja, oni muszą to zrobić. Natomiast jeszcze raz sprostowuję ewidentną dezinformację czy nieprawdę, czy ewentualny brak wiedzy urzędników Kancelarii Prezydenta, chociaż też pan prezydent używał takich sformułowań. Pan prezydent nie powołuje sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Prezydent nie ma takich kompetencji. I zgodnie z przepisami Trybunał po prostu musi w Polsce funkcjonować. Musi funkcjonować zgodnie z przepisami. I tyle. Tutaj stawiam kropkę. Padło jeszcze pytanie o projekt dotyczący tych nadzwyczajnych wyzysków koncernów paliwowych i o komentarz do słów rzecznika prezydenta. Ustawa przygotowana przez rząd jest ustawą, która daje szansę sfinansowania obniżki cen paliw. Wszyscy doskonale wiemy, że ze względu na sytuację geopolityczną firmy, duże koncerny paliwowe zarabiają znacznie więcej niż zarabiały do tej pory. I te pieniądze są do wzięcia, ale tylko jest taka możliwość ustawowa. Musi być takie rozwiązanie ustawowe. I tu nie ma żadnej polityki. Polityka jest wtedy, kiedy blokuje się dobre rozwiązanie, które pozwala sfinansować obniżkę cen paliw, a jednocześnie proponuje się rozwiązanie, dokładnie tak jak zaproponował Pałac Prezydencki, którego skutkiem mogą być niedobory na rynku paliw. Dokładnie takie rozwiązanie było zaproponowane w sierpniu 2023 roku przez pana Obajtka i pana Morawieckiego. I pamiętamy wtedy na stacjach paliwowych awarii tysięcy dystrybutorów. Więc de facto ta ustawa, jedyne rozwiązanie, które pozwoli obniżyć ceny paliw, leży na biurku prezydenta. Czekamy na podpis. Proszę bardzo, kolejne pytania. Ponownie film Mikołaj Czak, Polsat News. Chciałem zapytać pana rzecznika, ponieważ premier Donald Tusk opublikował pierwsze wideo w studiu podcastowym. Chciałem zapytać, czy teraz więcej takich komunikatów ze strony pana premiera będzie i czy to jest może część jakiejś nowej strategii informacyjnej rządu? Myślę, że należy się spodziewać w ważnych tematach takiego dłuższego wyjaśnienia i dłuższego wytłumaczenia ze strony pana premiera opisu sytuacji. No tutaj pan premier wyjaśnił, czy wytłumaczył bardzo dokładnie, z czego wynikają wzrosty cen paliw z sytuacji i z kwestii niezależnych od polskiego rządu, czy także od polskiego prezydenta, od decyzji o interwencji na Bliskim Wschodzie, czy od trwającej wojnie w Ukrainie. To, co mamy w ręku do naszej dyspozycji to jest program ceny paliw niżej, ale jest to program, który jest dobry, ale piekielnie drogi. Półtora miliarda miesięcznie. W związku z tym, żeby ten program sfinansować trzeba sięgnąć po pieniądze, które ponadnormatywnie zyskały spółki. Także tak, należy się spodziewać, że tego typu format jeszcze się pojawi. Proszę bardzo, kolejne pytanie. TVN24 raz jeszcze. Panie Rzeczniku, czy minister Dumański zdradził co do ustawy o kryptoaktywach, czy będzie czwarte podejście w takim samym kształcie, czy jednak zmienione? I druga rzecz, wczoraj kolejny atak rosyjskiego drona w pobliżu polskiej granicy przejścia granicznego. Czy mieszkańcy wschodniej Polski są we właściwy sposób ostrzegani i chronieni? Czy jest tam wystarczająca liczba schronów, jeżeli chodzi o wschód Polski? Tak, to znaczy jeśli chodzi o zagrożenie ze strony prowokacji rosyjskich, czy zwiększenia liczby ataków na zachodnią Ukrainę, czy w ogóle liczby nalotów na Ukrainę ze strony Rosji. Mamy do czynienia z prowokacjami, mamy do czynienia z rosnącym zagrożeniem. Mieszkańcy są na bieżąco informowani systemem alertów RCB, także systemem SYREN, są informowani także jak należy się zachować. Jak Państwo wiecie do wszystkich domów została rozesłana na ten temat informacja, samorządy też informują. Cały czas ten system będzie udoskonalany i cały czas oczywiście będziemy inwestować w liczbę schronień, w jakość tej informacji, w bezpieczeństwo. Jest to oczywiście tutaj bardzo wyraźny postęp, natomiast cały czas jest wiele rzeczy do poprawy i tę poprawę będziemy starać się jak najszybciej zapewniać. Pamiętajmy, że przez bardzo wiele lat w poprzednich rządach, poprzednich rządów w ten system po prostu nie był inwestowany. Także myślę, że system informacji działa sprawnie, ale z czasem będziemy oczywiście go poprawiać. Jeśli chodzi o ustawę o kryptowalutach, czyli chęć uregulowania tego rynku. Jak wiemy trzy ustawy zostały zablokowane przez Pana Prezydenta. Tak, przygotowujemy czwartą ustawę. Ona będzie bardzo podobna do tej, która była przygotowana wcześniej. Natomiast ze względu na szereg informacji, które się pojawiły w trakcie dyskusji na ten temat, jak i też, wiemy wszystkie o tych informacjach, pół miliona przelane na fundację związaną z Zbigniewem Ziobrą, wzywanie bliskiego współpracownika posła Moskala na Ibizę i dyktowanie de facto, czy konsultowanie poprawek do tej ustawy, czy bardzo silne związki z Onda Krypto, z TV Republika. To wszystko pokazuje, że mamy do czynienia z gigantyczną aferą, więc trzeba ten rynk uregulować. Ale ta ustawa będzie, przepisy będą wzmocnione też o komponent związany z kontrolą służb wobec przepływów na rynku kryptowalut. Wynika to przede wszystkim z tego, że jak wiemy w przypadku aktów terrorystycznych czy aktów sabotażu, z którymi mamy do czynienia, bardzo często zleceniodawca, powiemy konkretnie o Rosji, rozlicza się z tymi, którzy bezpośrednio odpowiadają za wykonanie tego właśnie w kryptowalutach. Bo jest to najtrudniej śledzić ze względu na to, że ten rynek jest nieregulowany. Stąd dodatkowe przepisy dotyczące możliwości kontroli tych przepływów. Bardzo proszę kolejne pytanie. RMF FM raz jeszcze. Wrócę do Merkosuru na chwilkę, no bo Pan Minister mówił tutaj o przebiegu negocjacji nad całością umowy, co w porządku, natomiast pewnie Pan jeszcze nie widział tego postanowienia, no bo siłą rzeczy, ale tam jest dużo krytyki co do formy naszego wniosku. Na przykład pada zdanie, Polska nie dostarczyła najmniejszej konkretnej wskazówki umożliwiającej ustalenie prawdopodobieństwa wystąpienia i nieuchronności poważnej i nieodwracalnej szkody. Więc może Panie Ministrze ten wniosek był na jakimś poziomie położony. Wniosek Państwa, rządu. Dziękuję. Tak jak Pan powiedział, ja wchodząc na konferencję prasową dowiedziałem się, że taki wyrok zapadł. Uzasadnienia jeszcze nie czytałem, natomiast w takich sytuacjach Trybunał najczęściej orzeka, czy dane przepisy zostały przyjęte w odpowiedniej procedurze i zgodnie z przepisami europejskimi. No tutaj nie da się ukryć, że ta większość odpowiednia była, natomiast żeby się odnieść do samego uzasadnienia wyroku, muszę przeczytać to uzasadnienie. To co ja podniosłem w poprzedniej wypowiedzi, no to były konkretne, bardzo konkretne zapisy z konkluzji posiedzeń Rady Europejskiej, czy z 2016, 2017, czy 2019 roku. Bardzo proszę, kolejne pytanie. Dzień dobry, Jacek Sankiewicz, Polska Agencja Prasowa. Pozostając w temacie Mercosur, Panie Ministrze, chciałem zapytać, ponieważ Pan przytacza dane dotyczące handlu, wymiany międzynarodowej z państwami Mercosur z Polską, natomiast głównym argumentem rolników przeciwnych umowy było zalanie rynków europejskich poza Polską. Tu chodzi np. o Niemcy. Czy rząd zamierza prowadzić monitoring napływu tych towarów na rynki poza Polską, to znaczy np. właśnie rynek niemiecki, czy inne rynki państw, wspólnoty? A druga kwestia, chciałem zapytać o Narodowy Bank Polski, ponieważ obecnie jesteśmy w sytuacji, gdzie mamy minimalną liczbę wymaganą ustawowo członków zarządu banku. W maju, jeśli dobrze pamiętam, premier Donald Tusk odmówił kontrasygnaty członków zarządu dwóch bądź trzech i stąd pytanie, ponieważ w listopadzie odchodzi Pan Lipiński z zarządu i będzie członków pięciu, czyli poniżej ustawowej liczby. Tutaj mamy pad, czy jednak są prowadzone rozmowy z NBP, żeby tę sytuację rozwiązać? Dziękuję bardzo. W drugim pytaniu do KPRM żaden wniosek nie wpłynął o powołanie członków zarządu, żeby zgodnie z procedurą mógł być taki wniosek kontrasygnowany przez premiera. Bez tej kontrasygnaty taki wniosek jest nieważny, ale musi wpłynąć do KPRM, żeby można było tę decyzję podjąć. Ja pamiętam tą argumentację i oczywiście sytuacja jest monitorowana zarówno na poziomie całej Komisji Europejskiej, jak to wpływa na rynek europejski, jak i przez Polskie Ministerstwo Rolnictwa, jak zmienia się sytuacja na rynku i wspólnoty, i na rynku Polski. Ja przytoczyłem te dane, ale one też świadczą o tym, że Polska zdecydowanie zyskuje. Nie tylko oczywiście na obecności w Unii Europejskiej, bo to jest dostęp do gigantycznego rynku. Nie tylko oczywiście polscy rolnicy zyskują na dopłatach czy na takich sytuacjach, jakie dzisiaj omawialiśmy na posiedzeniu Rady Ministrów, czyli wsparciu w sytuacjach kryzysowych ze strony środków europejskich. Ale jak widać, mimo obaw, na rozszerzeniu potencjalnie rynku wzbytu dla polskiego rolnictwa także poza Unią Europejską. Także tutaj ta sytuacja oczywiście będzie monitorowana. No i po to mamy przygotowane przez Polski bezpieczniki. Jeżeli te zaburzenia będą, no to będzie można było wprowadzać działanie tych bezpieczników. Taki był cel też naszego działania przed wprowadzeniem w życie tej umowy. To tyle. Bardzo serdecznie Państwu dziękuję.