Grzegorz Braun wydalony z sali rozpraw
Grzegorz Braun podczas przerwy w rozprawie skomentował przebieg procesu z udziałem Jana Grabowskiego i spór o przedstawianie historii Polski. Wystąpienie dotyczyło także rzetelności postępowania sądowego oraz Brygady Świętokrzyskiej NSZ.
Braun zakwestionował organizację rozprawy i opisał sytuację, w której - według jego relacji - świadek oskarżenia zasiadł na miejscu prokuratora. W nagraniu pojawia się również wypowiedź obrońcy o osiągnięciu kompromisu procesowego, który umożliwił posłowi dalsze zadawanie pytań.
Znaczną część wystąpienia Braun poświęcił Janowi Grabowskiemu i jego publicznym wypowiedziom na temat polskiej roli podczas Zagłady. Braun przedstawił własną ocenę tych interpretacji i przekonywał, że pomijanie niemieckiego sprawstwa prowadziłoby do nierzetelnego opisu historii.
Braun powiedział, że sprawa dotyczy godności i wolności narodu polskiego. Wskazał na słowa dotyczące Brygady Świętokrzyskiej Narodowych Sił Zbrojnych, które uznał za oszczercze, oraz powiązał spór z debatą o polskiej racji stanu.

W nagraniu Braun odniósł się do wydarzenia zorganizowanego w Niemieckim Instytucie Historycznym pod auspicjami Wydziału Historii Uniwersytetu Warszawskiego. Końcowa część materiału zawiera także zapowiedź spotkania wyborczego Michała Klimka, kandydata Konfederacji Korony Polskiej w przedterminowych wyborach prezydenta Krakowa.
Przebieg rozprawy i prawa obrony
Braun zakwestionował organizację rozprawy i opisał sytuację, w której - według jego relacji - świadek oskarżenia zasiadł na miejscu prokuratora. W nagraniu pojawia się również wypowiedź obrońcy o osiągnięciu kompromisu procesowego, który umożliwił posłowi dalsze zadawanie pytań.
Spór o interpretację historii
Znaczną część wystąpienia Braun poświęcił Janowi Grabowskiemu i jego publicznym wypowiedziom na temat polskiej roli podczas Zagłady. Braun przedstawił własną ocenę tych interpretacji i przekonywał, że pomijanie niemieckiego sprawstwa prowadziłoby do nierzetelnego opisu historii.
Brygada Świętokrzyska i godność narodowa
Braun powiedział, że sprawa dotyczy godności i wolności narodu polskiego. Wskazał na słowa dotyczące Brygady Świętokrzyskiej Narodowych Sił Zbrojnych, które uznał za oszczercze, oraz powiązał spór z debatą o polskiej racji stanu.

Kontekst instytucjonalny
W nagraniu Braun odniósł się do wydarzenia zorganizowanego w Niemieckim Instytucie Historycznym pod auspicjami Wydziału Historii Uniwersytetu Warszawskiego. Końcowa część materiału zawiera także zapowiedź spotkania wyborczego Michała Klimka, kandydata Konfederacji Korony Polskiej w przedterminowych wyborach prezydenta Krakowa.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Grzegorz Braun krytykuje 'lex ministera' i centralizm w oświacie
Grzegorz Braun krytykuje wykorzystanie Poczty Gdańskiej
Grzegorz Braun: lekcja z historii o Whisky Rebellion
Grzegorz Braun pyta: Jakie warunki przywrócą normalność?
Grzegorz Braun krytykuje 'Pisowskie Eldorado' pełnomocników
Grzegorz Braun: Rząd podżega do wojny - „To nie nasza wojna”
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Razem
Razem: Aleksandra Owca apeluje o głosy przed wyborami w Krakowie
PiS
PiS: Dlaczego jednostka wojskowa nie powstaje w Poniatowej?
Monika Wielichowska
Monika Wielichowska: profilaktyka płuc wymaga wspólnych działań
Lewica
Lewica stawia na Kraków dla mieszkańców. Gosek-Popiołek o planach
Dariusz Klimczak
Dariusz Klimczak: Prezydent odpowie za wysokie ceny paliw
Bartłomiej Sienkiewicz
Bartłomiej Sienkiewicz: Europa wysłała Rosji fatalny sygnał
Artykuły
Transkrypcja
Drodzy Państwo, jesteśmy tutaj w trakcie przerwy, ponieważ wydarzyła się kolejna rzecz skandaliczna, o czym oczywiście poinformuje nasz Pan Prezes Grzegorz Bram. Zapraszam.
No to nie jest żaden skandal, w sensie eksces, coś nieoczekiwanego, niespotykanego, to jest taka norma.
Z całej dzisiejszej rozprawy, którą część z Państwa śledzi, a część z Państwa zapozna się z jej przebiegiem, z późniejszych relacji z Inrealu24 i innych mediów prawdziwie niezależnych,
ten czas TV, Myśli Polska i inni, ale ja chciałbym wydobyć jeden malowniczy, barwny szczegół.
Taki mianowicie, że świadek oskarżenia i de facto mój oskarżyciel posiłkowy zasiadł na miejscu prokuratora, zasiadł na miejscu oskarżycia.
Ponieważ Sąd w sposób naprawdę bezprecedensowy dba tutaj o szczególny komfort niektórych światów.
Pamiętacie Państwo ten serial, który jeszcze trwa, jeszcze nie dobiegł końca, jeszcze nie ma puenty.
Czy w ogóle stanie przed sądem i będzie zeznawać moja główna fałszywa oskarżycielka, agresorka Hanukowa, której Sąd do tej pory wezwawszy chyba trzykrotnie, jeszcze nie oglądał,
ale pełnomocnicy agresorki, fałszywej oskarżycielki wnieśli o to, żeby ona w ogóle nie była zmuszona stawać przed sądem.
Sąd najpierw dla tej Pani wyznaczył tutaj takie specjalne warunki, że ona będzie zeznawać z innego pomieszczenia w połączeniu online,
tak żeby nie była narażona na tę traumę, która rzekomo miałaby się wiązać ze spojrzeniem mi w oczy.
A dzisiaj inny mój, mój i narodu polskiego fałszywy oskarżyciel, Jan Grabowski, profesor z Rexportu z Kanady,
który jest, co sam chętnie i butnie opowiada, jest rozchwytywany w wielu krajach antypolskim propagandystą,
wygłasza odczyty. Co jest tematem tych odczytów? Tematem tych odczytów jest polska wina, polska rola, uwaga, zdaje się,
tak wynika z lektury tekstów autorstwa Jana Grabowskiego, zdaje się, że to jest wina wręcz wyłączna w niektórych przypadkach,
że ta rola zbrodnicza rzekomo narodu i państwa polskiego w zagładzie Żydów w latach II wojny światowej jest nieledwie wiodąca.
Zapytałem świadka, czy to byłoby rzetelne, czy to byłoby uczciwe, opisać dajmy na to sytuację w getcie warszawskim z 43, 42 roku.
W taki sposób, że zgodnie z faktami napisalibyśmy, że polecenia wydaje żydowski Judenrat, że do wagonów na Umschlagplatz pędzi żydowska policja,
że ukrywających się tu i ówdzie nieszczęśników wyciąga z domów żydowskie gestapo, że tych, którzy przedarli się na aryjską stronę wskazuje niesławna trzynastka ganzweicha,
czyli żydowskie gestapo i żydowscy szmalcownicy i gdyby tak to opisać, a pominąć sprawstwo kierownicze niemieckie, pominąć obecność esesmanów, policjantów, żandarmów, Wehrmachtu, administracji, gubernatora Franka Fischera,
gdyby to wszystko pominąć, czy to byłoby rzetelne? No nie. Gdybyśmy napisali, że to, cóż, Żydzi sami się zapakowali do wagonów i wywieźli, to byłoby nieuczciwe, to byłoby niegodziwe.
Panie pośle, zapraszamy. Sąd zmienił swoją decyzję na...
Spokojnie, proszę państwa, spokojnie. Doszło do, można powiedzieć, kompromisu procesowego. Tutaj jako obrońcy wykonując swoje obowiązki w geście jakiegoś protestu nie możemy pana zostawić formalnie samego.
Na sali rozpraw musimy być i wypełniać swoje obowiązki, natomiast w taki czy inny sposób doszło do kompromisu procesowego i zapraszamy pana posła o 11 już za parę minut z powrotem do dalszego zadawania pytań.
Można powiedzieć, że w tym zakresie procesowo obrona podniosła taki mały sukces, a tak naprawdę to chodzi tutaj o rzetelność procesu, żeby pan, panie pośle, mógł zadawać powodnie pytania i dążyć do ustalenia prawidłowo stanu faktycznego, a w zasadzie pomóc sądowi prawidłowo ustalić ten stan faktyczny,
a do tego jest pan niezbędny, bo to, że my w trójkę jesteśmy jako autonomiczni uczestnicy tego procesu, to nie wyklucza tego, że to pan jest tutaj głównym zainteresowanym w tym procesie. Ma pan autonomiczność procesową i ma pan szereg uprawnień i musi pan je realizować.
Wydaje mi się, że też pewna refleksja po naszych wystąpieniach, jak pana już nie było, po zadawania pytań dotarła tam, gdzie trzeba i doszliśmy do spokojnego kompromisu, aby pan poseł mógł dalej kontynuować pytania. Także zapraszam, przepraszam, że przerwałem tutaj. Myślę, że będzie pan miał jeszcze dużo dzisiaj do powiedzenia.
Dziękuję bardzo. My wracamy na salę, ale ma pan poseł jeszcze 10 minut, spokojnie może dalej kontynuować. Ja uciekam do swoich obowiązków, dziękuję państwu.
Dzisiaj sprawa na wokandzie to jest sprawa godności, a więc i wolności narodu polskiego. Ja tu jestem pars prototo, ja pars prototo, jako polski poseł wystąpiłem przeciwko antypolskiej propagandzie.
Przerwałem i udarmiłem kontynuowanie seansu pogardy i nienawiści wobec Polaków. Konkretnie w miejscu, w którym padły oszczercze słowa na temat Brygady Świętokrzyskiej Narodowych Sił Zbrojnych.
Więc przypominam, że tutaj się sądzi naród polski, szanowni państwo. I tutaj próbie podlega istnienie bądź nieistnienie faktyczność lub problematyczność działania państwa polskiego w polskim interesie na gruncie polskiej racji stanu.
Ten seans nienawiści i pogardy wobec Polaków w wykonaniu Jana Grabowskiego został zorganizowany w Niemieckim Instytucie Historycznym pod auspicjami Wydziału Historii Uniwersytetu Warszawskiego.
To jest też godne uwagi. A teraz ogłoszenie parafialne. Bardzo proszę pan Niewomir Rokosz-Kuczyński.
Już w niedzielę najbliższe bardzo ważne wydarzenie w Krakowie. Przedterminowe wybory prezydenta miasta, kandydat Konfederacji Korony Polskiej Michał Klimek. Dzisiaj odbędzie w Krakowie ostatnie przedwyborcze spotkanie bowiem o godzinie 24 rozpoczyna się cisza wyborcza.
To spotkanie odbędzie się przy ulicy Świętego Filipa 6 w Krakowie, przy Starym Kleparzu, znane miejsce. Zapraszamy wszystkich mieszkańców Krakowa, wszystkich, którzy chcą posłuchać jak wspaniale Konfederację Korony Polskiej reprezentował Michał Klimek w tej kampanii i jak bronił polskiego interesu narodowego, interesu mieszkańców Krakowa, jak zabiega o przywrócenie wolności i sprawiedliwości stołecznym Królewskim Mieście Krakowa.
O godzinie 18 ulica Świętego Filipa 6.
Co się w tym sezonie nosi w Warszawie? Żydów na rękach.
Dziękujemy serdecznie. Szanowni Państwo, śledźcie nasze media społecznościowe. Dalej będziemy na Państwa nadawać i informować o procesie i o dalszych sprawach. Dziękuję. Z Panem Bogiem.
Dziękujemy.