Krzysztof Bieńkowski pyta o sens kolejnego urzędu ds. AI
Senator Krzysztof Bieńkowski pyta podczas debaty o sztucznej inteligencji, czy powołanie kolejnego urzędu rzeczywiście zwiększy bezpieczeństwo prawne przedsiębiorców. W odpowiedzi wskazano na ochronę obywateli, wsparcie firm i rolę piaskownicy regulacyjnej.
Krzysztof Bieńkowski dopytuje, w jaki sposób powołanie komisji miałoby zwiększyć poczucie bezpieczeństwa przedsiębiorców. Zwraca uwagę na paradoks tworzenia kolejnego urzędu i pyta, dlaczego firmy nie mogłyby czuć się bezpieczniej bez dodatkowych przepisów oraz nadzoru urzędników.
W odpowiedzi wyjaśniono, że unijny akt w sprawie sztucznej inteligencji już obowiązuje i nakłada na przedsiębiorców określone obowiązki. Zadaniem polskiego organu ma być zapewnienie firmom dostępu do informacji w języku polskim, indywidualnych opinii, wyjaśnień oraz narzędzi pomagających w zachowaniu zgodności z prawem.

Podkreślono również, że regulacje mają chronić obywateli przed zagrożeniami wynikającymi z niewłaściwego wykorzystywania systemów sztucznej inteligencji, a jednocześnie wspierać przedsiębiorców. Jako dodatkowy mechanizm wskazano piaskownicę regulacyjną, która ma zapewniać środowisko wsparcia prawnego i technicznego.
Krzysztof Bieńkowski dopytuje, w jaki sposób powołanie komisji miałoby zwiększyć poczucie bezpieczeństwa przedsiębiorców. Zwraca uwagę na paradoks tworzenia kolejnego urzędu i pyta, dlaczego firmy nie mogłyby czuć się bezpieczniej bez dodatkowych przepisów oraz nadzoru urzędników.
W odpowiedzi wyjaśniono, że unijny akt w sprawie sztucznej inteligencji już obowiązuje i nakłada na przedsiębiorców określone obowiązki. Zadaniem polskiego organu ma być zapewnienie firmom dostępu do informacji w języku polskim, indywidualnych opinii, wyjaśnień oraz narzędzi pomagających w zachowaniu zgodności z prawem.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Krzysztof Bieńkowski podważa argumenty za systemem ETS
Krzysztof Bieńkowski - 49 mld w lutym. Budżet w ruinie?
Krzysztof Bieńkowski pyta o rezerwy budżetowe i odrzucenie poprawek
Krzysztof Bieńkowski: Zastrzeżenia konstytucyjne do zmian w OSKOK
Krzysztof Bieńkowski pyta o przebieg głosowania i uwagi
Krzysztof Bieńkowski: SAFE może kosztować Polskę 5 mld zł
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
KKP
KKP o ataku w Jarosławiu: sprawca i bezpieczeństwo
Janusz Pęcherz
Janusz Pęcherz przedstawia stanowisko komisji Senatu
Stanisław Gawłowski
Stanisław Gawłowski: Koszalin czeka na nowy dworzec
Krzysztof Kwiatkowski
Krzysztof Kwiatkowski pyta o przyszłość modelu PLUM
Krzysztof Bosak
Krzysztof Bosak: rosnące koszty uderzają w rolników
PiS
PiS: Gębicka żąda odwołania Krajewskiego za sytuację w rolnictwie
Transkrypcja
Tak, mam pytanie odnośnie słów, które padły,
że przedsiębiorcy i innowatorzy będą się czuli,
żeby się czuli bezpiecznie,
to po to jest te działania tej komisji i tak dalej.
I mam pytanie, jak ta komisja i jej powołanie może się przyczynić do tego,
żeby przedsiębiorcy czuli się bezpiecznie?
Czemu nie czują się bezpiecznie?
Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Proszę.
Dziękuję. Może źle się wysłowiłam w kontekście tego bezpieczeństwa.
Chodzi mi tutaj o pewność prawa,
czyli o...
Bo tak, komisja sama w sobie czy powołanie komisji
nie wdraża żadnych nowych regulacji.
Regulację, którą jest akt w sprawie sztucznej inteligencji, już obowiązuje.
Kwestia jest tylko taka, czy polski przedsiębiorca
będzie miał polski organ, który mówi po polsku,
który jest w stanie się z nim skontaktować,
pomóc mu i wdrożyć go, czy powiedzieć mu,
czy dać mu narzędzia, żeby tę zgodność z prawem zachował.
Więc to jest tutaj ważne, że mówię o bezpieczeństwie
w takim właśnie kwestii pewności prawa,
czyli żeby polski przedsiębiorca mógł właśnie mieć dostęp
do takich mechanizmów, jakimi są opinie indywidualne,
czy właśnie kwestie wyjaśnień, o których wspominałam wcześniej.
Dziękuję bardzo.
Pan senator Krzysztof Wienkowski, jeszcze jedno pytanie.
Czyli chodzi o bezpieczeństwo prawne, rozumiem.
Co może się stać, gdy to bezpieczeństwo prawne nie zostanie zachowane?
Dlaczego?
Bo mnie cały czas intryguje kwestia powołania kolejnego urzędu,
żeby przedsiębiorca czuł się bezpiecznie,
gdy on bez tych regulacji mógłby się czuć najbezpieczniej.
Jak to wyjaśnić?
No, ten paradoks mnie cały czas tutaj męczy.
Czemu powołujemy kolejne urządki przewodniczącego,
czyli panią na przykład,
żeby przedsiębiorcy czuli się bezpiecznie prawnie,
skoro mogą się czuć bezpiecznie bez tych przepisów prawa,
jeśli nie będą nad nimi stali właśnie urzędnicy?
Dziękuję.
Tak jak już wspomniałam,
akt w sprawie sztucznej inteligencji z poziomu unijnego
właśnie nakreśla te różne obowiązki,
ale też musimy pamiętać, że jest ta strona biznesu,
czyli wsparcia przedsiębiorców,
ale jest też ta strona obywatelska.
I jeżeli chodzi o różne zagrożenia,
które stoją w ramach wykorzystywania systemów AI
niezgodnie czy właśnie z tą zasadą godnej zaufania sztucznej inteligencji,
ma też znaczenie dla obywateli.
Więc regulacje oczywiście są po to, żeby chronić obywateli
i wesprzeć przedsiębiorców w zgodności.
Można rozumieć to w ten sposób.
A także tworzą dodatkowe mechanizmy dla przedsiębiorców.
Więc nie mówimy tylko, że chronimy obywateli
i uczymy przedsiębiorców, jak mogą to robić,
ale także tworzymy dodatkowe mechanizmy.
Ta piaskownica regulacyjna jest właśnie takim dodatkowym mechanizmem,
który także tworzy pewne środowisko,
właśnie nie tylko zgodności prawnej,
ale także technicznego wsparcia.
Dziękuję bardzo.