Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Agnieszka Gorgoń-Komor pyta o dane osobowe i prawa autorskie w AI

Agnieszka Gorgoń-Komor pyta o dane osobowe i prawa autorskie w AI

Senator Agnieszka Gorgoń-Komor zadaje dwa pytania dotyczące sztucznej inteligencji: o zabezpieczenie poufnych danych przed wyciekiem do publicznych modeli oraz o własność intelektualną materiałów tworzonych przez AI. Nagranie zawiera jej pytania i odpowiedź rozmówczyni.

W pierwszym pytaniu senator porusza zakres odpowiedzialności za ochronę danych podczas wdrażania narzędzi generatywnych. W odpowiedzi padają odniesienia do kompetencji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych oraz współpracy przy tworzeniu dobrych praktyk.

Agnieszka Gorgoń-Komor — kadr z wystąpienia: Agnieszka Gorgoń-Komor pyta o dane osobowe i prawa autorskie w AI (24.09.2026)
Drugie pytanie dotyczy praw autorskich do materiałów tworzonych przez sztuczną inteligencję. Osoba odpowiadająca omawia również wykorzystanie utworów do trenowania modeli, możliwość zastrzeżenia takiego wykorzystania oraz wynagradzanie twórców. Wspomina o inicjatywie Language Data Space i kwestii autorstwa treści powstających z pomocą AI.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Dziękuję bardzo. Pani senator Agnieszka Gorgoń-Komor. Ja mam dwa krótkie pytania. Pierwsze to jest o ochronę danych osobowych. Czy w pani kompetencji jest zabezpieczenie poufnych danych, które mogą wycieknąć do modeli publicznych w czasie wdrażania narzędzi generatywnych? I drugie pytanie to jest o prawa autorskie. Z perspektywy pani, jak powinno się rozwiązać kwestie własności intelektualnej materiałów tworzonych przez sztuczną inteligencję? Dziękuję bardzo. Dziękuję. Kwestia danych osobowych oczywiście w ramach tego, gdzie one znajdują się w systemach sztucznej inteligencji. Tutaj jest we współpracy pomiędzy Komisją, a także Urządem Ochrony Danych Osobowych i Prezesem Urzędu Ochrony Danych Osobowych, z którym należy nawiązać bliską współpracę, dlatego, że ten obszar używania danych osobowych jest bardzo szeroki. W sztucznej inteligencji, szczególnie w tej, którą znamy najbardziej, czyli chatboty, z którymi rozmawiamy, często chcemy albo używamy tych danych osobowych. Więc takie i najlepsze praktyki, ale oczywiście muszę wspomnieć, że zakres ochrony danych osobowych jako takich pozostaje oczywiście w kwestii Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Ale takie najlepsze praktyki na pewno we współpracy należy tworzyć. Jeżeli chodzi o prawa autorskie, no to prawa autorskie, jeżeli chodzi o polski reżim prawny, są określone na poziomie europejskim w dyrektywie DSM, która została wdrożona w polskim prawie i oznacza kwestię tzw. opt-outu, czyli jeżeli twórca chce, żeby jego praca nie była użyta do trenowania modelu, może zaznaczyć to, jest to opisane w różny sposób, zazwyczaj jest coś takiego jak robots.txt, taki plik, który można oznaczyć, jeżeli to jest środek cyfrowy, że nie chcemy, żeby nasze dane zostały użyte w procesie trenowania. Jednak nie ma żadnego sposobu np. monetyzacji treści. Wiele twórców chciałoby sprzedać swoją treść po to, żeby mogła być użyta w trenowaniu modeli sztucznej inteligencji. Są takie projekty na poziomie Unii Europejskiej, tzw. LDS, Language Data Space, przestrzeń danych językowych, które mają umożliwić taką kwestię, więc chciałabym na pewno współpracować z tymi jednostkami, żeby zobaczyć, czy właśnie jest takie miejsce i przestrzeń na stworzenie takiego mechanizmu monetyzacji tych treści. Jednak oczywiście wszystkie inne kwestie związane, bo jednak to są kwestie połączone, rzeczy wrzucamy do modelu, np. nasze dane osobowe, a później wychodzi z tego jakaś treść, która także możemy wykorzystać. Oczywiście, jeżeli zmienimy tę treść, czyli jeżeli wygenerujemy sobie jakiś fragment tekstu albo wesprzemy się sztuczną inteligencją, to to też jest ważne, że my możemy nadal być twórcą takiego dzieła. Więc oczywiście też jest ważne w zakresie wyjaśnień, żeby każdy miał pewność, do czego może mieć prawo i gdzie w zakresie wyjaśnień i wykorzystania tych danych oraz generowania tych danych leży obowiązek na kimś, kto korzysta z AI albo z kimś, kto trenuje AI. Dziękuję.