Krzysztof Bosak: Sejm stał się pogotowiem legislacyjnym rządu

00:00 Udało nam się wprowadzić, zbudować i wprowadzić formację do sejmu. 00:04 Udało się też nie tylko w tym sejmie popracować, ale osiągnąć pozycję, 00:09 no, która ma już i prestiż i daje pewien wpływ, co najmniej wpływ na 00:14 prowadzenie obrad, bo wpływ na wyniki głosowań to pozycja wicemarszałka nie 00:18 daje, ale już wpływ na prowadzenie obrad daje i wgląd w to, jak naprawdę 00:22 pracuje ta instytucja. Jest taki swego czasu i poseł, 00:28 europoseł z Konfederacji Województwa Śląskiego, którego Państwo świetnie 00:32 kojarzycie, dopremier Sośnierz i on kiedyś definiując, czym jest sejm 00:38 powiedział, że sejm jest doraźnym pogotowiem legislacyjnym dla rządu. 00:43 Niestety muszę to potwierdzić, to jest chyba jedna z bardziej trafnych 00:46 definicji, jakie miałem przyjemność usłyszeć z różnych osób, które 00:52 poddają sejmu krytyce. Sejm jest doraźnym pogotowiem 00:56 legislacyjnym dla rządu. W sejmie w regulaminie w tej chwili nie 01:01 mamy nawet przewidzianego czasu na debaty strategiczne wypływające do 01:07 przodu, wykraczające poza bieżące projekty ustaw i to się powinno zmienić. 01:14 Mieliśmy wielkie nadzieje, wielkie obietnice, wielkie różnego rodzaju 01:20 zapowiedzi przełomów jakościowych po zmianie władzy. 01:24 Zmieniła się władza, odszedł, odsunięty od władzy został rząd Mateusza 01:28 Morawieckiego, który mocno krytykowaliśmy. 01:31 Mamy nową większość i mogę Państwu powiedzieć z własnego doświadczenia, 01:34 z obserwacji, że wszystkie zwyczaje związane z tym, co niedobre w stanowieniu 01:42 prawa w Polsce, one wszystkie pozostały bez zmian. 01:46 Ciągle jest ten pośpiech, ciągle jest brak myślenia strategicznego, 01:51 ciągle jest tak naprawdę brak uwzględnienia w sejmowych debatach 01:56 przedstawicieli i organizacji związkowych i organizacji gospodarczych 02:01 i samorządów zawodowych, jeżeli w jakimś zawodzie są te samorządy. 02:04 Tak naprawdę Sejm pracuje dla jednego klienta, tym kluczowym klientem jest rząd 02:10 i powiedziałbym tak, że gdyby rząd miał wizję, co zrobić z władzą w naszym 02:17 obiedy, ale rząd tej wizji nie tylko nie ma, ale nawet nie próbował żadnej wizji 02:22 realizować. W tej chwili mamy sytuację, 02:25 w której rządzący wygląda na to, że nieoficjalnie pogodzili się już z tym, 02:29 że te władze prawdopodobnie w 27 roku utracą i starają się po prostu dojechać 02:35 do tego terminu wyborczego, tracąc z tych punktów poparcia jak najmniej. 02:43 Finanse państwa to jest katastrofa. Byłem przepytywany chyba wczoraj w 02:47 porannym wywiadzie Radia Zet, co ja myślę o propozycjach cięć budżetowych, 02:51 które przedstawił mój szanowny kolega i współlider Konfederacji, 02:56 czyli Sławomir Mędzen. Proszę państwa, my możemy sobie 03:00 dywagować, ciąć tu albo ciąć tam. Natomiast główny problem, który mamy 03:04 w tej chwili jest taki, że w budżecie po prostu nie ma pieniędzy. 03:09 Mamy tak wysokie deficyty, że tu właściwie nie ma czego planować. 03:13 Jeżeli chcecie państwo wiedzieć, jak wygląda prawdziwa sytuacja 03:15 budżetowa, popatrzcie państwo na największe państwowe inwestycje, 03:19 które zostały pozapowiadane. Centralny port komunikacyjny, 03:24 brak miliardów na to, żeby tą inwestycję popychać do przodu, 03:27 jej przygotowanie, ona się jeszcze nie rozpoczęła. 03:31 Ścięcie komponentu kolejowego, utrata inwestora, tam miało być 03:36 finansowanie rynkowe, prywatne. Utrata inwestora sektorowego. 03:41 Brak rozpoczęcia tej inwestycji, gadanie, odwlekanie w czasie pod 03:45 pretekstem audytów. Elektrownia jądrowa. 03:50 Kto z państwa słyszał, że rozpoczęła się już inwestycja, ręka do góry? 03:57 No myślałem, że wszyscy podniosą rękę do góry, bo ja tyle razy w mediach 04:01 słyszałem, że już jest rozpoczęta inwestycja w elektrowni jądrową, 04:05 że gdybym zawodowo nie zajmował się tym wszystkim, to byłbym pewien, 04:09 że, że już się zaczęło, no bo przecież nawet pokazują, plac budowy, 04:12 czyszczą, jeżdżą, grodzą, badania prowadzą, opowiadają, że mają kolejne 04:18 etapy. Proszę Państwa, kluczowa sprawa, 04:22 kontrakt na zaprojektowanie i wybudowanie nie został nie tylko zawarty, 04:26 ale nie jest wynegocjowany. Negocjacje są w impasie od jakiegoś 04:31 czasu i mamy dwie strony, rządową i dwie, dwie strony trzech partnerów, 04:38 dwie spółki ze Stanów Zjednoczonych, którym obiecano inwestycje, 04:41 ale nie precyzując ceny, nie precyzując warunków i rząd, który twierdzi, 04:46 że buduje przed społeczeństwem, ale jakby nie, nie, nie ukończył 04:50 negocjacji, ani poprzedni, ani obecny. Czyli wielka inwestycja liczona na 04:56 poziomie 100 miliardów albo jeszcze więcej, nikt dokładnie nie wie ile to 04:59 kosztowało, nawet nie ma w tej chwili publicznie ogłoszonej metody policzenia 05:04 tych kosztów, czy to będzie 100 miliardów, 120 czy 150 i te pieniądze nie są 05:10 wydatkowane i nie są zarezerwowane. Jeżeli ktoś by mi nie wierzył, 05:15 bardzo proszę zajrzeć do dokumentów budżetowych i po prostu sprawdzić. 05:20 Ja daję jeden przykład, jako pozytywny punkt odniesienia. 05:25 Przepraszam, że wchodzę w te rzeczy, ja wiem, że one może nie są najbardziej 05:28 fascynujące, ale jeżeli my nie będziemy rozmawiali o szczegółach związanych z 05:32 tym, jak nasze państwo jest rządzone, to po prostu polityka nadal będzie jednym 05:35 wielkim spektaklem propagandy. Więc ja mam ambicję, żeby nasze 05:39 spotkania były o konkretach. Pozytywny punkt odniesienia w 05:43 przeszłości, nie wszystko, co w przeszłości było źle, była jedna rzecz 05:47 dobrze. Wiecie Państwo jaka? 05:49 Zarządzania finansami, dużymi kontraktami, jak kupowano F-16. 05:53 Pewnie Państwo nie pamiętacie, jak to było finansowane. 05:56 Był do ustawy budżetowej przyjęty wieloletni plan finansowania tego zakupu. 06:01 I to narzędzie powinno być stosowane, bo to pozwala przewidzieć przy kolejnych 06:06 latach budżetowych wydatek, który jest rozłożony na 5, 10 albo 15 lat. 06:11 I teraz w żadnej dużej sprawie, o której słyszymy, CPK, atom, 06:16 transformacja energetyczna, zbrojenia, w żadnej z tych dużych spraw nie są 06:21 przyjęte do ustaw budżetowych wieloletnie plany finansowania. 06:24 Co to powoduje? Odsuwanie problemów w czasie, 06:29 nieustanną kalkulację pomiędzy politykami. 06:32 My to jeszcze odsuniemy o rok, dwa, a po wyborach zobaczymy, kto się z tym 06:37 będzie męczył. My jeszcze tu coś obiecamy, 06:41 jeszcze jeden punkt deficyt więcej, jeszcze troszeczkę, jeszcze trochę 06:45 zmienimy krajową definicję długu, żeby formalnie konstytucji nie połamać, 06:50 gdzie jest wpisany zakaz przekroczenia 60% długu do PKB i jeszcze trochę to 06:56 nagniemy, a później może minister finansów będzie inny, może kto inny 07:00 będzie ponosił odpowiedzialność, może nie będzie żadnej odpowiedzialności. 07:04 Liczenie długu w definicji krajowej i unijnej już dawno się rozjechało. 07:08 Dlaczego? Bo rządowi opłaca się wykazywać na 07:13 papierze mniejszy dług niż mamy faktycznie. 07:15 I teraz, jeśli przyszedł tu, nie wiem, czy są jeszcze tacy uparci 07:20 lewicowcy, kiedyś przychodzili na nasze spotkania, próbowali zadawać jakieś 07:24 trudne pytania, jeśli tu gdzieś się taki przypałętał, to powinien wstać 07:31 i powiedzieć, panie Bosak, pan jesteś drugi Balcerowicz, pan chcesz 07:35 oszczędzać, ciąć, nie tędy droga, musi być rozwój, zadłużenie, 07:39 gospodarka rozwija się dzięki zadłużeniu, dzięki wydatkom i tak dalej 07:43 i tak dalej, powinien te swoje lewicowe frazesy wyrecytować. 07:47 I teraz, żeby od razu na to odpowiedzieć i to sprostować, całą tą grupę tak 07:50 zwanych postępowych ekonomistów, zawodowych socjalistów, młodocianych 07:55 marksistów i tak dalej, żeby od razu to wyjaśnić. 07:59 Ja nie jestem dogmatykiem, wychowałem się na krytyce polityki Leszka 08:05 Balcerowicza, pewnie odwrotnie, niż Sławomir Menzel, który wychował się 08:08 być może na tekstach tych, którzy go doceniali. 08:11 Więc tutaj na poziomie doktrynalnym może być między nami różnica, ale to, 08:16 to nie ma znaczenia, bo my nie rozmawiamy proszę Państwa w tej chwili o ideologii, 08:20 czy ktoś jest liberałem gospodarczym, czy ktoś jest socjalistą. 08:23 Ustawa budżetowa, załącznik do ustawy budżetowej z tabelkami, ten załącznik 08:28 ma w nosie to, kto jaką wyznaje ideologię, tam są liczby. 08:32 Jeżeli te liczby nie sumują się po dwóch stronach przychodów i wydatków, 08:36 to pojawia się deficyt i później ten deficyt trzeba skądś wziąć i nie ma 08:42 możliwości dodrukowania pieniędzy, wbrew temu co w mediach mówią, 08:45 jest to zakazane. Oczywiście jakoś tam naokoło 08:47 kombinują, ale to są kombinacje. Więc teraz moim zdaniem nasze podejście 08:52 w konfederacji jako jedynej partii w Polsce wynika z dwóch rzeczy, 08:57 odpowiedzialności za te kwestie, a nie tylko kalkulacji, może to nie my, 09:02 może ktoś inny i chęci bycia uczciwym wobec państwa, wobec Polaków, 09:11 wobec ludzi, którzy finalnie powinni być beneficjentami tego, jaką politykę 09:15 prowadzimy, a często niestety nie są beneficjentami, są tylko ofiarami 09:20 manipulacji. Większość polityków traktuje Polaków 09:24 jako przedmiot zbiorowej manipulacji. My, zgodnie z naszymi przekonaniami, 09:30 chcemy traktować Polaków jako podmiot polityki państwa, jako tych, 09:37 którzy tą politykę powinni programować na poziomie oczekiwań i być później jej 09:42 beneficjentami. Nie da się tego osiągnąć, 09:45 tego głównego celu, który my mamy w ruchu narodowym jako narodowcy, 09:49 nasi partnerzy koalicyjni, jako konserwatywni liberałowie, 09:53 wolnościowcy, jakby termin, którego użyjemy jest trochę drugorzędny, 09:58 tak, ale ludzie, którzy wierzą w to, że obywatel powinien być potraktowany 10:02 poważnie. Nie da się tego osiągnąć bez uczciwej 10:05 dyskusji. Więc jak jest na sali jakiś lewak, 10:08 który uważa, że da się tę politykę budżetową prowadzić na poziomie takim, 10:12 że będziemy mieć powyżej 5% PKB, deficyt co roku i będziemy wszystkim 10:18 obiecywać wszystko i finansować to z tego, że zabierzemy bogatym, 10:22 rozdamy biednym, to niech przyjdzie z kartką, na której są liczby i pokaże, 10:25 jak chce to zrobić. Ja jestem gotowy do dyskusji. 10:28 Policzymy, wyjaśnimy. Raz, dwa. 10:31 Na razie nie spotkałem ani jednej tego typu osoby. 10:34 Jest tylko gadanie na poziomie ogólnym. My musimy to odrzucić, gadanie na 10:38 poziomie ogólnym, bo na poziomie ogólnym bardzo łatwo się manipuluje. 10:41 To samo dotyczy wspomnianej przez Łukasza kwestii, czyli polityki 10:44 migracyjnej. Proszę Państwa, nie dajmy się 10:49 wymanewrować, że to jest spór o to, kto czuje i reprezentuje nienawiść, 10:55 a kto ma w sercu dobre emocje dla każdego człowieka na całej planecie 11:00 ziemskiej. To jest spór zastępczy, to jest spór 11:03 pseudomoralny. To nie ma nic wspólnego z dobrze 11:05 pojętą moralnością. Dobrze pojęta moralność, 11:09 niezależnie kto jest osobą prywatnie religijną, czy po prostu chce być 11:15 człowiekiem moralnym, ale nawet jest niewierzącym, dobrze pojęta moralność 11:17 polega na odpowiedzialności za to, co się robi i jakie są tego konsekwencje. 11:23 Moralność nie jest w odniesieniu do planety Ziemi i wszystkich miliardów 11:28 istot ludzkich, które tą planetę zamieszkują. 11:31 W przypadku polskiego polityka moralność w pierwszej kolejności jest 11:34 odpowiedzialnością za własne państwo i własną wspólnotę narodową. 11:37 Więc jeżeli mamy takich idiotów, którzy stanowią prawo, które premiuje 11:42 ludzi z obcymi paszportami względem własnych obywateli, to tych idiotów 11:47 należy nazywać idiotami, należy odsuwać od wpływu na cokolwiek. 11:50 I to jest punkt honoru. 12:01 To jest punkt honoru narodu, który szanuje sam swoją własną pozycję 12:06 w swoim własnym państwie, żeby po prostu przeprowadzić tego rodzaju 12:14 uzdrowienie własnej, własnej demokracji, tego jak ona działa, żeby prawodawstwo 12:19 premiujące ludzi z obcym paszportem cofnąć, a ludzi, którzy to 12:23 prawodawstwo albo wprowadzali, albo utrzymali, mając pełnię władzy w 12:28 państwie, odsunąć od wpływu na cokolwiek. 12:30 I tutaj odpowiedzialność jest rozłożona bardzo równo. 12:35 Emerytury minimalne. Dzięki, że Pan to poruszył. 12:38 Właśnie w zeszłym tygodniu wnieśliśmy w piątek projekt ustawy do Sejmu, 12:43 który to odwraca. Musieliśmy chwilę nad tym posiedzieć. 12:47 Czasem Państwo jesteście, powiem tak zbiorowo, bez pretensji do nikogo, 12:52 czasem Państwo jako nasi sympatycy, wyborcy jesteście niecierpliwi. 12:56 Ja uważnie czytam komentarze w mediach społecznościowych i nieraz tam jest 12:59 napisane, kiedy wreszcie coś z tym zrobicie. 13:02 I proszę mi wierzyć, za każdym razem jak czytam ten komentarz, kiedy wreszcie 13:05 coś z tym zrobicie, nie tylko krytyka, ale działania, biorę to do siebie, 13:09 bo moją ambicją jest, żebyśmy z każdą z tych rzeczy, z którymi się nie 13:12 zgadzamy, coś zrobili. Ale czasem trzeba troszkę nad tym 13:16 pomyśleć. Nie wystarczy dobrze chcieć. 13:19 Jak się tylko dobrze chcie, chcę, widzę już Łukasz kiwa głową, 13:21 bo czyta te projekty, które później przechodzą przez Sejm, prawda? 13:24 Część z nich jest po prostu tak miałka, tak słaba, że wiadomo, że one są napisane 13:28 tylko dla efektu wizerunkowego. Trzy miesiące nad nim pracowaliśmy, 13:32 także to nie jest takie proste. Tak. I wymyśliliśmy jak to zrobić, 13:35 proszę Państwa. Musi być naliczone składki nie za jeden 13:43 Wprowadzamy minimum, że muszą być naliczone składki, które są 13:48 równowartością 25 emerytur minimalnych pensji. 13:53 Suma składkowa 25 minimalnych pensji. To daje wiele lat pracy, zależnie kto 13:58 tam jakie składki odprowadzi. Ale dopiero po wielu latach pracy 14:02 ktoś, kto do Polski przyjeżdża, powinien wchodzić w nasz system 14:05 świadczeń społecznych. Żadne państwo, bo się pojawia argument 14:08 a Polacy emigrowali, co Polakom też by zabrał. 14:12 No kim trzeba być, żeby takie idiotyczne argumenty stosować, proszę Państwa? 14:16 Po pierwsze, w polityce międzynarodowej nie ma tego typu zasady 14:20 wzajemności. Po drugie, Polak, który wyjeżdża jest 14:25 często najciężej pracującym i najbardziej pokojowo żyjącym emigrantem 14:29 i te państwa korzystają i z pocałowaniem ręki przyjmują tych Polaków, 14:34 którzy wyemigrowali i to jest dla nich czysta korzyść, szczególnie ludzie 14:37 dobrze wykształceni, pracowici, ale nie ma takiej prostej zasady 14:40 wzajemności, ale przede wszystkim nie ma państwa, które by przyjmowało 14:45 Polaków i po jednym dniu pracy, czy po jednej składce dawało pełny 14:50 pakiet, tak jak własnym obywatelom, bez względu na cokolwiek. 14:54 Nie ma takiego drugiego państwa, które by ustanowiło tak głupią politykę. 14:58 To trzeba natychmiast odkręcić i teraz ta ustawa, którą złożyliśmy, 15:03 moim zdaniem napisana w sposób inteligentny, przemyślany, ona będzie 15:07 papierkiem lakmusowym. Zobaczymy, jak się zachowają inne 15:10 partie, czy będą w stanie przyznać się do błędu i odwrócić swój błąd. 15:16 Pytanie, kto za to odpowiada, kto ustanawiał tę umowę z Ukrainą, 15:20 na bazie której mamy te symetrię świadczeń emerytalnych, wiecie państwo, 15:24 macie ten przywilej, możecie wyemigrować na Ukrainy, tam pobierać 15:27 pensję minimalną, nie? Więc oficjalnie tutaj mamy symetrię, 15:30 my Ukrainie, Ukraina nam, tylko, że tamta minimalna emerytura jest tam 15:34 4 czy 5 razy mniejsza, no i nikt tam nie chce emigrować. 15:37 Ja nie mówię, że w kontekście wojennym, żeby ktoś mnie nie zrozumiał, 15:40 że ja z wojny ironizuję, mówimy o sytuacji przedwojennej. 15:43 Ta umowa z Ukrainą została zawarta dawno temu. 15:47 Czy wiecie państwo, który minister i premier za to odpowiadają? 15:49 Który minister? Świetnie jesteście państwo poinformowani. 15:53 Tak, Kosiniak-Kamysz. On był wtedy, jako młody członek rządu, 15:57 chyba, na pewno był wtedy młodszy niż ja, będąc ministrem odpowiedzialnym 16:01 za politykę społeczną w pierwszym rządzie Tuska. 16:04 Więc pierwszy rząd Tuska to zrobił, Kosiniak-Kamysz był wtedy ministrem 16:08 i rząd PiSu przez później 8 lat swojej władzy niepodzielnej nie dotknął tych 16:14 przepisów. Nawet jak żeśmy zgłaszali jakieś 16:16 poprawki, jakieś propozycje racjonalizacji, nic nie chcieli tykać. 16:21 Teraz dopiero jak są od władzy odjęci, nagle się pobudzili, że trzeba tam różne 16:25 rzeczy usuwać, wyrównywać i tak dalej. Ale jak mieli władzę, myśmy zgłaszali 16:30 projekty ustaw, zgłaszaliśmy na przykład, ojej, dużo tego było. 16:36 Nie byli z tym zainteresowani i teraz z tego trzeba wyciągnąć wnioski. 16:40 Z tego trzeba wyciągnąć wnioski. Tam jest dużo więcej złych rzeczy. 16:43 Na przykład to, że trzynastka i czternastka mogą iść dla cudzoziemców 16:46 za granicę, to PiS to zrobił. PiS prowadziły takie ustawy. 16:51 I teraz jeszcze, żeby dopełnić obrazu nędzy, to ja powiem, że w mojej ocenie 16:56 oni zrobili to z głupoty, w sensie oni nawet nie zdawali sobie sprawy dokładnie 16:59 co robią. Moim zdaniem po prostu pisali prawo na 17:03 kolanie i być może teraz dopiero się dowiadują z debaty publicznej, 17:07 co zrobili mądrego. Jak popytacie o posłów PiSu, 17:10 przeciętny poseł PiSu jak przygłosował te rzeczy nie miał bladnego pojęcia nad 17:13 czym dokładnie głosuje. I teraz dlaczego i dlaczego też Łukasza 17:19 no myślę, że to będzie trafne słowo, chcę promować też przy okazji takich 17:25 spotkań, takich ludzi jak Łukasz, żebyście państwo rozumieli, 17:28 że my nie pracujemy sami. To nie jest robota indywidualna. 17:32 Ja nie jestem w stanie robić tego co robię, jednocześnie przeczytać tych 17:35 wszystkich projektów ustaw i przeanalizować, które przeanalizuje 17:38 Łukasz pracując z nami. A nie mówiąc już o tym, żeby tutaj 17:41 jeździć, spotykać się, odwiedzać firmy, organizować wizyty, tak jak dzisiaj 17:44 mieliśmy w elektrowni w Rybniku, zorganizowaną wizytę czy w firmie 17:51 produkującej wyroby aluminiowe i eksportującej poza Polskę. 17:55 Do tego potrzebny jest zespół. I teraz niektórzy pytają, czy wy 17:59 jesteście gotowi objąć władzę, no jest tam Bosak, jest Mencen, 18:03 jest jeszcze parę innych osób, których nazwiska znają, no ale do władzy 18:06 potrzeba setek tysięcy osób, tak? Czy wy tych ludzi macie? 18:09 No mamy, tylko że, proszę mi wierzyć, jeżeli dziennikarze szukają kogoś, 18:15 kogo mogą zaprosić i my mówimy, weźcie tego, weźcie tamtego, 18:18 mówią, chcemy tylko posła, a my tych posłów mamy 16, tak? 18:22 Nie da się 16 ludzi sklonować w Sejmie i wysłać. 18:25 Samych programów mamy w tej chwili, nie wiem, kilkadziesiąt, kilka. 18:31 Michał kieruje pracami naszego biura prasowego, więc prowadzi ewidencję 18:34 tych programów, gdzie nas zapraszają i mówi, że ponad 200. 18:38 Ja nie wiem, czy ponad 200, bo nie chodziło mi o 200 programów, 18:41 ale tak to wygląda, więc my musimy pokazać pod kątem 27 roku, 18:46 nie tylko, że znamy się na tym, co idzie przez Sejm, nie tylko, 18:49 że mamy dobre pomysły, jak wspomniana tutaj ustawa o, to są z najróżniejszych 18:53 dziedzin, tak? Od wcześniaków po imigrację. 18:57 Nie tylko, że proponujemy dobre rozwiązania, zanim inni to zrozumieją, 19:00 ale że mamy ludzi, którzy to wszystko będą wdrażać i ja uważam, że, 19:04 że mamy tych ludzi, oczywiście to jest niedość, dlatego jesteśmy tu też po to, 19:08 żeby Państwa zaprosić, jak jest ktoś, kto jeszcze nie jest z nami zaangażowany, 19:12 bo w pierwszym rzędzie tutaj twarze widzę znajome i są ludzie bardzo mocno 19:15 zaangażowani, tak? Ale jak jest ktoś, kto chce z nami coś 19:19 robić, uważa, że się na czymś zna, to zapraszamy do tej współpracy i 19:24 będziemy dalej działać razem. To są, to nie są wszystkie najważniejsze 19:32 wątki proszę Państwa, mamy w tej chwili kwestię zbrojeń, o której mógłbym 19:37 powiedzieć dużo. Mamy kwestię nasilającej się 19:41 destabilizacji otoczenia międzynarodowego, mamy całkowity dryw, całkowitą inercję 19:46 w polityce energetycznej, gdzie dzisiaj rozmawiam z dyrekcją, 19:52 nie prezesami, z dyrekcją elektrowni, a więc osobami, które kierują bieżącą 19:58 pracą, ale nie podejmują decyzji, bo się okazuje, że prezesi są w 20:01 Bełchatowie albo dalej jeszcze kolejny szczebel drabiny korporacyjnej w 20:05 Bełchowie, tak, a skutki są tutaj, wyłączanie kolejnych bloków węglowych. 20:10 Mamy tyle tematów, ja bardzo chętnie o szczegółowych tematach będę z Państwem 20:16 rozmawiał w formie dyskusyjnej. Nie chcę Państwa zagadać, nie chcę 20:20 Państwa zagadać, więc chcę, żeby to moje wystąpienie było raczej wstępne, 20:24 niż żeby to był wykład na każdy temat. Liczę na ciekawą dyskusję i główna 20:30 wiadomość, z jaką, z jaką ruszamy w naszą jesienną trasę, w ramach której 20:35 odwiedzę 15 miast z wystąpieniami i spotkaniami otwartymi, z publiczną 20:40 dyskusją, tak jak tutaj, a w praktyce tych miast będzie znacznie więcej, 20:44 bo wielu innych się jeszcze zatrzymamy, na konferencję prasową, na spotkanie. 20:48 Dzisiaj na przykład w tym zakładzie elementów aluminiowych mieliśmy 20:54 improwizowane spotkanie z załogą, być może ktoś z załogi jest dzisiaj, 20:57 ktoś mi mówił, że widział kogoś. Jest ktoś z nami? 21:00 O właśnie, bardzo miło Pana widzieć, więc może Pan potwierdzi. 21:08 A może jest ktoś z elektrowni Rybnik, kto nas dzisiaj rano przy bramie widział? 21:12 O, bardzo się cieszę, super. Więc dla Panów wiadomość, no my jesteśmy 21:20 za tym, że jak są bloki węglowe, które działają, trzy z ośmiu, 21:24 bo już pięć wyłączono, jeżeli one już stoją, one są zmodernizowane, 21:31 one są sprawne, dzisiaj zadałem to pytanie, bo jest dużo też dezinformacji 21:35 ze strony ludzi, którzy uważają, że są super tam ekologiczni i postępowi 21:40 i uważają, że bloki te trują, tak? Więc dzisiaj też zadałem pytanie o to, 21:44 jak wygląda oczyszczanie zanieczyszczeń, no i wszystkie standardy 21:50 unijne, najwyższe, które obecnie są, są wdrożone. 21:54 Jedyny problem jest taki, że mamy cały system energetyczny ustawiony tak, 21:58 żeby bloki węglowe, energetyczne po prostu dyskryminować, żeby cena na końcu 22:02 wychodziła nieopłacalna. No i w ten sposób to nas zmusza do tego, 22:06 że mamy infrastrukturę, na którą parę pokoleń pracowało, postawione w latach 22:10 70', konserwowane, ostatnie inwestycje, z tego co od dyrekcji usłyszałem, 22:14 poszły już po roku 20', czyli po roku 20' jeszcze doinwestowywaliśmy to, 22:20 to działa, jest spięte systemem informatycznym z PSE, co 15 minut 22:25 przychodzą instrukcje zwiększyć moc, zmniejszyć moc, stabilizuje cały system 22:30 elektroenergetyczny, jest przyłączony do linii wysokiego napięcia i średniego, 22:36 tak, 220 i 400 i my mamy to wszystko wyłączyć. 22:41 I... 22:46 Podobnie jak kilka innych z dużymi blokami, tak, na tym się to wszystko opiera. 22:51 Można OZE przyłączać do sieci, bo takie elektrownie, jak tutaj w Rybniku, 22:57 stabilizują cały system. I wiecie państwo, jaka jest alternatywa, 23:00 że mamy sobie za ponad 100 miliardów wybudować atom, jak nam się łaskawie 23:04 zgodzą i nie zatrzymają tego po drodze, bo zgód, liczba tam jest nieograniczona 23:09 i mamy sobie za miliardy zbudować gaz, z którego, żeby było jasne, 23:14 docelowo też mamy wyjść, bo gaz to paliwo kopalne, więc mamy wywalić miliardy 23:18 na gaz, z którego też docelowo mamy wyjść. 23:21 Zwróćcie państwo uwagę na frazeologię w dokumentach rządowych. 23:25 Gaz jest publicznie deklarowany jako paliwo tak zwane przejściowe, 23:30 przejściowe do czego? Do zielonej utopii. 23:32 I żeby ktoś nie manipulował tym, co ja powiedziałem. 23:35 Nie powiedziałem ani jednego słowa, żeby ktoś sobie nie budował odnawialnych 23:40 źródeł energii. Niech każdy, kto chce buduje. 23:43 Najnowsze technologie, każdy ma prawo zainwestować swoje pieniądze. 23:46 Natomiast cały system elektroenergetyczny musi być budowany 23:49 z głową i zarządzany z zasadą gospodarności, a zasada gospodarności 23:53 polega na tym, że jak coś działa, jak coś trzy pokolenia zainwestowały 23:58 i jak coś produkuje prąd, to my nie będziemy tego wyłączać w imię ideologii. 24:03 Jak będzie, tak, jak jest zamortyzowane, tak. 24:14 To może w sekcji dyskusyjnej. 24:17 Który był wyłączony ostatnio, 3 tygodnie temu, pracował do 23.59, 24:23 30.08. Do 23.59 ten blok pracował. 24:27 No. Wyłączanie jest decyzją polityczną 24:31 proszę Państwa. Wyłączanie jest decyzją polityczną 24:33 i decyzją polityczną można to zmienić. 24:35 I czas na te decyzje polityczne będzie już w roku 27. 24:40 I tu proszę bardzo uważać, dlatego, że są tacy, nie będę już z nazwiska 24:45 nikogo wymieniał, bo nie chodzi o to, żeby personalnie atakować, 24:48 ale są ludzie, którzy swoją twarzą i swoim nazwiskiem firmowali, 24:51 podpisywanie różnych porozumień, które nie tylko zostały połamane. 24:57 Mam na myśli te porozumienia z 20. roku. 24:59 Umowy społeczne, porozumienia, ale w czasie, kiedy podpisywali te 25:05 porozumienia, w dokumentacji spółek było zarządzone wyłączanie. 25:09 A oni podpisywali porozumienia, że będzie do 30. działało. 25:13 Są tylko dwie możliwości, albo świadomie kłamali, albo są tak kiepskimi 25:17 politykami, że nawet nie sprawdzili, co jest w wewnętrznych planach spółek 25:21 w dokumentacji. Obie te rzeczy są całkowicie 25:23 dyskwalifikujące. Uważam, że nikt z tych ludzi, 25:26 którzy uczestniczyli w tym, firmowali to swoją twarzą, 25:29 swoją obecnością w tych partiach, które za to odpowiadają, nie powinien być 25:33 premiowany jakimkolwiek zaufaniem społecznym. 25:35 Nie wystarczy klepać poprawnych frazesów, jak się jest w opozycji. 25:39 Jeżeli ktoś był we władzy i oszukał, albo robił rzeczy szkodliwe, 25:44 powinien być trwale dyskwalifikowany z życia politycznego. 25:47 Jeżeli nie będziemy się trzymać tej zasady, to po prostu robienie złych 25:51 rzeczy nie będzie miało żadnego kosztu. I ja widzę rolę naszą, nie tylko w ten 25:58 sposób, ja widzę rolę naszą w ten sposób, żeby ten nasz system polityczny uzdrawiać, 26:03 stopniowo uzdrawiać. I uzdrawianie polega na tym, 26:05 żeby była odpowiedzialność. Ta odpowiedzialność musi się zacząć 26:08 od tego, że ludzie, którzy źle rządzą, albo źle rządzili, nie będą ponownie 26:13 i jeszcze raz, i jeszcze raz odnawianiem, odnawianiem i zaufaniem społecznym.