Jarosław Kaczyński o zmianach w armii i roli generałów
Jarosław Kaczyński ocenił, że w polskiej armii potrzebne są pozytywne zmiany oraz generałowie gotowi do realnej służby i obrony państwa. Wypowiedź padła podczas rozmowy dotyczącej słów Mariusza Błaszczaka o starszych generałach określanych jako „beton”.
Jarosław Kaczyński zaznaczył, że Mariusz Błaszczak zna generałów znacznie lepiej, ponieważ przez lata pełnił funkcję ministra obrony. Jednocześnie wskazał, że w armii istnieją zarówno siły dążące do pozytywnych zmian, jak i środowiska chcące utrzymać wcześniejszy model funkcjonowania.
Prezes PiS odniósł się do okresu PRL, kiedy armia nie była w jego ocenie nastawiona przede wszystkim na prowadzenie wojny, a służba wojskowa mogła stawać się sposobem na życie i karierę. Wskazał również, że część nominacji generalskich miała źródła jeszcze w czasach PRL.
Jarosław Kaczyński podkreślił znaczenie morale, wskazując na przykład Ukrainy, której żołnierze mimo początkowo niskiego poziomu uzbrojenia długo stawiali opór dzięki gotowości do walki. Jego zdaniem podobne cechy powinny charakteryzować także polską armię.
Wypowiedź dotyczyła także rodzinnego charakteru karier w wyższej kadrze oficerskiej oraz statusu materialnego tej grupy od czasów Edwarda Gierka. Jarosław Kaczyński ocenił, że po 1989 roku przez długi czas nie następowała radykalna zmiana w tym obszarze.
Ocena sytuacji w armii
Jarosław Kaczyński zaznaczył, że Mariusz Błaszczak zna generałów znacznie lepiej, ponieważ przez lata pełnił funkcję ministra obrony. Jednocześnie wskazał, że w armii istnieją zarówno siły dążące do pozytywnych zmian, jak i środowiska chcące utrzymać wcześniejszy model funkcjonowania.
Dziedzictwo PRL
Prezes PiS odniósł się do okresu PRL, kiedy armia nie była w jego ocenie nastawiona przede wszystkim na prowadzenie wojny, a służba wojskowa mogła stawać się sposobem na życie i karierę. Wskazał również, że część nominacji generalskich miała źródła jeszcze w czasach PRL.
Morale i przygotowanie do obrony
Jarosław Kaczyński podkreślił znaczenie morale, wskazując na przykład Ukrainy, której żołnierze mimo początkowo niskiego poziomu uzbrojenia długo stawiali opór dzięki gotowości do walki. Jego zdaniem podobne cechy powinny charakteryzować także polską armię.
Kariera i zmiana systemowa
Wypowiedź dotyczyła także rodzinnego charakteru karier w wyższej kadrze oficerskiej oraz statusu materialnego tej grupy od czasów Edwarda Gierka. Jarosław Kaczyński ocenił, że po 1989 roku przez długi czas nie następowała radykalna zmiana w tym obszarze.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Władysław Kosiniak-Kamysz
Konferencja Wł. Kosiniaka-Kamysza po spotkaniu z prezydentem Nawrockim
Roman Fritz
Roman Fritz oskarża Tuska o straszenie wojną
Paulina Matysiak
Paulina Matysiak: Rząd PR-owo rozwiązuje problem
KKP
KKP: Michał Klimek likwiduje strefę czystego transportu [szlifierką]
Konrad Frysztak
Konrad Frysztak ostro o PiS i oddawaniu terytorium
Paulina Matysiak
Paulina Matysiak: Sytuacja w RMN jest skandaliczna
Artykuły
Transkrypcja
Dzień dobry Panie Prezesie, Dominik Lewda, Telewizja Polska, dzisiaj Pan Minister Mariusz Błaszczak w rozmowie z naszą reporterką powiedział, że ci starsi generałowie w armii powinni odejść, że to jest tu cytat beton, więc pytanie, czy Pan też by się podpisał pod tymi słowami Pana Ministra?
Pan minister przez lata był ministrem obrony, a ja tylko przez, no też przeszło dwa lata byłem ministrem do spraw bezpieczeństwa,
przewodniczącym komitetu, wicepremierem przewodniczącym komitetu bezpieczeństwa i jeżeli chodzi o osobiste znajomości w armii, to tutaj między nami nie ma porównania.
Pan minister zna tych generałów nieporównanie lepiej niż ja i w związku z tym takiej wiedzy nie mam, ale sądzę, że w armii są siły zmian, tych pozytywnych zmian
i są takie siły, które chciałyby kontynuować to, co działo się w Polsce przez trzydzieści kilka lat, a co w jakiejś mierze powtarzało sytuację późniejszych faz socjalizmu.
Kiedy ta armia tak naprawdę nie była nastawiona na wojnę, chociaż tą wojnę planowano, no i po prostu to był jakiś sposób na życie, sposób na karierę.
Oczywiście dobrze, że tacy ludzie byli, bo jakaś armia była oczywiście nawet takiemu państwu jak PRL potrzebna, no ale to nie było to, co jest w armii, która ma walczyć, zwyciężać, ale jeżeli nawet nie jest w stanie zwyciężać, to się bardzo zaciekle bronić.
No podstawą, bo morale jest jednak podstawą. Jeżeli Ukraińcy tyle czasu, to już niedługo dojdzie do czasu II wojny światowej, się bronią, no to właśnie przede wszystkim dzięki temu morale.
Początkowo ich poziom uzbrojenia był naprawdę niski, no ale chcieli się bić i umieli się bić. O to chodzi także w Polsce i do tego są potrzebni tacy generałowie, którzy rzeczywiście chcą być generałami i powinni być generałami, a wydaje mi się, że te nominacje często mające jeszcze źródła w PRL-u były jednak inne.
Nie to było najważniejsze, a co było najważniejsze, to nie będę w tej chwili o tym mówił, bo pewną wiedzę na ten temat mam.
Czy nie jest sowieckie ideały, czy praktyka sowiecka, bo to nie był żadny ideały, to była po prostu praktyka, praktyka samej armii sowieckiej, to nie jestem tego pewien, sądzę, że w jakiejś mierze też,
ale przede wszystkim ta praktyka, że to jest taki sposób na życie, te kariery były bardzo często rodzinne, bardzo często to tak wyglądało, to było przynajmniej od Gierka, od czasów Gierka też bardzo zadbane, jeżeli chodzi o status materialny,
szczególnie tej wyższej kadry oficerskiej, tak to wyglądało i po 89 roku przez jakiś czas, nawet długi czas jakaś radykalna zmiana nie następowała.