Józefa Szczurek-Żelazko: związki partnerskie zaostrzają spór
Poseł Józefa Szczurek-Żelazko podczas debaty parlamentarnej krytykuje projekt dotyczący związków partnerskich i zarzuca Koalicji Obywatelskiej, PSL, Lewicy oraz Polsce 2050 eskalowanie sporu światopoglądowego. Wskazuje również na konsekwencje odrzucenia weta prezydenta Karola Nawrockiego.
Józefa Szczurek-Żelazko przypomina, że prezydent Karol Nawrocki nie podpisał ustawy dotyczącej związków partnerskich. W ocenie posłanki przepisy naruszają konstytucyjny porządek i wymagają szczególnej ochrony małżeństwa oraz rodziny.
Posłanka twierdzi, że Koalicja Obywatelska, PSL, Lewica i Polska 2050 chcą zrównać homoseksualne związki partnerskie z małżeństwami. Wymienia przy tym prawa i przywileje podatkowe, spadkowe, emerytalne oraz ubezpieczeniowe.
Wystąpienie dotyczy także konstytucyjnej definicji małżeństwa i pytania o różnice między związkiem partnerskim a małżeństwem opisanym w artykule 18 Konstytucji. Józefa Szczurek-Żelazko przekonuje, że proponowane rozwiązania pogłębią konflikt światopoglądowy.
Posłanka łączy debatę o związkach partnerskich z oceną działań rządu Tuska. Wymienia problemy w ochronie zdrowia, finansach publicznych, szkolnictwie oraz wzrost cen na stacjach paliw jako przykłady nieudolności rządu. Obejrzyj nagranie i poznaj argumenty przedstawione podczas debaty.
Związki partnerskie i weto prezydenta
Józefa Szczurek-Żelazko przypomina, że prezydent Karol Nawrocki nie podpisał ustawy dotyczącej związków partnerskich. W ocenie posłanki przepisy naruszają konstytucyjny porządek i wymagają szczególnej ochrony małżeństwa oraz rodziny.
Prawa związków partnerskich
Posłanka twierdzi, że Koalicja Obywatelska, PSL, Lewica i Polska 2050 chcą zrównać homoseksualne związki partnerskie z małżeństwami. Wymienia przy tym prawa i przywileje podatkowe, spadkowe, emerytalne oraz ubezpieczeniowe.
Spór o artykuł 18 Konstytucji
Wystąpienie dotyczy także konstytucyjnej definicji małżeństwa i pytania o różnice między związkiem partnerskim a małżeństwem opisanym w artykule 18 Konstytucji. Józefa Szczurek-Żelazko przekonuje, że proponowane rozwiązania pogłębią konflikt światopoglądowy.
Krytyka rządu Tuska
Posłanka łączy debatę o związkach partnerskich z oceną działań rządu Tuska. Wymienia problemy w ochronie zdrowia, finansach publicznych, szkolnictwie oraz wzrost cen na stacjach paliw jako przykłady nieudolności rządu. Obejrzyj nagranie i poznaj argumenty przedstawione podczas debaty.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Edward Siarka
Edward Siarka: VAT i akcyza obniżą ceny paliw
Michał Wójcik
Michał Wójcik: Małżeństwo ma odrębny status konstytucyjny
Monika Rosa
Monika Rosa: Uszanujcie polskie rodziny i obywateli
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski pyta o miliardy na bezpieczeństwo
Cezary Tomczyk
Cezary Tomczyk: Polska będzie reagować na każde zagrożenie
Bożena Lisowska
Bożena Lisowska: Prezydent wszczyna spór o prawa obywateli
Artykuły
Transkrypcja
Szanowny Panie Marszałku, Wysoka Izbo.
Po raz kolejny Wysoka Izba zajmuje się związkami partnerskimi,
które koalicja 13 grudnia z uporem chce przeforsować do polskiego porządku prawnego,
odrzucając weto prezydenta.
Prezydent Karol Nawrocki nie podpisał tej naruszającej porządy konstytucyjnej w Polsce ustawy.
Wskazał, że przyszłością Polski jest rodzina, czyli związek kobiety i mężczyzny, z której rodzą się dzieci.
Dlatego taka rodzina ma szczególne prawa i przywileje.
A teraz Koalicja Obywatelska, PSL, Lewica i Polska 2050
chce zrównać związki partnerskie homoseksualne z małżeństwami,
czyli nadać im takie same prawa oraz dodatkowe przywileje podatkowe, spadkowe, emerytalne czy ubezpieczeniowe.
Czym zatem związek homoseksualny w polskim porządku prawnym będzie różnił się od małżeństwa,
o którym mowa w artykule 18 Konstytucji?
Ale dlaczego to robicie teraz? Na pewno nie w trosce o Polaków.
Waszym celem jest zaoszczenie sporu światopoglądowego, eskalacja emocji i skłócenie Polaków,
bo to ma przykryć nieudolność rządu Tuska.
Nieudolność, która doprowadziła do zapaści w ochronie zdrowia,
katastrofy finansów publicznych, drożyzny na stacjach paliw, zapaści w szkolnictwie i ocieraniu osób niepełnosprawnych.
Pani posłanka Iwona Kozłowska, bardzo proszę.