Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
PiS pyta o szkolenie KAS z udziałem Zonda Krypto

PiS pyta o szkolenie KAS z udziałem Zonda Krypto

Wioletta Kulpa i Lidia Czechak z PiS domagają się od Ministerstwa Finansów wyjaśnień w sprawie szkolenia Krajowej Administracji Skarbowej z udziałem przedstawicieli Zonda Krypto. Pytania dotyczą zakresu przekazanych informacji, weryfikacji firmy i odpowiedzialności za dopuszczenie jej do kontaktu z funkcjonariuszami KAS.

Szkolenie KAS i Zonda Krypto


Wioletta Kulpa wskazuje, że w 2024 roku przedstawiciele prywatnej giełdy Zonda Krypto uczestniczyli w szkoleniu dotyczącym blockchaina, kryptowalut i regulacji rynku. Według niej firma otrzymała również oficjalne potwierdzenie przeprowadzenia szkolenia, a później prowadzono rozmowy o wspólnych studiach podyplomowych.

Pytania o bezpieczeństwo państwa


Posłowie PiS pytają, kto podjął decyzję o dopuszczeniu przedstawicieli Zonda Krypto do szkolenia funkcjonariuszy KAS oraz czy wcześniej przeprowadzono weryfikację firmy i osób prowadzących zajęcia. Wśród poruszonych kwestii znalazły się procedury analityczne, sposoby formułowania zapytań i zakres pozyskiwania danych dotyczących podejrzanych transakcji.

Odpowiedź Ministerstwa Finansów


Podsekretarz stanu Jarosław Neneman potwierdził, że wydarzenie odbyło się 18 listopada 2024 roku i miało formę bezpłatnego webinaru. Wyjaśnił, że tematem były między innymi regulacje rynku kryptoaktywów, finanse cyfrowe, pakiety MiCA, DORA i AML oraz współpraca z organami państwa.

PiS (konferencje prasowe) — migawka z wystąpienia: PiS pyta o szkolenie KAS z udziałem Zonda Krypto (17.09.2026)

Spór o przepływ informacji


Minister przekonywał, że przepływ informacji podczas spotkania był jednokierunkowy, od przedstawicieli Zonda Krypto do administracji skarbowej. Lidia Czechak dopytywała jednak, czy przeprowadzono analizę bezpieczeństwa programu i materiałów oraz czy wiedza zdobyta podczas szkolenia mogła zostać wykorzystana do utrudniania kontroli lub obchodzenia procedur przeciwdziałania praniu pieniędzy.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Będzie to pytanie sformułowane przez posłów PiS w sprawie firmowania zonda krypto przez instytucje finansowe podległe Ministerstwu Finansów. Pytanie będzie kierowane do Ministra Finansów i Gospodarki. Zaczynam pani poseł Maria Kulpa. Proszę bardzo. Wioletta Maria Kulpa. Przepraszam bardzo, oczywiście. Pani poseł Wioletta Kulpa. Nie szkodzi, panie marszałku. Państwo miało chronić obywateli i ścigać podejrzane przepływy finansowe. Tymczasem przedstawiciele prywatnej giełdy zonda krypto zostali dopuszczeni do szkolenia funkcjonariuszy Krajowej Administracji Skarbowej. W grudniu 2024 roku Krajowa Szkoła Skarbowości zorganizowała szkolenie pod nazwą Blockchain i kryptowaluty. Regulacja, innowacja, współpraca. Przedstawiciele zonda krypto uczyli funkcjonariuszy państwa m.in. jak formułować zapytania dotyczące transakcji i pozyskiwać dane. Następnie wicedyrektor Krajowej Szkoły Skarbowości wystawiła firmie oficjalne potwierdzenie przeprowadzenia szkolenia. Jeszcze rok później prowadzono rozmowy dotyczące wspólnych studiów podyplomowych. To nie była zwykła konferencja. Organy skarbowe udostępniły prywatnej firmie swój autorytet, instytucjonalną wiarygodność i dostęp do funkcjonariuszy zajmujących się bezpieczeństwem finansowym państwa. Dziś premier Donald Tusk mówił o możliwych związkach tej firmy z rosyjskimi służbami i zorganizowaną przestępczością. Prokuratura bada podejrzenia oszustwa na wielką skalę i prania pieniędzy, a straty klientów przekraczają 350 milionów złotych. Dlaczego nie wystarczy stwierdzenie, że było to tylko szkolenie? Trzeba ustalić, kto otworzył drzwi administracji skarbowej na podstawie jakiej weryfikacji i mimo jakich informacji. Panie ministrze, proszę o precyzyjne odpowiedzi. Kiedy dokładnie minister finansów, KAS, Generalny Inspektor Informacji Finansowej oraz premier Donald Tusk otrzymali pierwsze informacje o podejrzeniach i ryzykach związanych z BitBayem lub Zonta Krypto? Kto personalnie podjął decyzję o dopuszczeniu przedstawicieli tej firmy do szkolenia funkcjonariuszy KAS? Czy sprawdzano firmę i osoby prowadzące szkolenie w ABW, Policji, Prokuraturze, KNF oraz GIF i jakie były wyniki tej weryfikacji? Jaki dostęp otrzymali przedstawiciele tej firmy? Czy poznali procedury operacyjne KAS, sposoby formułowania zapytań, zakres pozyskiwania danych albo mechanizmy wykrywania podejrzanych transakcji? Czy przeprowadzono kontrolę tej współpracy, zabezpieczono całą korespondencję i ustalono, czy Zonda Krypto wykorzystywało dokumenty KAS-u jako faktyczną rekomendację państwa? Jeżeli państwo powiedziało, dlaczego nie ostrzegło Polaków, jeżeli nie wiedziało, dlaczego nie sprawdziło firmy przed wpuszczeniem jej do instytucji odpowiedzialnej za bezpieczeństwo finansowe Polski i kto wreszcie poniesie za to odpowiedzialność, nie z opozycji, to państwo rządzicie od trzech lat. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo pani poseł i zapraszam do odpowiedzi pana ministra, podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów, ministra Jarosława Nenemana. Panie marszałku, szanowni państwo, trochę jestem zdziwiony, bo czytam sobie to pytanie, które państwo do mnie skierowali, do ministra finansów i ono brzmi inaczej trochę niż to pytanie, które pani teraz skieruje. Pytali państwo, czy Zonda Krypto była firmowana przez instytucje finansowe podległe Ministerstwu Finansów. Po pierwsze, w Ministerstwie Finansów nie podlegają żadne instytucje finansowe. Po drugie, jakbyśmy popatrzyli sobie na definicję, co znaczy firmować, to oznacza popierać czegoś własnym nazwiskiem lub marką, czy też podpisywanie dokumentów, umieszczanie nazwy na produktach. I dokładnie taką definicję w całości wypełnia Polski Komitet Olimpijski, czyli organizacja, która nie ma żadnego związku z Ministerstwem Finansów, a ma związek z innymi rzeczami, o których pani wie. Natomiast w pytaniu pyta pani konkretnie o debinar zorganizowany przez Krajową Administrację Skarbową 18 listopada 2024 roku. Czy dobrze? No to mamy ustalone. Tak, potwierdzam, że takie wydarzenie miało miejsce. To było jeszcze przed tym, zanim w opinii, szeroko rozumianych opinii publicznej, ale też w naszych wewnętrznych, w ramach kaszy, że tak powiem, zanim sprawa potencjalnych nieprawidłości wzląda krypto, zanim stała się jasna. Natomiast bardzo często państwo zarzucają ministrowi finansów, że on jest zamknięty w tej wieży, nie chce kontaktów z instytucjami zewnętrznymi, nie chce się uczyć od nich. Proszę pamiętać, że pracownicy administracji skarbowej muszą poznawać nowe technologie i poznają je od przedsiębiorców działających na tych rynkach. To seminarium, o którym pani mówiła, było zorganizowane w taki sposób, że przedstawiciele firmy wzląda krypto opowiadali o tym rynku, a pracownicy administracji skarbowej mogli im zadawać pytania. Przepływ informacji był jednokierunkowy. Od wzląda krypto do administracji skarbowej, a nie w drugą stronę. Więc pani pytanie, czyśmy się z nimi dzielili tajemnicami prowadzenia pracy kolegów z kasy. Opowiem na to pytanie, przepływ informacji był tylko w jedną stronę. Dziękuję. Dziękuję bardzo panie ministrze. Pytanie uzupełniające zadaje pani poseł Lidia Czechak. Ta sprawa ma jeszcze jeden niezwykle niebezpieczny wymiar. Czy podmiot działający na rynku kryptowalut, wobec którego organy państwa mogły posiadać informacje o poważnych ryzykach, został dopuszczony do poznania metod pracy administracji skarbowej? Dlaczego pytam? Czy przed szkoleniem przeprowadzono analizę bezpieczeństwa jego programu, materiałów oraz prowadzących? Kto ją zatwierdził i czy powstała z tego jakoś dokumentacja? Czy przedstawiciele izonda krypto uzyskali informacje o procedurach analitycznych KAS i GIS, sposobach identyfikowania portfeli, śledzeniu przepływu, wtypowaniu a transakcji podejrzanych lub kierowania zapytań do giełd kryptowalut? Czy podczas szkolenia omawiano rzeczywiste albo zanimizowane sprawy prowadzone przez organy skarbowe? Czy uczestnicy przekazywali firmie informacje o problemach napotykanych w konkretnych postępowaniach? Na jakiej podstawie wybrano właśnie zonda krypto? Czy przeprowadzono postępowanie zakupowe, rozeznanie rynku, analizę konfliktu interesów oraz weryfikację beneficjentów rzeczywistych i źródeł finansowania spółek związanych z tą marką? Czy po ujawnieniu podejrzeń KAS i GIS sprawdziły, czy wiedza zdobyta podczas szkolenia mogła zostać wykorzystana do utrudniania kontroli, ukrywania przepływów albo obchodzenia procedur przeciwdziałania praniu pieniędzy? I najważniejsze, czy państwo szkoliło swoich funkcjonariuszy z pomocą firmy, która zgodnie z wcześniejszą narracją premiera sama powinna była wówczas szczególnie uważnie kontrolować? Dziękuję bardzo pani poseł i zapraszam jeszcze raz pana ministra Jarosława Nenemana. Szanowny panie marszałku, szanowni państwo, mam wrażenie, że odpowiedziałem pani na część pytań. Przepływ informacji był w jedną stronę, więc uczestnicy, czy też ci, którzy występowali z firmy Zląda Krypto nic na tym spotkaniu dowiedzieli się nie mogli. Spotkanie było bezpłatne, więc administracja skarbowa też nie płaciła. Jakie były główne zagadnienia? Zagadnienia dotyczyły regulacji prawnych dotyczących rynku kryptoaktywów, pakiet dotyczący finansów cyfrowych, była mowa o Mika, o Dora, o unijnym pakiecie AML, o współpracy z organami. Ten webinar został zorganizowany na platformie Teams i tak jak państwu mówiłem, był bezpłatny i został zorganizowany jeszcze wcześniej niż w obiegu publicznym pojawiły się informacje o tym, że Zląda Krypto jest firmą, do której istnieją poważne zastrzeżenia. Te zastrzeżenia wtedy jeszcze w resorcie finansów nie były znane. Dziękuję. Dziękuję bardzo panie ministrze i na tym kończymy to pytanie.