Kancelaria Prezydenta: projekt regulacji rynku kryptoaktywów już w Sejmie

00:00 Dzień dobry panie ministrze, Monika Miller, Polsat News. 00:02 Mam dwa pytania. Pierwsze dotyczy projektu prezydenta, o którym pan minister mówi. 00:09 Powiedział pan, że trafił on już do marszałka Sejmu. Kiedy wpłynął? 00:13 Jakie są oczekiwania prezydenta co do terminu rozpatrywania tego projektu? 00:17 I tak naprawdę jaka jest szansa na ten kompromis, o którym pan minister mówi? 00:21 Patrząc i na arytmetykę sejmową, i na stanowiska rządzących, jeśli chodzi o wcześniejsze propozycje prezydenta w tym zakresie. 00:33 I drugie pytanie zapytam wprost. Czy prezydent Karol Nawrocki odbierze ślubowanie od Macieja Berka, 00:40 powołanego w piątek przez Sejm na sędziego Trybunału Konstytucyjnego? 00:44 Co wynika z analiz prawnych prowadzonych przez Kancelarię Prezydenta? Dziękuję. 00:48 Bardzo dziękuję, panie redaktor. 00:49 Co do pierwszego pytania, panie redaktor, szanowni państwo, mam tutaj, można powiedzieć, kopię dokumentu podpisanego przez pana prezydenta, 00:57 a więc takiego pisma przewodniego złożenia tego projektu prezydenckiego dotyczącego rynku kryptoaktywów. 01:04 Z dzisiejszą datą on został złożony dzisiaj po godzinie 9, więc fizycznie jest już w Sejmie, 01:10 a więc projekt wraz z uzasadnieniem, kompletna inicjatywa pana prezydenta jest dzisiaj w Sejmie. 01:15 Pan prezydent oczekiwałby, żeby zgodnie z tym, co deklarują rządzący, pan premier, ministrowie, 01:21 żeby zająć się tym na najbliższym posiedzeniu Sejmu. Wszyscy znamy te przepisy. 01:26 90 ponad procent tych przepisów to są przepisy dotyczące ustaw rządowych z tymi uwagami, poprawkami, zmianami słusznymi, 01:35 potrzebnymi, które zgłaszał już także podczas poprzedniego obiegu pan prezydent. 01:39 Więc nie ma powodu, żeby czekać, tym bardziej, że cały czas słyszymy ze strony obozu rządzącego, 01:45 ze strony koalicyjnej, że Polacy na tym wszystkim tracą, że nie jest uregulowany rynek kryptowalut. 01:51 Ja przypomnę, że veto ostatniego prezydenta na komisji sejmowej było rozpoznawane 1 lipca. 01:59 Natomiast debata i głosowanie nie odbyło się ani na pierwszym posiedzeniu Sejmu w lipcu, ani na drugim, ani na trzecim. 02:06 Później mieliśmy miesięczną przerwę wakacji i dopiero we wrześniu ta sprawa została podjęta, 02:12 a do dzisiaj, mimo braku odrzucenia veta prezydenta, nie ma inicjatywy rządowej. 02:18 Więc myślę, że tutaj jest tym dobrym tego słowa rozumieniu. 02:22 Sprawdzam pana prezydenta. Skoro rządzący nie mają swojego projektu, skoro rozpoznanie veta prezydenta zajęło im ponad dwa miesiące, 02:30 a z drugiej strony mówią, że trzeba to robić szybko, bo szybko trzeba uregulować rynek kryptoaktywów 02:36 i z tym akurat pan prezydent w całej rozciągłości się zgadza, to na co czekać? 02:41 Trzeba to zrobić tu i teraz i można tak naprawdę w ciągu najbliższych dwóch tygodni rozstrzygnąć ten problem. 02:47 I tutaj pan prezydent, jeżeli te rozwiązania będą przyjęte, nie będzie miał problemu przecież, żeby tę ustawę podpisać, 02:53 a później żeby ona weszła szybko w życie. 02:55 Aczkolwiek zaznaczam, że działania rządzących, można powiedzieć, zadają kłam tej narracji, 03:01 że bez ustawy, czy ustawa spowodowała to, co się dzisiaj dzieje. 03:05 To, co się dzisiaj dzieje jest konsekwencją braku działań w poprzednich latach, 03:10 umorzonych postępowań i braku reakcji także po posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia, 03:15 bo wtedy też nie prowadzili żadnego śledztwa. 03:17 To jest absolutnie niezrozumiałe. 03:20 Tego się nie da w żaden sposób logiczny wytłumaczyć. 03:22 Natomiast jeżeli chodzi o kwestię osoby, która została przygłosowana przez Sejm w ostatnim, 03:31 proszę pana, ministra Berka, no to myślę, że wszyscy, którzy w sposób spokojny i obiektywny podchodzą do tej kwestii, 03:40 mają więcej niż tylko wrażenie, że mamy do czynienia z próbą takiej ucieczki przed odpowiedzią. 03:50 Jest rzeczą oczywistą, że kandydat na sędziego sądu konstytucyjnego, jakim jest Trybunał Konstytucyjny, 03:58 który po wyborze, po dokończeniu procedura, więc ślubowaniu, przystąpieniu do orzekania, 04:03 podlega już nawet nie ustawom, podlega tylko konstytucji. 04:08 Powinien być absolutnie, ta kandydatora powinna być absolutnie prześwietlona w tym sensie formalnym, 04:15 że nie budzi to żadnych wątpliwości. 04:17 Tutaj te wątpliwości, można powiedzieć, są gigantyczne. 04:20 To znaczy co do stażu pracy radcowskiego, realnie wykonywanych czynności radcowskich przez pana ministra Berka, 04:27 przypomnę, że ustawa o Trybunale Konstytucyjnym odsyła tutaj do ustawy o sądzie najwyższym, 04:31 a ta z kolei mówi bardzo jasno 10 lat stażu pracy, wykonywania zawodu radcy prawnego, 04:38 nie wpisu na listę radców prawnych, wykonywania tego zawodu. 04:42 I dla porównania, radca prawny, który aplikuje do najniższego sądu powszechnego, a więc sądu rejonowego, 04:52 nie wystarczy, że przedłoży zaświadczenie od swojego dziekana, swojej izby czy swojej rady o tym, 04:57 że był wpisany przez odpowiedni okres na listę radców prawnych, 05:02 musi wykazać dokumentami, że wykonywał faktycznie, realnie ten zawód. 05:08 Więc jeżeli tego rodzaju warunki, wymagania stawiamy osobie, która ubiega się o najniższe stanowisko sędziowskie w Polsce, 05:20 to myślę, że nie mamy nikt, kto uczciwie na tę sprawę patrzy, nie ma nikt wątpliwości, 05:24 że także sędziemu, który jest najwyżej w hierarchii sędziowskiej, a więc sędziemu Trybunału Konstytucyjnego, 05:30 także takie warunki trzeba postawić. Ja jestem zdziwiony, bo można było to wyjaśnić na Komisji Sejmowej. 05:38 Służby pana marszałka Czarzastego powinny to wyjaśnić do spodu. 05:42 W interesie pana ministra Berka było to, żeby przedłożyć te dokumenty. 05:47 I we wszystkich tych płaszczyznach nie zadziało się nic, mimo że posłowie opozycji podczas Komisji Sejmowej pytali o to. 05:54 Ja już wczoraj o tym mówiłem w imieniu pana prezydenta. 05:57 Będę występował w najbliższych dniach dzisiaj, jutro do pana marszałka o wyjaśnienie tych spraw, 06:03 bo to nie może opierać się tylko i wyłącznie na oświadczeniu. 06:07 Jeżeli chcemy pracować jako kierowca, musimy pokazać prawo jazdy. 06:12 Jeżeli chcemy wykonywać jakieś zawody związane z dostępem do żywności, musimy mieć różnego rodzaju zaświadczenia, 06:17 chociażby z sanepidu. Każdy z nas, chcąc podejmować jakieś działania, co do których trzeba mieć jakieś umiejętności, 06:25 doświadczenie, musi się tym wylegitymować. 06:28 I też zastanawiająca jest postawa pana ministra Berka w tych kwestiach formalnych. 06:31 Mówię, nie dotykam w ogóle na razie kwestii politycznych. 06:36 To zaświadczenie, które zostało wrzucone na portal X, na konto pana ministra Berka, jak rozumiem przez samego zainteresowanego, 06:44 ono zostało wystawione już po pracach komisji. 06:48 Z godziną 12.58 z datą piątkową, kiedy komisja zakończyła swoje prace. 06:53 Więc pytanie zasadne, na jakich dokumentach procedowała komisja? Jakie informacje mieli posłowie, którzy głosowali? 07:02 I jeszcze raz podkreślę, to jest zaświadczenie o tym, że był wpisany na listę, a nie o tym, że czynnie wykonywał ten zawód. 07:09 I te informacje, które chociażby pan poseł Paweł Jabłoński przedstawiając odpowiedzi z Kancelarii Senatu, 07:14 odpowiedzi z Kancelarii Sejmu, Kancelarii Prezesa Rady Ministrów jednoznacznie wskazują, 07:20 że tam, gdzie pan minister Berek był zatrudniony, zajmował się prawem, zajmował się legislacją. 07:26 Nikt tego nie kwestionuje. Ale nie był na etacie radcowskim. Nie wykonywał czynności radcy prawnego. 07:34 A tego wymaga ustawa. To nie jest warunek, który stawia pan prezydent. To nie jest warunek, który stawia opozycja. 07:39 To nie jest warunek wymyślony, tylko to jest warunek twardo zapisany w ustawie. 07:44 I ten warunek trzeba spełniać. Dzisiaj wydaje się, że ten warunek mógł nie zostać spełniony. 07:51 No bo gdyby było inaczej, ja rozumiem, że sam zainteresowany po prostu pokazałby. 07:55 Bo musiałby albo prowadzić działalność gospodarczą. To jest wykluczone w sytuacji, kiedy był urzędnikiem. 08:01 Albo musiał mieć stosowne umowy. A jeżeli tak, to od tych umów powinien odprowadzać, rozumiem, jakieś podatki. 08:07 Tutaj powinny być ślady w dokumentacji finansowej. No bo, jak rozumiem, nie działał przez 10 lat pro bono. 08:13 Nie prowadził postępowań jako pełnomocnik. Nie wydawał opinii jako radca prawny. 08:18 Nie pisał umów jako radca prawny. Wszystkich za darmo. 08:22 Musiał mieć też pewne zgody na wykonywanie tej działalności w odpowiednich swoich funkcjach. 08:29 No bo przecież łączenie różnego rodzaju funkcji urzędniczych z inną działalnością albo wymaga zgody, 08:34 albo co najmniej poinformowania. To wszystko trzeba wyjaśnić. I to nie jest zła wola pana prezydenta. 08:39 Prezydent jest strażnikiem konstytucji i nie może być tak, żeby ostatecznie do orzekania w najważniejszych ustrojowych sprawach państwa 08:46 w Trybunale Konstytucyjnym została dopuszczona osoba, która być może, wiele na to wskazuje, 08:52 w ogóle nie spełnia warunków formalnych, czyli warunków wyjściowych, podstawowych do tego, 08:58 żeby być procedowana, przejść z Sejm i głosowana przez Wysoką Izbę. 09:02 Kiedy możemy poznać decyzję prezydenta? 09:05 To jest uzależnione od tej współpracy i odpowiedzi na te pisma, które wyjdą z kancelarii. 09:09 Tak jak już mówiłem, te pisma są przygotowywane. Mamy tutaj staż pracy, różne miejsca pracy pana ministra Berka, 09:16 czy to NIK, czy Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, czy Polski Senat, czy Kancelaria Prezesa Rady Ministrów. 09:23 Tam są różne uwarunkowania, jeżeli chodzi o kwestie chociażby informowania, 09:27 czy uzyskiwania zgody na wykonywanie innych czynności niż te, które należą do urzędnika w danym urzędzie. 09:34 To wszystko wymaga spokojnego przemyślenia, zredagowania, zadania bardzo konkretnych, 09:41 merytorycznych, niepolitycznych pytań marszałkowi Sejmu o to, jak to wyglądało, jakie dokumenty są, 09:47 a później dalszych czynności. Myślę, że nam wszystkim, Szanowni Państwo, 09:50 nam wszystkim powinno zależeć i zależy na tym panu prezydentowi Nawrockiemu, 09:54 żeby w Trybunale Konstytucyjnym były osoby, które spełniają te minimalne warunki, 10:01 w tym wypadku dziesięcioletni staż pracy czy wykonywanie zawodu w charakterze radcy prawnego. 10:06 I dziwi mnie ten upór. Myślę, że każdy z Państwa, kto jest na tej sali, 10:10 gdyby wobec niego były podnoszone wątpliwości, które można by było udowodnić poprzez dokumenty 10:17 zawarte umowy, prowadzoną działalność gospodarczą, dokumenty finansowe składane do Urzędu Skarbowego, 10:22 zrobiłby to w mgnieniu oka. My tych dokumentów, państwo tych dokumentów, 10:28 pan prezydent tych dokumentów nie widzi. 10:32 Dziękuję bardzo.