Michał Wójcik pyta o legalność Trybunału Konstytucyjnego
Poseł Michał Wójcik podczas posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka pytał ministra Berka o status Trybunału Konstytucyjnego, jego niezawisłość oraz publikowanie orzeczeń. Wypowiedź dotyczyła zaopiniowania wniosków w sprawie wyboru na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Michał Wójcik nawiązał do wcześniejszej wypowiedzi ministra Berka, w której miał on stwierdzić, że Trybunału Konstytucyjnego nie ma. Poseł pytał, do czego w takim razie kandydat miałby przystępować i czy Trybunał istnieje.
Drugie pytanie dotyczyło słów premiera Donalda Tuska, który określał ministra Berka jako swoją „prawą rękę”. Michał Wójcik wskazywał, że kwestia ta ma znaczenie dla oceny niezawisłości przyszłego sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Poseł pytał również o przepisy dotyczące karencji między pełnieniem funkcji członka Rady Ministrów a objęciem stanowiska sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Chciał poznać stanowisko ministra w sprawie zasadności takich regulacji.
W końcowej części wystąpienia Michał Wójcik pytał o blokowanie publikacji orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego oraz o odpowiedzialność władzy wykonawczej za ich publikowanie. Obejrzyj nagranie, aby poznać pełną treść pytań posła.
Status Trybunału Konstytucyjnego
Michał Wójcik nawiązał do wcześniejszej wypowiedzi ministra Berka, w której miał on stwierdzić, że Trybunału Konstytucyjnego nie ma. Poseł pytał, do czego w takim razie kandydat miałby przystępować i czy Trybunał istnieje.
Pytania o relacje z Donaldem Tuskiem
Drugie pytanie dotyczyło słów premiera Donalda Tuska, który określał ministra Berka jako swoją „prawą rękę”. Michał Wójcik wskazywał, że kwestia ta ma znaczenie dla oceny niezawisłości przyszłego sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Karencja przed objęciem funkcji sędziego
Poseł pytał również o przepisy dotyczące karencji między pełnieniem funkcji członka Rady Ministrów a objęciem stanowiska sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Chciał poznać stanowisko ministra w sprawie zasadności takich regulacji.
Publikowanie orzeczeń Trybunału
W końcowej części wystąpienia Michał Wójcik pytał o blokowanie publikacji orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego oraz o odpowiedzialność władzy wykonawczej za ich publikowanie. Obejrzyj nagranie, aby poznać pełną treść pytań posła.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Barbara Bartuś
Barbara Bartuś: Rząd Tuska zadłuża Polskę i szpitale
Monika Wielichowska
Monika Wielichowska: SMA coraz częściej nie jest wyrokiem
Iwona Krawczyk
Iwona Krawczyk ostro o wetach Nawrockiego ws. kryptowalut
Jarosław Urbaniak
Jarosław Urbaniak przedstawia kandydaturę Macieja Berka
Agnieszka Kłopotek
Agnieszka Kłopotek pyta o związki polityki z rynkiem krypto
Urszula Koszutska
Urszula Koszutska pyta o ochronę obywateli na rynku kryptowalut
Transkrypcja
Ja mam pytanie do pana ministra Berka, kilka pytań.
Chciałem zapytać pana ministra tak, ponieważ pan powiedział swego czasu w jednym z wywiadów,
że nie ma Trybunału Konstytucyjnego.
Chciałem pana zapytać, do czego pan kandyduje w takim razie?
Przecież jeżeli nie było Trybunału Konstytucyjnego, to on będzie w tym momencie,
kiedy pan zostanie sędzią Trybunału Konstytucyjnego,
to nabierze przymiotu legalności i zacznie działać.
To jest pierwsze pytanie do pana. Czy jest Trybunał, czy nie ma go?
Odnoszę się tutaj do jednego z pańskich wywiadów, w którym to pan mówił.
Pytanie drugie dotyczy tego, czy pan się podpisuje pod tezą pana premiera Donalda Tuska,
że jest pan prawą ręką pana premiera.
To jest bardzo ważne, bo rozmawiamy o przymiocie pańskiej niezawisłości.
Chciałem się zapytać, jak pan się odnosi w ogóle do tego zdania?
Podobno jest pan jedną z najbliższych osób Donalda Tuska.
Wiadomo, że Trybunał spełni określoną funkcję i jest z zupełnie innego obszaru,
niż jest pan premier. To jest pytanie drugie.
Pytanie trzecie. Chciałbym, żeby pan się odniósł do ustawy,
która została przyjęta swego czasu tutaj w Sejmie,
gdzie przyjęto taki przepis, który mówi, że powinna być karencja
od momentu pełnienia funkcji członka Rady Ministrów
do momentu, kiedy ktoś stanie się sędzią Trybunału Konstytucyjnego.
Chciałem, żeby pan się odniósł do tego, jakie jest pańskie zdanie.
Czy powinno być tak, czy nie powinno tak być, żeby takie regulacje funkcjonowały?
No i czwarte pytanie. Chciałem zapytać, czy uważa pan, że dobre jest
blokowanie publikacji orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego?
Bo osobiście pan miał udział w tym, panie ministrze.
Teraz, jeżeli stanie się pan sędzią Trybunału, to rozumiem, że...
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Tak, ja już kończę. To już końcówka.
Czy pan podtrzymuje to zdanie, że dobrze jest, jeżeli władza wykonawcza
nie publikuje orzeczeń? Czy niedobrze jest? Dziękuję bardzo.