Barbara Bartuś: PiS zagłosuje przeciw zmianom kodeksu wyborczego

00:00 Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku, Wysoka Izbo. 00:04 Przypadł mi dzisiaj zaszczyt przedstawienia stanowiska mojego klubu parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość 00:09 wobec prawozdania Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach dotyczącego Senackiego Projektu Ustawy o Zmianie Ustawy, 00:16 Kodeks Wyborczy oraz Ustawę o Referendum Lokalnym zawartego w druku nr 2850. 00:23 W pierwszym czytaniu wnosiliśmy oczucenie tego projektu, przede wszystkim dlatego, że projekt ten został oparty na fałszywych przesłankach, 00:31 które na dodatek nie znajdują odzwierciedlenia w jego rzeczywistej treści. 00:36 Szanowni Państwo, w uzasadnieniu wielokrotnie wskazywano na rzekome nieprawidłowości związane z wyborami Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w roku 2025 00:45 oraz potrzebę ich wyeliminowania w przyszłości. 00:49 Ale teza o tym, że wybory te zostały nieprawidłowo przeprowadzone lub że wyniki zostały błędnie policzone, nie znalazła potwierdzenia. 00:58 Ponadto, jak trafnie zauważył Sąd Najwyższy w swoim stanowisku, 01:03 motywy nowelizacji nie pokrywają się z treścią proponowanych zmian i proponowane zmiany znacznie wykraczają pozatek kwestie. 01:11 Najważniejszą z nich jest zmiana liczby posłów wybieranych w poszczególnych okręgach. 01:16 Sąd Najwyższy podkreślił też, że zmiany wielkości okręgów wyborczych dotyczą mierzalnego czynnika i stanowią istotną zmianę prawa wyborczego. 01:27 Tymczasem proponuje się, aby tak istotne zmiany obowiązywały przez zaledwie 14-dniowym wakacjodulegizm. 01:35 To budzi zasadnicze zastrzeżenia. 01:37 Ponadto, zmiany to nie są sprawy techniczne. 01:42 Przenosi się tutaj z materii ustawowej liczbę mandatów poselskich w danych okręgach do corocznego ogłaszania przez PKW. 01:55 Przedstawiony argument o konieczności zachowania konstytucyjnej proporcjonalności nie przekonuje nas. 02:01 Jeżeli rzeczywiście chcielibyście Państwo uczciwie uregulować kwestię równości wyborów, 02:06 to dlaczego w ogóle nie rozwiązujemy problemu głosów obywateli polskich oddawanych za granicą? 02:14 Głosy te nie są przecież uwzględniane przy ustalaniu liczby mandatów przypadających na poszczególne okręgi. 02:20 Można było już na początku kadencji podjąć kompleksową dyskusję i stworzyć mechanizm wiążący głos oddany zza granicą z określonym okręgiem w Polsce. 02:31 Tego jednak nie zrobiono. 02:32 Zaszczerzenia budzą również zmiany dotyczące korpusu urzędników wyborczych. 02:38 Projekt uchyla obowiązującą obecnie zasadę, zgodnie z którą urzędnikiem wyborczym nie może być osoba zatrudniona w urzędzie gminy, 02:46 gminnej jednostce organizacyjnej lub osobie prawnej w gminie, na terenie której wykonuje swoją funkcję. 02:54 A więc po przyjęciu tej nowelizacji osoba związana zawodowo z administracją gminną będzie mogła wykonywać funkcję urzędnika wyborczego na terenie tej samej gminy. 03:06 Kolejne zaszczerzenia dotyczą uchylenia mechanizmów dotyczących terminowego uzyskania wyników głosowania, o czym tutaj była mowa, 03:14 ale ta kwestia jest o wiele bardziej skomplikowana niż mogłoby się wydawać. 03:18 Z jednej strony nie można lekceważyć prawidłowo oddanych głosów tylko dlatego, że z określonych przyczyn wynik głosowania nie został przekazany w przewidzianym terminie. 03:28 Z drugiej strony nie można dopuścić do sytuacji, w której ustalenie wyników wyborów będzie przez nieokreślony czas uzależnione od wyniku np. z jednego odwodu. 03:41 Bo wyobraźmy sobie taką sytuację w wyborach prezydenckich. 03:44 Konstytucja przewiduje przeprowadzenie drugiego głosowania po upływie 14 dni, jeżeli żaden z kandydatów nie uzyska wymaganej większości. 03:55 Ale aby ta druga tura mogła zostać przeprowadzona, konieczne jest uprzednie ustalenie, którzy kandydaci uzyskali prawo udziału w drugim głosowaniu. 04:05 Zniesienie tego terminu na uzyskanie wyniku może po prostu zablokować przeprowadzenie wyboru prezydenta w konstytucyjnym terminie. 04:16 Podczas prac zostały co prawda niektóre rozwiązania poprawione i o tym ani pani sprawodawca ani przewodnicząca nie mówiła. 04:28 Są też dobre rozwiązania, m.in. zrezygnowano z odebrania diet mężom zaufania oraz zmieniono zasady stosunku do projektu senackiego uzupełniania składów osobowych komisji wyborczych. 04:42 Ale tak jak powiedziałam, o tym nie mówiono. Cieszymy się, że te zmiany zostały wprowadzone. 04:48 Nie zmienia to jednak naszej zasadniczej oceny projektu, bo poprawki te nie usunęły naszych poważnych zastrzeżeń do kierunku całej nowelizacji. 04:57 Przypomnę również, że obecny kodeks wyborczy, który państwo zmieniacie, został uchwalony 5 stycznia 2011 roku przez ówczesną większość parlamentarną, 05:09 czyli przez Platformę Obywatelską i Polskie Stronnictwo Lutowe na rok, jest pełna rok, przed wyborami 2011 roku. 05:20 A dzisiaj, przed kolejnymi wyborami, ta sama formacja polityczna chce wprowadzić kolejne bardzo istotne zmiany. 05:28 My się na to nie zgadzamy i dlatego Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował przeciwko temu projektowi zmian kodeksu wyborczego. 05:37 Dziękuję bardzo.