Konferencja marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego - pytania dziennikarzy

00:00 Czas na pytania, więc proszę uprzejmie z przedstawieniem redakcji i nazwiskiem i zapraszamy. 00:06 Dzień dobry, Samuel Pereira, Telewizja w Polsce 24. 00:09 Panie marszałku, jak zapewne pan wie, zostało złożone zawiadomienie przez redaktora naczelnego 00:15 Telewizji w Polsce 24, Jacka Karnowskiego w Pańskiej Sprawie. 00:19 Chciałem tylko spytać, czy w związku z tym przyszła jakaś refleksja 00:23 i co by pan chciał powiedzieć widzom odnośnie swoich zachowań, reakcji, 00:28 czy ma pan jakieś konkretne uzasadnienia do takiej postawy, żeby nie odpowiadać w 00:32 różnych sytuacjach na pytania, bądź atakować dziennikarzy i w kontekście 00:37 też pańskiego wystąpienia na kampus Polska przyszłości, gorąco oklaskiwanego 00:43 chyba bardziej niż pana premiera Donalda Tuska. 00:47 Mówił pan o, o historii, ja zdecyduję, żeby nie uronić żadnego słowa. 00:53 Po pierwsze proszę, po pierwsze dystans, od historii nikt nie ucieknie. 00:57 Mówią o sobie, trzeba się przyznawać do wszystkiego, co się robiło bez względu 01:00 na to, czy to było dobre, czy to było złe. 01:04 Nikt nie jest idealny, trzeba o tym mówić uczciwie po prostu, żeby to odczarować. 01:08 Trzeba czarować, niech pan popatrzy na mnie, tak po prostu trzeba robić. 01:14 Jakby pan mógł teraz nie czarować, tylko powiedzieć w takim razie, 01:18 dlaczego pan nie podpisał, nie wypełnił dotychczas ankiety bezpieczeństwa, 01:23 skoro nie ma pan nic do ukrycia i co by pan powiedział o tej swojej historii, 01:28 dlaczego po stanie wojennym wstąpił pan do PZPR, co pan, co pana motywowało, 01:34 co pan tam robił i przede wszystkim, czy pan żałuje? 01:39 Dziękuję za to pytanie. Proszę pana, ja jestem politykiem 01:45 stanowczym i powiem szczerze, dobrze się z tym czuję. 01:49 Nie zabufonionym, nie aroganckim, ale stanowczym. 01:54 Szanuję widzów pana stacji, szanuję ludzi, którzy oglądają różne 01:59 telewizje, ale nie szanuję pana telewizji. 02:03 Nie szanuję za brak obiektywizmu, za moim zdaniem skłócanie ludzi, 02:09 podpuszczanie ludzi i to, co państwo robicie. 02:14 Dlatego nie będę z państwa stacją współpracował, zdania nie zmienię. 02:22 Jeżeli oddaliście państwo sprawę do prokuratora, to mam dla państwa taką 02:27 radę, czekajcie na wynik pracy prokuratora. 02:31 Ale do jednej rzeczy się odniosę, bo zadawanie pytania co do tego, 02:37 dlaczego w tej chwili nie wypełniam ankiety bezpieczeństwa. 02:42 Dobrze pan wie, ale nawet jak pan wie, to będzie pan zadawał to pytanie tysiąc 02:47 razy, że według ustawy, która obowiązuje cztery osoby w państwie, prezydenta, 02:55 premiera, marszałka Sejmu i Senatu, ustawa ta nie dopuszcza nas do złożenia 03:01 tego oświadczenia. Wie pan dlaczego też niechętnie z wami 03:06 współpracuje? Bo zadajecie to samo pytanie milion 03:11 razy, wiedząc jaka jest odpowiedź po to, żeby służyć siłom politycznym takim, 03:18 które wam zlecają zadawania tych pytań. Dziękuję serdecznie. 03:22 Jak pan następnym razem zada pytanie, dlaczego z wami nie współpracuje, 03:26 dostanie pan tak samo, taką samą odpowiedź, jaką pan dostaje od dwóch 03:31 miesięcy. Taką odpowiedź dam za dwa miesiące, 03:34 cztery miesiące, pięć lat i dziesięć lat, chyba, że, że zmienicie swój przekaz 03:42 i będziecie obiektywni, empatyczni i uczciwi. 03:46 Dziękuję serdecznie. Dziękujemy. 03:47 Jeśli chodzi o tematy, to może pan oczywiście wysłać. 03:51 Dziękuję serdecznie już. Ale chodzi o to, że pan mówi, że trzeba 03:53 przyznawać się do wszystkiego. Dziękuję, dziękuję bardzo. 03:55 Mamy ograniczony czas, a jest kolega druga, który zaprasza. 03:57 To jak z tym, to jak z tym wstąpienie do PSPR? 03:59 Czy pan, w ramach tej szczerości, teraz pan opowie. 04:01 Jeżeli panu powiedziałem, że z wami nie współpracuje, to konsekwencją, 04:05 ale pan jest marszałkiem. To konsekwencją tego jest to, co 04:09 powiedziałem. Dziękuję panu serdecznie. 04:11 Proszę o nas. Prosimy o następną redakcję. 04:13 Służyć obywatelom, panie marszałku. Jeśli nie ma więcej pytań, to będziemy 04:15 kończyć konferencję prasową. Panie marszałku, ale pana rolą jest 04:18 chyba służyć obywatelom, a nie sobie ustawiać, na które pan pytanie 04:21 odpowiada, na które nie. Szanowni państwo, czy są jeszcze jakieś 04:23 pytania, bo czas ograniczony, to przed nim prosimy o następne pytanie. 04:28 Czy może pan odpowiedzieć na to pytanie, dotyczące pańskiej historii? 04:31 Mówi pan, że nie ma pan nic do ukrycia. Panie redaktorze, bardzo dziękujemy i 04:34 prosimy o uprzejmie następną redakcję, zaprzyjaźnioną zresztą chyba, 04:37 chociaż trochę konkurencyjną. Ja bym jednak prosił, żeby bez takich 04:41 uwag. Dziękuję. 04:42 Dziękujemy. Dzień dobry, panie marszałku. 04:44 Daniel Śmieciński, Republika. Na początek politycznie chcę zapytać o 04:47 Trybunał Konstytucyjny. Premier de facto zapowiada siłowe 04:49 przejęcie Trybunału Konstytucyjnego. Mówił na kampusie Polska przyszłości, 04:53 że może to wyglądać nieestetycznie. No już mieliśmy do czynienia, że policja 04:57 z prokuratorem wchodziła do Trybunału Konstytucyjnego. 05:01 Patruje na to siłowe przejmowanie i czy tak to będzie wyglądało, czy ma pan 05:04 takie sygnały? I od razu w tym temacie chcę zapytać o 05:07 kandydaturę Macieja Berka, bo Anna Maria Żukowska wskazywała, że pan Berek to 05:12 złamanie uchwały, za którą koalicja rządząca głosowała o tym, że żaden 05:16 członek rządu nie może być w Trybunale Konstytucyjnym. 05:19 Pytanie więc, jak Lewica zagłosuje za tą kandydaturą? 05:22 I chcę zapytać jeszcze o dwie sytuacje z minionego weekendu. 05:24 Pierwsza to jest bójka, jak się okazało, jak ustaliła Republika dwóch policjantów 05:28 na stacji paliw w Wałbrzychu. No, podwyżki cen paliw, jak widać, 05:34 wywołują ogromne, więc skrajne emocje. Pytanie też, czy to kondycja i morale są 05:40 dosyć niskie w policji, że takie sytuacje się zdarzają? 05:42 No i sytuacja, która bardzo bulwersuje. Dzisiaj policja patroluje ten teren w 05:47 Warszawie. Obcokrajowiec zaczepiał na przystanku 05:51 dziewczynki. Doszło do tego, że się też onanizował. 05:54 Redaktor Wypartowicz zgłosił tą sprawę na policję. 05:57 Policja na początek, no mówiąc kolokwialnie, olała tę sprawę, 06:00 powiedziała, że przyniósł pendrive z nagraniem, no dopiero po pewnym czasie 06:03 odezwała się do niego, no i podjęła jakiekolwiek działania w tym temacie. 06:07 Więc proszę też o komentarz do tego. Dziękuję bardzo. 06:10 Bardzo proszę, Panie redaktorze. Nie będę komentował wszystkich spraw, 06:15 ale dwie skomentuję. Sprawa Trybunału Konstytucyjnego. 06:21 Panie redaktorze, no Trybunał Konstytucyjny, sprawa Trybunału 06:25 Konstytucyjnego faktycznie wygląda nieestetycznie. 06:31 Brak tej estetyki polega na tym, że Pan Prezydent Karol Nawrocki z sześciu 06:37 sędziów, którzy zostali wybrani zgodnie z prawem przez Sejm, zaakceptował według 06:44 jego oceny tylko dwójkę, nikt nie wie według jakich kryteriów i od tego 06:50 momentu jest to nieestetyczne. Ta nieestetyczność zresztą jest 06:54 ściągniona od wielu lat, dlatego że decyzje Trybunału Konstytucyjnego są 07:00 zamawiane, tak naprawdę są decyzjami politycznymi, to są decyzje, 07:06 które nic z demokracją, ani z sądownictwem, ani wykładnią prawa i 07:11 konstytucji nie mają wspólnego. Stąd brak tej estetyki. 07:15 To jest jedna rzecz. W sprawie Pana Berka, pyta się Pan co klub 07:20 zrobi. Wczoraj klub podjął decyzję w tej 07:23 sprawie, Pani Żukowska została upoważniona przez klub do 07:28 poinformowania innych szefów klubów koalicji 15 października, poinformuje 07:35 innych szefów klubów o naszym stanowisku, a w piątek klub będzie głosował. 07:41 Nie może Pan dzisiaj powiedzieć, jaki, jaki stanowisk będzie? 07:43 Dlatego, że jestem zobowiązany decyzjami klubu i one są jasne, decyzja została 07:48 podjęta, przewodnicząca klubu została upoważniona do poinformowania naszych 07:53 partnerów, bo jesteśmy w ramach koalicji 15 października albo jak 07:58 niektórzy twierdzą 13 grudnia w zależności od estetyki jaką wyznają. 08:04 W związku z tym po prostu to jest, odpowiedź jest jasna, klarowna. 08:08 Decyzja jest, Pani Żukowska informuje najpierw naszych partnerów, 08:12 głosujemy w piątek. I w sprawie cen paliw, odniosę się do cen 08:17 paliw, bo nie będę odnosił się do tych spraw natury obyczajowej, bo po pierwsze 08:22 ich nie znam i to mówię Panu uczciwie, nawet nie przeczytałem w tej sprawie, 08:26 po drugie nie uważam, żeby konferencja Marszałka Sejmu bez względu na to, 08:31 czy się nazywa Hołownia, Witek czy Czarzasty była temu poświęcona, 08:37 jeżeli chodzi o ceny paliw. Znaczy ja paradoksalnie uważam, 08:42 że CPN nadal obowiązuje, chociaż od 1.09 niby są zmiany, 08:47 ale skrót CPN absolutnie obowiązuje, bo to są ceny prezydenta Nawrockiego. 08:54 Nadal tak jest. Dziękuję Panu serdecznie. 08:56 Chcę zapytać jeszcze o tą sytuację z Warszawy. 08:58 Ale powiedziałem Panu, że nie znam sprawy, nie znam sprawy. 09:01 Proszę następne pytanie. Dziękuję Panu bardzo. 09:03 Dzień dobry, Małgorzata Naukowicz, Polskie Radio. 09:05 Panie Marszałku, chciałam zapytać o najem krótkoterminowy, 21 jest dzisiaj 09:09 zaplanowane pierwsze czytanie tego projektu rządowego, ale wiemy, 09:13 że Rada Ministrów ma przyjąć dzisiaj autopoprawkę. 09:15 Czy w planach jest, żeby ta autopoprawka też była dzisiaj wraz z tym głównym 09:19 projektem rozpatrywana? Tak? 09:22 Czy to będzie po prostu dzisiaj wraz z autopoprawką? 09:25 Jesteśmy w kontakcie z rządem, tak jak jesteśmy z klubami 09:28 parlamentarnymi i z Senatem. Czasami bywamy też w sprawach 09:33 legislacyjnych w kontakcie z Kancelarią Prezydenta. 09:37 Tak planujemy. Zostanie autopoprawka przyjęta. 09:41 Wczoraj byliśmy informowani jako Prezydium Sejmu. 09:43 Ja automatycznie tę poprawkę wprowadzę do procedowania. 09:49 Dziękuję. Dziękuję bardzo. 09:51 Dzień dobry Panie Marszałku, Michał Rybka, Telewizja Trwa. 09:54 Pytanie pierwsze dotyczące pakietu ustaw w sprawie reformy ochrony zdrowia. 09:58 One miały być poddane pracom na pierwszym posiedzeniu Sejmu po 10:02 wakacjach, ale wciąż jednak nie zostały przyjęte przez rząd i czy może Pan 10:06 Marszałek jest, posiada taką wiedzę, co się dzieje z tym pakietem ustaw i 10:10 kiedy możemy ich się spodziewać w Sejmie? 10:13 I drugie pytanie, media informują, że prokuratura przygotowała wnioski w 10:16 sprawie uchylenia kilku immunitetów, kilku posłom w sprawie afery Collegium 10:21 Humanum. Czy tutaj takie wnioski trafiły już do 10:24 Sejmu i kogo dotyczą? Pozdrawiam serdecznie osoby 10:30 oglądające telewizję Trwam. Proszę Pana, dwie odpowiedzi. 10:35 Nie wpłynęły żadne projekty ustaw w sprawie ochrony zdrowia. 10:40 W momencie, kiedy wpłyną z rządu te ustawy, będziemy je procedowali. 10:46 Jeżeli chodzi o postępowania immunitetowe, zasada jest taka, 10:51 przychodzi wniosek immunitetowy, ten wniosek jest opiniowany przez 10:55 właściwe organy sejmowe, między innymi przez Beos. 10:58 W momencie, kiedy wniosek jest całościowy, nie nie nie wymaga 11:05 uzupełnień, wniosek idzie do Komisji Regulaminowej, w momencie, kiedy wymaga 11:10 uzupełnień, prosimy o uzupełnienia i ja to kieruję do Komisji Regulaminowej. 11:15 Nie było złamania tej procedury w wypadku żadnej sytuacji w czasach, 11:21 kiedy ja jestem Marszałkiem Sejmu, jeżeli będą wnioski, bez względu na to 11:25 kogo one będą dotyczyły, to te wnioski będą procedowane. 11:29 Dziękuję serdecznie. Radio RMF, Tomasz Skory, Panie Marszałku, 11:33 trzy w miarę sprawne pytania. Po pierwsze, czy w sprawie liczby 11:38 wicemarszał liczby zaznaczam, czy możliwe jest podniesienie tej liczby, 11:42 czy w grę wchodzi do obsady tylko jedno stanowisko, to niechciane przez Prawo 11:46 i Sprawiedliwość dotąd? Druga sprawa to nawrót trochę do kwestii 11:53 estetyki sytuacji, jaka jest w Trybunale. Czy zdaniem Pana po decyzji Ministra 11:59 Finansów wyzerowania budżetu Trybunału Konstytucyjnego, ze względu na braki 12:04 formalne, nazwijmy to, Sejm będzie się jednak, ta sytuacja się zapewne nie 12:10 zmieni, bo zgromadzenia ogólnego sędziów w Trybunału raczej nie będzie 12:14 i nie, nie zakończy się ono sukcesem, więc czy Sejm spróbuje jednak znaleźć 12:20 sposób na zapewnienie ciągłości utrzymania Trybunału, który, w którym 12:25 obecna większość będzie miała większość, no i instytucja powinna 12:30 działać niezależnie, zresztą tam trzeba płacić rachunki, trzeba płacić ludziom, 12:35 trzeba zapewniać prąd, gaz i tak dalej. I trzecie pytanie, co z poprawianiem 12:41 wniosku o Trybunał Stanu dla Zbigniewa Ziobry, bo ta sprawa, Pan powziął 12:45 wątpliwości w połowie maja, w połowie lipca komisja się z nimi zgodziła, 12:50 no i to powinno pójść do poprawki, a nie poszło. 12:54 Co się dzieje? Dziękuję bardzo za trzy pytania, 12:59 na wszystkie trzy odpowiem. Tak, bo mam w głowie odpowiedź, 13:03 bo tak to bym musiał jakoś kluczyć albo coś wymyślać. 13:06 W sprawie wicemarszałków, przekażę Panu swoje zdanie. 13:11 Uważam, że wielkość prezydium Sejmu nie powinna być zwiększana. 13:17 To jest moje zdanie, oczywiście moje zdanie podlega i dyskusji, 13:22 i konsultacji z różnymi siłami politycznymi, ale jeżeli chodzi o moje 13:26 stanowisko, jest właśnie takie. Dlaczego? 13:29 Dlatego, że uważam, że Sejm, bez względu na to, jakie są zmiany 13:32 w bieżącej polityce, powinien być instytucją stabilną. 13:36 Gwarancją stabilności Sejmu jest prezydium Sejmu, między innymi 13:39 marszałek Sejmu. Dlatego podjąłem, jak Państwo wiecie, 13:43 pierwszą decyzję, poza zakazem sprzedaży alkoholu i zmianą naliczania 13:50 kilometrówek, podjąłem pierwszą decyzję o to, żeby usunąć Pana Brauna z 13:55 Kolegium, z Konwentu Seniorów, bo mam takie prawo, na bazie takiej, 14:01 że Konwent Seniorów tworzą te kluby i koła, które były wybierane w trakcie 14:07 wyborów parlamentarnych, a jeżeli potem jakieś koło powstaje, 14:11 to jest to decyzja marszałka. Zrobiłem to specjalnie, znaczy ze 14:15 względu na Brauna, ale zrobiłem to również po to, że jestem dosyć 14:19 doświadczonym parlamentarzystą i wiem, że pod koniec każdej kadencji byty się 14:24 mnożą, bo ludzie się kłócą, bo ludzie nie mają wspólnego stanowiska. 14:29 W związku z tym nie wyobrażam sobie Konwentu Seniorów, który będzie miał 14:32 w pewnej chwili 40 osób, dobra idę po bandzie, ale również sobie powiem 14:37 szczerze, nie wyobrażam prezydium Sejmu, które będzie się zmieniało, 14:43 jego liczebność, w zależności od tego, czy jakaś partia się pokłóci ze sobą, 14:48 czy jakaś partia się nie pokłóci, bez względu na to, czy to jest Prawo 14:51 i Sprawiedliwość, czy inne struktury, po prostu taka jest sytuacja. 14:55 Gdzieś musi być stabilność. Takie mam stanowisko, więc moje osobiste 15:00 zdanie jest takie, że raczej będę namawiał wszystkich, którzy będą mnie 15:04 się pytali, żeby to, żeby to prezydium było w takiej liczbie. 15:08 To jest jedna sprawa. Sprawa Trybunału Konstytucyjnego. 15:12 Panie redaktorze, no sytuacja jest taka, na skutek bałaganu, który jest w 15:16 Trybunale Konstytucyjnym, na skutek, no co się stało, że nie można zwołać 15:22 Zgromadzenia Ogólnego Trybunału Konstytucyjnego. 15:25 No jeżeli nie można zwołać, a zasadą prawną jest to, że jest budżet 15:30 zgłaszany przez walne zgromadzenie i nie ma tej decyzji, to nie ma tej 15:36 decyzji. W związku z tym kamyczek, nie przez 15:39 Pana wrzucony, bo Panie świetnym redaktorem, bo Pan prawo oczywiście 15:43 pytać o co Pan chce, kamyczek jest nie tu w Sejmie, nie tam w rządzie, 15:50 nie w Ministerstwie Finansów, tylko w złu, które jest w Trybunale 15:55 Konstytucyjnym. Rada dla Pana szefa Trybunału 16:00 Konstytucyjnego, niech Pan to naprawi, niech Pan po prostu funkcjonuje. 16:05 Pan Święczkowski nie jest w stanie tego naprawić, najwyraźniej, skoro już 16:10 kilkukrotnie próbował, natomiast, jeśli Pan pozwoli, skończę, 16:14 budżet uchwala ostatecznie Sejm. Na to, na to pytanie. 16:18 Pan Święczkowski z Panem Prezydentem Nawrockim odpowiadają za skandaliczny 16:24 antydemokratyczny stan Trybunału Konstytucyjnego. 16:29 Dopóki nie zmienią swojego sposobu myślenia i działania, tak będzie jak 16:33 jest. Nie przewiduje żadnych dodatkowych 16:35 działań Sejmu w tej sprawie, żeby poprawiać sytuację finansową 16:41 Trybunału Konstytucyjnego. Instytucja, która praktycznie rzecz 16:45 biorąc nie działa, nie powinna być i nie umie poprosić albo zgłosić wniosku o 16:50 swoje finansowanie, generalnie skazuje się na taką sytuację, jaka jest. 16:55 W sprawie Pana Ziobry, bo wiem, że jest to temat, o którym już żeśmy 16:59 nieraz rozmawiali, wczoraj wieczorem podpisałem wniosek do wnioskodawcy, 17:07 czyli procedura ze strony Marszałka Sejmu została zakończona. 17:12 Dzisiaj Pan Urbańczyk. Czyli od dziś 14 dni. 17:17 Pan Urbańczyk dziś to dostanie. Patrzę na dyrektora gabinetu, 17:20 ale dobrze mówię, prawda? To jeszcze dopowiem, że Pan poseł 17:25 jeszcze nie dostał tego wniosku. Spotkałem go przed chwilą, ale okej, 17:30 dobrze, dzisiaj dostanie, jak rozumiem. Dobrze, ale chciałbym być naprawdę 17:35 grzeczny i miły, no podpisałem to wczoraj, dostanie go to dzisiaj, 17:38 tak? Jeżeli nie dostał dziś, to może ten 17:42 wniosek do niego idzie innym korytarzem, a może on po prostu poszedł innym 17:47 piętrem. Bądźmy wyrozumieli w stosunku do 17:51 wniosków, bo one chodzą różnymi drogami. 17:54 Dziękuję. Bartłomiej Maślankiewicz, Polsat News. 17:57 Dzień dobry Panie Marszałku. Dzień dobry. 17:58 Wczoraj Michał Wójcik, poseł Prawa i Sprawiedliwości opublikował film z 18:02 zamkniętego posiedzenia Klubu Prawa i Sprawiedliwości z sali kolumnowej. 18:06 Tam widać na tym filmie kamerę, to są takie kamery jak tutaj są w tej 18:10 sali, na której włącza się czerwona dioda, tak jak ta, która teraz mnie 18:13 pokazuje, ona za chwilę zgaśnie, zapali się ta, która będzie pokazywała 18:16 Pana Marszałka. Poseł Wójcik twierdzi, że to jest skandal, 18:20 że Sejm, organy Sejmu podglądają i podsłuchują polityków Prawa i 18:24 Sprawiedliwości. Jak Pan się odniesie do tych zarzutów? 18:27 Bardzo uczciwie się odniosę od tych zarzutów. 18:31 Jeżeli Pan poseł Wójcik zauważył coś, co go niepokoi, to bardzo proszę o 18:35 zgłoszenie się do szefa kancelarii, Pana ministra Marka Siwca, 18:39 poinformowania go i sprawdzenia tego i wyjaśnienia tej sprawy. 18:44 Do Pana nie dotarły żadne sygnały, że coś takiego miało miejsce? 18:48 Nie dotarły, ale też powiem szczerze, nie śledzę po nocach wypowiedzi Pana 18:53 posła Wójcika. Śledzę osoby inne, wybitne osoby, 18:58 Pana Suskiego, Pana Mateckiego, Pana Bonkiewicza, Pana Nawrockiego, 19:03 to jest w sferze moich zainteresowań. Ale rozumiem, że ta kamera nie powinna 19:07 działać w czasie, kiedy tam jest zamknięte. 19:09 Proszę Pana, nie znam całej sytuacji, w związku z tym to, co radzę i tym się 19:15 oczywiście zajmiemy, jeżeli poseł, Pan poseł Wójcik poza internetem 19:19 poinformuje Kancelarię Sejmu, to natychmiast to wyjaśnimy. 19:23 To oczywiście trzeba zrobić i tak to, tak to traktuję, zaraz poinformuję Pana 19:31 ministra Siwca o tym, żeby zaczął oglądać przekazy Pana Wójcika. 19:37 Dziękuję. Dzień dobry Panie Marszałku, 19:40 Jacek Frenzel, Polskie Radio, program Trzeci, Trójka Radiowa. 19:43 Ja mam pytanie dotyczące procedowanego dziś na posiedzeniu, planowanego, 19:48 procedowanego projektu ustawy senackiego o zmianie ustawy kodeks wyborczy. 19:55 Chodzi mi o te zmiany, które mają zaproponowali senatorowie, przez lata 20:02 ta liczba, chodzi o zmianę związaną z liczebnością osób w poszczególnych 20:07 okręgach wyborczych z racji zmiany demograficznej. 20:10 Jeżeli tam się zmienia, no to powinien, powinien Sejm przez jakiś czas po 20:14 sprawozdaniu głosu tę liczbę zmieniać, do tej pory przez lata to nie było 20:18 zmieniane. Czy ten projekt uwzględnia te zmiany i 20:22 czy ma szansę na faktycznie urealnienie rzeczywistych okręgów wyborczych i 20:28 liczebności okręgach wyborczych? Panie redaktorze, no będziemy 20:33 głosowali w piątek, w piątek zobaczymy co przegłosujemy i to co 20:36 przegłosujemy będzie miało skutek praktyczny. 20:40 A czy w klubach, to pytam, a czy w klubach, z czym rozmawiali Państwo 20:44 wcześniej, jest zgoda, bo do tej pory na korytarzu były różne głosy i raczej 20:50 negatywne do zmian liczebności w okręgach? 20:52 Jeżeli chodzi o mój klub, nie uczestniczyłem w dyskusji na ten temat, 20:57 nie wiem czy to było stawiane, czy nie było stawiane, ale bardzo 20:59 możliwe, że było stawiane, a mnie po prostu nie było. 21:03 Dziękuję bardzo. Dziękuję. 21:04 Dziękuję bardzo. Dzień dobry, Karolina Bielińska 21:06 Polsat News. Panie marszałku, mam pytanie dotyczące 21:09 komisji. Jedna to komisja śledcza, którą 21:11 proponuje Rozwój Plus, a druga komisja zaufania publicznego, którą wczoraj 21:14 zaproponował Jarosław Kaczyński. Czy Pana zdaniem te komisje w ogóle mają 21:18 szansę na to, żeby ostatecznie doszło do skutku, żeby ta komisja powstała? 21:22 I drugie pytanie dotyczące Veta, które będzie głosowane także na tym 21:25 posiedzeniu Sejmu, kryptowaluty, odrzucenie Veta Prezydenta. 21:29 Patrząc na to jak też zapowiada Rozwój Plus, nie uda się odrzucić tego Veta, 21:32 więc pytanie, czy mają Państwo jakiś plan co dalej? 21:35 Czy to będzie tak wyglądać, że te próby będą z jednej strony, 21:38 z drugiej, ale ostatecznie żadnych przepisów nie będzie? 21:41 Dziękuję. Dziękuję bardzo. 21:44 W sprawie tej komisji, wniosek wpłynął wczoraj, pierwszego września, 21:49 w związku z tym jest tam procedowany, posłaliśmy ten wniosek, tak jak każdy 21:55 inny do opiniowania. Powiem Pani swoje zdanie. 21:59 Wydaje mi się, że to jest taki wniosek, który usiłuje zamazać odpowiedzialność 22:06 w tej sprawie, dlatego, że tą sprawą zajmuje się prokurator, są pierwsze 22:12 aresztowania, są pierwsze zarzuty. To jest sprawa, tak jak powiedziałem, 22:18 od morderstwa do Veta Prezydenta. W związku z tym myślę, że powoływanie 22:23 tych wszystkich ciał, które będziemy czekali na efekty pracy tych ciał, 22:29 analizowali, pokazywali tam różne strony, głównie tych, którzy są obciążani tymi 22:36 sprawami, a obciążani, przypomnę środowiska, to jest środowiska Prawa 22:43 i Sprawiedliwości, to jest środowisko Pana Prezydenta Nawrockiego i to jest 22:53 możliwość pracy prokuratorowi w tej sprawie. 22:59 Pierwsze skojarzenie, jakie miałem, jak przyszedł ten wniosek, to to, 23:02 to tak mi się skojarzyło, jak marzenie Karpi o Wigilii, ale to nie jest moja 23:08 sprawa, powiem szczerze. W związku z tym uważam, że prokurator 23:11 wykonuje dobrze swoją pracę. A w sprawie drugiej to była? 23:17 Weto dotyczące kryptowalut. No tak, ale w sprawie weta dotyczącego 23:22 kryptowalut. Ja przypomnę, rozmawiamy o przestępczości 23:26 zorganizowanej, rozmawiamy o potencjalnym morderctwie, 23:30 rozmawiamy o łapownictwie, rozmawiamy o tym, jak wiele ludzi mówi, 23:35 nieprzypadkowym głosowaniu zgłaszania wet Pana Prezydenta. 23:40 Rozmawiamy o grubych pieniądzach, o łapuwach, rozmawiamy o złym 23:44 procedowaniu i prawdopodobnie, prawdopodobnie za pieniądze zgłaszanych 23:49 o poprawkach. Rozmawiamy o no wielkim przestępstwie. 23:56 W związku z tym, jeżeli to weto zostanie po raz kolejny Prezydenta 24:03 nieodrzucone, czyli to weto będzie działało, to moim zdaniem w pewnej 24:08 chwili Pan Prezydent Nawrocki naprawdę będzie musiał się zacząć z tego 24:12 wszystkiego tłumaczyć. Ja mówiłem kiedyś Państwu, 24:16 byłem kiedyś zwolennikiem nie procedowania ustaw, które potencjalnie 24:20 Pan Prezydent zawetuje. No tylko doszliśmy do absurdu. 24:26 Niedługo żadnej ustawy nie będziemy procedowali, bo Pan Prezydent już w tej 24:31 chwili dochodzi chyba do 50 wet. Ja uważam, że my powinniśmy ustawy 24:36 procedować, Pan Prezydent niech podejmuje decyzję, a ludzi, których 24:43 krzywdzi, to znaczy tych, których krzywdzi przy zonda krypto, 24:47 którzy tracą majątki, ludzi, którzy krzywdzi przy związkach 24:52 partnerskich, którzy mają dzieci nie mając ślubów, a szczególnie ślubów 24:57 kościelnych, ludzi, których krzywdzi z różnych społeczności, niech bierze za 25:04 to odpowiedzialność. Wcześniej czy później ludzie to 25:08 zauważą, ludzie to zauważą. Tym bardziej, że kadencja Pana 25:11 Prezydenta trwa dopiero rok, zawsze po pierwszym roku są pierwsze oceny 25:16 każdego Prezydenta. Jeżeli chodzi o Pana Prezydenta 25:19 Nawrockiego, jak porównacie Państwo oceny po roku innych prezydentów, 25:23 Prezydenta Kaczyńskiego, Prezydenta Komorowskiego, Prezydenta Dudę czy 25:27 Prezydenta Kwaśniewskiego, to Pan Nawrocki raczej się sytuuje w strefie 25:33 stanów dolnych, co do jego popularności. Ludzie mają krótką pamięć, ale 25:39 rekomenduję do badań CEBOS-u, bo wtedy ten instytut był bez przerwy 25:46 i to są badania porównywalne. Więc był bez euforii, bez euforii. 25:52 Wszystko? Dziękuję Państwu bardzo, 25:54 kończymy konferencję przed sobą, do zobaczenia.