Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Czarzasty OSTRO do Prezydenta Nawrockiego - konferencja prasowa

Czarzasty OSTRO do Prezydenta Nawrockiego - konferencja prasowa

Włodzimierz Czarzasty podczas konferencji Marszałka Sejmu przedstawił stan prezydenckich projektów ustaw i odpowiedział na zarzut Karola Nawrockiego o „zamrażarce” w Sejmie. Omówił także planowane głosowania, regulacje dotyczące sztucznej inteligencji, debatę klimatyczną oraz zmiany w organizacji Sejmu.

Projekty prezydenckie w Sejmie


Włodzimierz Czarzasty wskazał, że do Sejmu wpłynęły 23 projekty prezydenckie, z których cztery zostały rozpatrzone, jeden skierowano do pierwszego czytania, a dziewięć znajduje się w komisjach. Marszałek Sejmu odrzucił zarzut, że projekty Karola Nawrockiego są blokowane.

Spór o ustawy i weta


W wystąpieniu Czarzasty odniósł się do projektów dotyczących ochrony polskiej wsi, zwierząt, rynku kryptoaktywów, cen energii, CPK oraz prawa do sądu. Wyjaśnił, że część propozycji nie będzie procedowana z powodu niezgodności z konstytucją, negatywnych opinii lub braku wskazania źródeł finansowania.

Głosowania i sztuczna inteligencja


Marszałek Sejmu zapowiedział procedowanie odrzucenia prezydenckiego weta w sprawie kryptoaktywów oraz wybór sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Przedstawił również plan powołania Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji, która ma nadzorować krajowe wdrażanie regulacji AI Act.

Debata o bezpieczeństwie klimatycznym


Włodzimierz Czarzasty poinformował o Narodowej Debacie o Bezpieczeństwie Klimatycznym Polek i Polaków, zaplanowanej na 7 września w Sejmie. Wydarzenie ma połączyć ekspertów, naukowców i organizacje zajmujące się ochroną klimatu.

Włodzimierz Czarzasty — kadr z wystąpienia: Czarzasty OSTRO do Prezydenta Nawrockiego - konferencja prasowa (02.09.2026)

Zmiany w organizacji Sejmu


Marszałek Sejmu omówił także konsekwencje powstania 41-osobowego klubu Rozwój Plus. Zmieniono parytety miejsc w komisjach, a uzupełnienie Prezydium Sejmu przesunięto na kolejne posiedzenie.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Dzień dobry, witamy Państwa po przerwie wakacyjnej na konferencji Marszałka Sejmu. Troszkę dłuższej, troszkę w innym miejscu ze względu na więcej kwestii, które chcemy poruszyć. I by nie tracić czasu, uprzejmie proszę pana Marszałka o zabranie głosu. Dzień dobry Państwu. Powiem szczerze, po wakacjach miło Państwa wszystkich widzieć. Proszę Państwa, kilka zagadnień, które się nawarstwiły zarówno w czasie wakacji, jak i plan na to posiedzenie Sejmu oraz komentarz tego, co się wydarzyło w ostatnim czasie. Najpierw odniosę się proszę Państwa do spraw związanych z wypowiedzią pana prezydenta Karola Nawrockiego, który uznał, że w Sejmie funkcjonuje zamrażarka. Bardzo proszę Państwa, mamy taką oto sytuację. Panie prezydencie, albo pan jest wprowadzony w błąd przez swoje otoczenie, albo pan po prostu kłamie. Odpowiedzią na to, co pan powiedział i nagrał taki film na temat ustaw i funkcjonowania Sejmu, najlepszą odpowiedzią będzie prawda, bo ona się sama, jak wiemy, obroni. Proszę Państwa, są 23 projekty prezydenckie, które wpłynęły do Sejmu. Cztery projekty zostały rozpatrzone, panie prezydencie, nie jedna, nie jeden projekt. Jeden został kierowany do pierwszego czytania na posiedzeniu Sejmu, dziewięć jest w komisjach, trzy są buble prawne nieskierowane pod obrady, jeden projekt jest bezprzedmiotowy, trzy projekty zapowiedział rząd i grupy posłów, będą kierowane projekty pana prezydenta dalej w momencie, kiedy te projekty innych podmiotów spłyną i dwa projekty są w konsultacjach i opiniowaniu. A teraz zajmijmy się konkretami. Pierwsza sprawa, projekty rozpatrzone przez Sejm. Panie prezydencie, nie jeden projekt dotyczący ochrony polskiej wsi został rozpatrzony przez Sejm, tylko cztery pana projekty zostały rozpatrzone przez Sejm. Ochrona polskiej wsi, projekt przyjęty, ochrona zwierząt, czyli ustawa łańcuchowa. Pana projekt był rozpatrowany razem z innymi projektami. Projekt został rozpatrzony, może pan nie wie, pan go podpisał, swój projekt również. Projekt, jeżeli chodzi o rynek kryptoaktywów, pana projekt był rozpatrywany razem z innymi projektami. Zostały elementy pana projektu wzięte pod uwagę przez posłanki i posłów. Ten projekt, panie prezydencie, pan trzy razy zawetował. Oraz ustawa ukraińska, myślę, że pan też pewnie albo nie wie, albo zapomniał, albo został pan wprowadzony w błąd, bądź pan kłamie. Ta ustawa została odrzucona w pierwszym czytaniu, a więc była rozpatrywana przez Sejm. Blok drugi. Jeden projekt został skierowany do czytania na posiedzeniu Sejmu i jest to ochrona funkcji produkcyjnej wsi. W tej chwili jest procedowany. Komisje. W komisjach są, jest dziewięć projektów. Tak dla CPK. Jest w komisji skierowane przez marszałka Sejmu. Mrożenie cen energii. Zadziwiający projekt, bo to jest projekt Komisji Energii, której szefem jest pan Suski. Mam prośbę do pana Suskiego, pana posła Suskiego, niech pan proceduje ustawy pana prezydenta, bo pan prezydent po prostu wydaje mu się, że pan tego nie proceduje, a to jest u pana, panie pośle. Technologie przełomowe. Jest wniosek Komisji o odrzucenie, czyli było procedowane odrzucenie w pierwszym czytaniu. Obywatelsko-polskie. Komisja. Zagodna emerytura. Komisja. Fundusz medyczny. Komisja. Stop banderyzmowi. Jest, panie prezydencie, po czytaniu, na ostatnim posiedzeniu Sejmu, na Sejmie. Nie wiem, kto panu doradza. Tak dla polskich portów. W komisji. Dzień działacza opozycji antykomunistycznej w komisji. Dalej, punkt czwarty. Buble prawne nieskierowane pod obrady Sejmu. Są trzy takie buble prawne. Uprzejmie pana informuję, panie prezydencie, że nie zostaną skierowane pod obrady Sejmu i jeżeli chciałbym, żeby pana uśmiech u pana na twarzy się pojawił, to to jest tak zwana słynna zamrażarka albo weto marszałkowskie. Ja to tak nazywam, pan mówi o zamrażarce. Sejw. Panie prezydencie, jeżeli chodzi o projekt ustawy Sejw, który pan przedstawił, po pierwsze, projekt jest niezgodny z konstytucją, o czym pan dobrze wie, bo był pan informowany o tym, oraz jest negatywna opinia Europejskiego Banku Centralnego. Nie będziemy procedować tego projektu. Prawo do sądu. To jest, panie prezydencie, taka ustawa, w której pan zabrał wszystkie uprawnienia sędziom. Komisja Wenecka jednoznacznie negatywna opinia, nie będzie procedowane. Tani prąd, brak źródeł finansowania. Tak nawiasem, jeżeli powtórzę argumenty, bo może to do pana nie dochodzi, ustawa, którą się przedstawia w Sejmie, zarówno idąca z Senatu, jak i od posłów, jak i z rządu, bądź od prezydenta, musi, panie prezydencie, posiadać źródła finansowania, gdyż nie procedujemy ustaw bez źródeł finansowania. Czyli nie wystarczy powiedzieć chciałbym, żeby Polacy nie płacili za prąd, ale również jeżeli ta ustawa kosztuje 30 miliardów rocznie, trzeba wskazać, kto za Polaków za ten prąd zapłaci. Jeżeli byłby pan odważnym politykiem, to by pan powiedział, zabieramy z resortu obrony, zabieramy ze świadczeń socjalnych albo z resortu zdrowia. Wskazywanie, panie prezydencie, żeby te pieniądze znalazł rząd, jest po prostu niepoważne. Tak nawiasem, też pewnie pan nie został o tym poinformowany, ta ustawa była głosowana przez Sejm, to znaczy po czterech miesiącach, kiedy nie skierowałem ją do głosowania, był wniosek z prezydium Sejmu, żeby zapytać się Sejmu, czy Sejm chce, żeby ta ustawa weszła pod obrady Sejmu. Po czterech miesiącach od momentu zgłoszenia tej ustawy. Była, panie prezydencie, decyzja, pewnie pan, jeden z doradców, bądź pomagierów, pan Bogucki, bądź inny, pana o tym nie poinformowali, ale Sejm w tej sprawie poparł stanowisko marszałka Sejmu i nie zdecydował się procedować tej ustawy. Piąty blok, ustawy bezprzedmiotowe. Zgłosił pan ustawę prawo o ruchu drogowym, ale w tym samym czasie taka sama ustawa została uchwalona jako projekt poselski. Stało się to 18 grudnia 2025 roku. Teraz tak, ktoś w Sejmie, a jest to prezydium Sejmu, musi kierować ruchem. Mamy informacje zarówno z Senatu, jak i z klubów poselskich, jak i z rządu, jak i z Kancelarii Prezydenta, jakie ustawy przyjdą do Sejmu w najbliższym czasie. W tym momencie jest stosowana następująca procedura. Czekamy na te projekty, które są zapowiedziane z różnych źródeł, łączymy je i procedujemy poprzez albo Komisję Sejmową, albo Sejm. Takie projekty, panie prezydencie, to jest górnictwo, węgla kamiennego, zmiana kodeksu postępowania karnego, PIT zero, rodzina na plus. Mam dla pana dobrą informację, ponieważ kluby poselskie, konsultowaliśmy się z rządem i z klubami poselskimi, w tej chwili wniosły podobne ustawy w sprawie zmiany kodeksu postępowania karnego. To w najbliższym czasie należy się spodziewać, że te bloki ustaw w tej sprawie, w tej tematyce będą procedowane. W opiniowaniach i to jest siódmy blok, bądź w konsultacjach jest świadczenie opieki zdrowotnej, to jest ustawa, którą pan kilka tygodni temu złożył oraz ustawa Lex charlatan, która poszła do konsultacji. Tu po raz pierwszy będę złośliwy, bo powinienem być złośliwy w tej sprawie. Ustawę Lex charlatan będziemy konsultowali zgodnie z tym, co pana kancelaria robiła do tej pory. Będziemy ją konsultowali pewnie z panem Jerzym Ziębą, bo z tego co wiem przez pana urzędników został zaproszony do kancelarii prezydenckiej i był konsultowany w tej sprawie, tej ustawy, którą pan zawetował. No i zastanawiam się, to jest moja osobista, że tak powiem inicjatywa, czy nie skierować jej na babią górę, gdyż tam czarownice w takich sprawach jak zdrowie czasami się wypowiadają. Panie prezydencie, albo kłamstwa, albo niechlujstwo, albo nieumiejętność. W sprawie nieumiejętności kancelaria Sejmu może panom pomóc, w sprawie kłamstw i niechlujstwa musi pan sobie pomóc sam. To jest jeden blok. Sprawa druga. Proszę państwa, na tym posiedzeniu Sejmu jest wiele rzeczy ważnych. Chciałem zwrócić państwa uwagę na wybór sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Zostały zgłoszone dwie kandydatury. Pan Maciej Berek i pan Artur Kotowski. Będziemy głosowali tę sprawę. Najprawdopodobniej jest w planach w piątek. Oraz będzie procedowana odrzucenie weta prezydenckiego w sprawie kryptowalut. To po raz trzeci będziemy głosowali tę sprawę. Tutaj krótki komentarz. Trzy weta prezydenckie w tej sprawie, to jest proszę państwa tak naprawdę sprawa, którą wymują w ten sposób. Od morderstwa do prezydenckiego weta. Bo wszystko w tej opowieści tak naprawdę można zamieścić. Czyli to jest przekazywanie środków posłom, przekazywanie środków na imprezy, jeżeli chodzi o kampanię prezydencką pana prezydenta Karola Nawreskiego, jak i imprezy partyjne Prawa i Sprawiedliwości. Przekazywanie łapówek, zegarki, zorganizowana przestępczość wokół tej sprawy, wpływanie na ustawę w trakcie procesu legislacyjnego. Na szczęście obywatele byli dwa razy informowani poprzez dwa posiedzenia Sejmu, że w tej sprawie mogą być zagrożone ich środki finansowe i mogą być zagrożone ich inwestycje. Niektórzy się uratowali swoje środki, większość nie. W związku z tym będziemy to głosowali po raz trzeci. W międzyczasie zajęła się tą sprawą prokuratura, są pierwsze aresztowania. Znacie Państwo sprawę. Sprawa następna. Chciałem Państwa zwrócić uwagę na rzecz, która jest obok bieżącej polityki, ale jest rzeczą bardzo ważną dla przyszłości każdego kraju i każdego obywatela. To jest kwestia powołania przewodniczącego Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Intergencji. Może nie chodzi o osobę, która zostanie powołana, tylko chodzi o temat. Proszę Państwa, podstawą zmian jest unijne rozporządzenie w sprawie sztucznej intergencji AI Act. Wykonanie przepisów AI Act na poziomie krajowym służy ustawa z dnia 3 lipca 1926 roku o systemach sztucznej intergencji. Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Intergencji będzie organem odpowiedzialnym za nadzór nad przestrzeganiem regulacji dotyczących AI. To jest ważna sprawa, dlatego że rola sztucznej intergencji jest coraz większa, jeżeli chodzi zarówno o ludzi, którzy pracują w tych sferach, jeżeli chodzi o przyszłość wielu zawodów, jeżeli chodzi o przyszłość młodego pokolenia, jeżeli chodzi o w ogóle przyszłość krajów i świata. To musi być uregulowane, dlatego że brak kontroli nad tym procesem może prowadzić każdy kraj, każdą osobę na skraj złych rzeczy. W skład komisji wejdą przedstawiciele kilku instytucji publicznych. Oprócz przewodniczącego i jego zastępców w komisji zasiędzie czterech członków wskazanych odpowiednio. Przez prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Komisję Nadzoru Finansowego, Krajową Radę Radiofonii i Telewizji oraz prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Pierwszego przewodniczącego komisji powołuje Sejm za zgodą Senatu. Termin zgłaszania tych osób i powołania upływa 11 października 2026 roku. Przeprowadzenie procedury wyboru wymaga uprzedniej zmiany regulaminu Sejmu i dlatego o tym mówię, bo właśnie na tym posiedzeniu będziemy to robili. Po zmianie regulaminu Sejmu, Marszałek Sejmu określi termin zgłaszania kandydatów na stanowisko przewodniczącego komisji. Według obecnych założeń termin zgłaszania kandydatur może zostać wyznaczony na 10 września 2026 roku, czyli bardzo szybko wybór przewodniczącego jest planowany na posiedzeniach w dniach 15-18 września. Uczulam Państwa na tę sprawę, bo to jest sprawa, która będzie jedną z najważniejszych rzeczy w najbliższym czasie dla państwa polskiego i która będzie kształtowała tak naprawdę funkcjonowanie i umysłów, i instytucji państwowych, i instytucji prywatnych i będzie zmieniała, mówię o sztucznej inteligencji, rynek pracy i chciałbym, żebyśmy poważnie bardzo na to popatrzyli, bo ten proces legislacyjny właśnie rusza. Teraz proszę Państwa sprawa następna. Podjąłem decyzję o zwołania Narodowej Debaty o Bezpieczeństwie Klimatycznym Polek i Polaków. To się odbędzie w następny poniedziałek. W lipcu spotkałem się w Sejmie z naukowcami zajmującymi się klimatem. Mogę powiedzieć coś takiego. Klimat ustąpił dziś w debacie publicznej innym sprawom, ale nie przestał się zmieniać. Ale nie przestał się zmieniać. A klimat to proszę Państwa bezpieczeństwo ludzi, gospodarki i przyszłych tak naprawdę pokoleń. Dlatego 7 września organizujemy w Sejmie w Sali Kolumnowej Całodniową Narodową Debatę o Bezpieczeństwie Klimatycznym Polek i Polaków. 7 września 10.11.16.30. Będzie prowadził to pan dziennikarz Jakub Wiech. Organizatorami jest Koalicja Klimatyczna. To jest ogólnopolskie porozumienie 27 organizacji pozarządowych skupiających ekspertów najwybitniejszych, naukowców, działaczy zajmujących się ochroną klimatu. Objąłem to w imieniu prezydium patronatem to spotkanie. Patronat honorowy Polska Akademia Nauk. O tej sprawie jest informowany oczywiście właściwa ministra rządu Donalda Tuska, bo tutaj nie chodzi o szukanie z kimkolwiek konfliktu albo wychodzenie przed szereg. To traktujemy jako problem ogólnopaństwowy, ogólnonarodowy i to jest dla nas sprawa natury zasadniczej. W związku z tym ręka w rękę z tymi wszystkimi, którzy dostrzegają zmiany klimatyczne i wiedzą, że konsekwencje tych zmian są dla świata coraz większe. To jest debata, która ma tak naprawdę służyć w ostatecznym rozrachunku bezpieczeństwu Polek i Polaków. I ostatnia informacja, którą chciałem się z Państwem podzielić, to jest kwestia zmian w Sejmie. Powstał klub trzeci co do wielkości, 41-osobowy klub. W związku z tym w sposób spokojny, spokojny będziemy musieli dostosować funkcjonowanie Sejmu do tych zmian. Więc nastąpiły następujące ustalenia bądź zostały podjęte następujące decyzje. Po pierwsze, wczoraj Prezydium podjęło nowy parytet w limicie miejsc podstawowych w komisjach dużych, średnich i małych. Wczoraj poinformowaliśmy o tej decyzji Prezydium zarówno Konwent Seniorów, jak i rozesłałem wczoraj z upoważnienia Prezydium do wszystkich klubów informację o tym, że zmieniły się parytety funkcjonowania i liczby dla poszczególnych klubów w komisjach dużych, średnich i małych, bo w tej chwili największym klubem w Sejmie jest Koalicja Obywatelska, drugim jest Prawo i Sprawiedliwość, trzecim jest Rozwój Plus, czwartym PSL, piątym Lewica i tak dalej, i tak dalej. Udało się, miałem spotkania, bo nie chciałbym tego ukrywać, w ciągu dnia miałem spotkania z panem premierem Morawieckim, z nowym szefem klubu Rozwój Plus, z panem posłem Schreiberem, z panem przewodniczącym. Udało się wydyskutować w trakcie przerwy kwestie miejsc na sali. Byliście państwo wczoraj świadkami, trzeba było tam poprzesadzać osoby, to poszło, nie chcę mówić o atmosferze, ale generalnie proces się zakończył. Jeżeli chodzi o miejsca do siedzenia, jesteśmy już na końcu, też już jest, myślę, konsensus, tam jest jeszcze jedna tylko sprawa co do lokali do ustalenia, ale 95% jest załatwionych. I w związku z tym również, co do komisji, wczoraj skierowałem po prezydium i po konwencie do wszystkich klubów informacje o zmianie tych parytetów, prosząc o dostosowanie się do tych parytetów. Te zmiany, proszę państwa, nie są inicjowane przez prezydium Sejmu, tylko prezydium Sejmu dokonuje tych zmian na skutek zmian, które zostały wprowadzone w polityce. Polityka jest żywa, realna, w związku z tym musieliśmy zareagować, zrobiliśmy to oczywiście z przyjemnością. To oczywiście będzie, te wszystkie zmiany będą rzutowały na skład prezydium Sejmu. Ponieważ ta sprawa jest jeszcze w sferze dyskusji, podjąłem decyzję o przesunięciu uzupełnienia prezydium Sejmu z tego posiedzenia na następne. Co to znaczy na następne? Jeżeli państwo nie pamiętacie, przypomnę swoją wypowiedź, bo myślę, że to dobre miejsce na przypomnienie. Na jednej z konferencji ostatnich przed wakacjami poinformowałem, że prezydium Sejmu będzie uzupełniane na pierwszym posiedzeniu wrześniowym, bądź na drugim posiedzeniu wrześniowym, bądź w wypadku braku konsensusu na posiedzeniu w październiku. Jeżeli było tak, że przez trzy lata ta sprawa nie budziła jakichś olbrzymich emocji, to myślę, że trzy lata i jeden miesiąc również nie będzie budziło emocji. Podchodzę do tego spokojnie. Rolą prezydium Sejmu jest to, żeby pomimo zmian, które są, one są oczywiste, one są przyjmowane do wiadomości. Rolą naszą jest taka sytuacja, żeby dopasowywać spokój w Sejmie do tych zmian, które się dzieją. Nie będzie tak, że zmiana w jakimkolwiek klubie albo środowisku politycznym będzie powodowała bałagan w funkcjonowaniu Sejmu jako tej instytucji, która jest dla nas wszystkich, czyli posłów i posłanek, najważniejsza. Dziękuję Państwu serdecznie.