Oświadczenie Jarosław Kaczyńskiego ws. Krypto-Afery

00:00 Dzień dobry Państwu, bardzo serdecznie wszystkich Państwa witam na oświadczeniu prasowym 00:04 pana premiera Jarosława Kaczyńskiego w siedzibie Prawa i Sprawiedliwości przy ulicy Nowogrodzkiej. 00:10 Witam serdecznie panie premierze. Panie premierze, oddaję panu głos. 00:14 Dziękuję bardzo. Dzień dobry jeszcze raz wszystkim tutaj zgromadzonym. 00:19 Szanowni Państwo, Polska dzisiaj żyje cenami paliw, bo one w ciągu jednego dnia wzrosły o złotówka, 00:28 a bywa, że więcej niż o złotówkę. Ta lepsza benzyna kosztuje już przeszło 8 złotych, 00:34 dobrze przeszło 8 złotych, bliżej nawet 9 niż 8, przynajmniej w niektórych miejscach. 00:40 I to jest naprawdę sytuacja ogromnie obciążająca. To 5,19 to już stało się czymś, co może niektórych nudzić, 00:51 ale jest jasne, że przecież dzisiaj baryłka benzyny jest tańsza, licząc w dolarach, że dolar jest tańszy, 01:01 że są wszelkie przesłanki do tego, żeby paliwo było dziś tańsze niż było za czasów końcówki naszych rządów. 01:11 Maj jest znacznie droższe i to jest po prostu dowód na to, że rząd, który doprowadził do ciężkiego kryzysu 01:20 finansów publicznych, po prostu w ten sposób kosztem ludzi, kosztem Polaków, bo dzisiaj prawie każdy ma samochód, 01:30 próbuje się ratować. Ta metoda i tak jest nieskuteczna, ale to jest także metoda bardzo uderzająca w interesy Polaków. 01:41 No ale są też inne sprawy, które dzisiaj są, jak to się mówi, na tapecie i które trzeba by wyjaśnić. 01:50 Taką sprawą, o której dzisiaj się bardzo dużo mówi, jest sprawa kryptowalut, rządów krypto, krótko mówiąc, 02:01 tego wszystkiego, co się działo wokół przedsięwzięcia związanego z tym nowym zjawiskiem ma, 02:09 światowej, a tym bardziej nowym na polskiej scenie ekonomicznej. 02:16 Otóż mamy do czynienia z czymś, co jest, można powiedzieć, stałą praktyką tej ekipy, tego rządu, tej formacji, która dzisiaj rządzi. 02:25 Sama jest sprawę zamieszana, a z drugiej strony próbuje to zrzucić na innych. 02:33 Więc może przypomnijmy pewne fakty. 02:37 Po pierwsze, ta sprawa, a dokładnie fakt, że mamy tutaj do czynienia z nadużyciem na wielką skalę, był, podobnie jak w wypadku napisów Ambergoltu, znany od dłuższego czasu. 02:52 Syn obecnego premiera mówił przecież, że jego ojciec i on sam wiedzieli, że to jest lipa. 02:59 Mówię o Ambergolcie. 03:02 Teraz też wiedzieli, przynajmniej od grudnia, wydaje się nawet, że wcześniej, a nie zrobiono nic. 03:10 Przede wszystkim nie ostrzeżono tych, którzy chcieli w to inwestować i którzy byli narażeni na to, że stracą pieniądze. 03:19 Niekiedy były to nawet, jak mi się wydaje, duże pieniądze. 03:24 Dopiero w kwietniu rozpoczęło się śledztwo, ale tutaj znów sprawa bardzo charakterystyczna, mianowicie prokurator, któremu powierzono to śledztwo, pojechał sobie na wakacje i sprawa znów się odlekała, chociaż powinna być podjęta. 03:42 Dalej obrońcą, i to podobno pro bono, pana Krala stał się mecenas, ja bym tutaj dodał cudzy słów do tego określenia, Giertych. 03:56 Człowiek nie tylko bardzo bliski władzy, ale po prostu bardzo znacząca część tej ekipy władzy, człowiek bardzo blisko współpracujący z Donaldem Tuskim, także w tym wymiarze rodzinnym, osobistym. 04:11 I to on broni dzisiaj nie ludzi oszukanych, tylko oszustów. 04:20 To jest sytuacja bardzo, bardzo charakterystyczna, bardzo, można powiedzieć, emblematyczna dla tego stanu, który jest w tej sprawie, ale także w wielu innych sprawach. 04:36 Mieliśmy też i takie zdarzenia, jak premier Tusk z koszulką, nie był w nią ubrany, ale był, można powiedzieć, pokazywany razem z koszulką, gdzie była reklama tej firmy i wiele innych takich drobnych wydarzeń, które pokazywały, że tutaj istnieją jakieś związki. 05:02 A oskarżenia padają jakby w inną stronę, jest najwyraźniej cała akcja różnego rodzaju pogróżki, szczególnie ze strony właśnie Giertycha, co też znowu nie zostanie pokazane, jeżeli chodzi o zaangażowanie ludzi, którzy byli związani albo są związani z naszą formacją. 05:25 Otóż nic nie będzie, jak to zwykle w ich wypadku, a sytuacja jest konieczna do wyjaśnienia. 05:37 To znaczy, trzeba uczynić coś naprawdę poważnego, żeby to kolejne wielkie nadużycie nie zostało, jak zwykle uznane po krótkim czasie za niebyłe. 05:58 Nie w takim sensie, żeby to świadczono, tylko po prostu w praktyce społecznej. 06:03 I stąd nasza propozycja, propozycja, która jest zawarta w tym projektu ustawy, który tutaj mam przed sobą i w tej chwili Państwu pokazuję. 06:14 Propozycja powołania nie komisji śledczej, tej sejmowej, bo myśmy się napatrzyli tych wszystkich operacji, które były wykonywane przy okazji pracy tych powołanych na początku. 06:33 Z tej kadencji sejmu, komisji. Odbieranie głosu, wyrzucanie członków, którzy zadawali niewygodne pytania z sali. 06:47 Krótko mówiąc, brak jakiegokolwiek obiektywizmu, już pomijając inne elementy, brak kultury, brak tego, co się nazywa zwykle klasą charakterystyczny dla całej tej formacji. 07:02 Która dzisiaj rządzi także w szerszym tego słowa znaczeniu, formacji kulturowej. 07:08 I to tutaj się po prostu powtórzy. 07:14 I dlatego uważamy, że ta propozycja, którą żeśmy kiedyś przedstawiali, propozycja komisji zaufania publicznego złożonej z ekspertów, nie złożonej z polityków, 07:27 mających mniej więcej takie uprawnienia jak te, które miała komisja, która badała tą warszawską aferę mieszkaniową. 07:35 A więc prawo do przesłuchań, wzywania w razie braku odzewu na to wezwanie, także korzystania z pomocy organów ścigania, w szczególności policji, żeby kogoś takiego doprowadzić. 07:53 Wreszcie prawo do przekazywania różnego rodzaju wniosków do prokuratury o przeprowadzenia takich operacji, które sama komisja nie będzie mogła prowadzić ze względu na obowiązujące regulacje prawne. 08:10 I w końcu w możliwym zakresie, bo tutaj mi trudno powiedzieć, jak to w tej chwili wygląda z pieniędzmi, które zostały przekazane tej firmie, doprowadzenie do tego, by te osoby, które poniosły straty, uzyskiwały odszkodowania, czyli przywrócenie stanu pierwotnego, stanu zgodnego z prawem. 08:34 To jest, powtarzam, dużo lepsze rozwiązanie niż te, które zostały już zaproponowane w Sejmie, ale które abstrahuje od doświadczeń, które w zasadzie były tylko raz zakwestionowane, to znaczy zostały zakwestionowane przez tak zwaną komisję w sprawie Rywina, czyli komisję Rywina, jak to się potocznie często mówi. 08:56 Tam bieg wydarzeń był taki, że nastąpiła zmiana postawy i przewodniczącego tej komisji i wielu jej członków i to doprowadziło do tego raportu, który rzeczywiście, przynajmniej w ogromnej mierze, pokazywał prawdę. 09:12 Chociaż dalszych konsekwencji to też nie miało. 09:15 Natomiast kolejne komisje budziły już dużo mniejsze zaufanie, przepraszam, zainteresowanie społeczne. 09:23 A już te jeszcze późniejsze, no bardzo często w gruncie rzeczy sprowadzały się do tego, że co najwyżej układano jakieś kalendarium wydarzeń, na przykład w sprawie śmierci pana Olewnika i nic więcej, nic nie zostało tak naprawdę wyjaśnione. 09:43 No te ostatnie, o których wspominałem na początku, no wiadomo jak wyglądały i dlatego to po prostu nie ma sensu. 09:52 Sens ma powołanie czegoś, co w jakiejś mierze już istniało. 09:57 Mówię tutaj jeszcze raz o tej komisji dotyczącej afery mieszkaniowej, która zajmowała się aferą mieszkaniową i powrót do tej praktyki byłby tutaj naprawdę czymś pożądanym. 10:13 A że można do tego wrócić, no to wykazało jej działanie, wykazało, że została powołana, działała i wiele rzeczy załatwiła. 10:22 Tyle proszę Państwa z mojej strony, my będziemy szli tą drogą, złożymy ten projekt ustawy, będziemy namawiali innych, no i będziemy po prostu sprawdzali kto rzeczywiście chce dojść do prawdy w tej sprawie, 10:37 a kto tak naprawdę nie chce dojść do prawdy, po prostu dlatego, że najwyraźniej w ten czy inny sposób był z tym przedsięwzięciem związany. 10:46 Dziękuję Państwu. 10:46 Bardzo dziękuję Panie Premierze. 10:49 Prawo i Sprawiedliwość w tej sprawie nie ma nic do ukrycia, stąd propozycja powołania apolitycznej komisji zaufania publicznego składającej się z 15 ekspertów. 10:58 Bardzo serdecznie Państwu dziękuję. 11:00 Dziękuję Panie Premierze. 11:01 Do zobaczenia. 11:02 Dziękuję bardzo.