Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Konferencja prasowa Rzecznika Rządu Adama Szłapki oraz Ministra Andrzeja Domańskiego

Konferencja prasowa Rzecznika Rządu Adama Szłapki oraz Ministra Andrzeja Domańskiego

Adam Szłapka komentuje przyjęcie przez Radę Ministrów projektu budżetu na 2027 rok oraz wskazuje na konsekwencje prezydenckich wet dla finansów państwa. W centrum wypowiedzi znalazły się wydatki na bezpieczeństwo, ochronę zdrowia, inwestycje, podatki i regulację rynku kryptowalut.

Budżet na 2027 rok


Adam Szłapka popiera projekt budżetu zakładający 695 mld zł dochodów i 977,6 mld zł wydatków. Wskazuje, że priorytetami rządu są bezpieczeństwo, ochrona zdrowia i rozwój gospodarczy.

Bezpieczeństwo i inwestycje


W projekcie zaplanowano 198 mld zł na obronę narodową oraz 36,5 mld zł na funkcjonowanie policji, straży granicznej, straży pożarnej i innych formacji mundurowych. Wydatki na drogi i kolej mają wynieść 62,4 mld zł, a na ochronę zdrowia przeznaczono 274 mld zł.

Podatki i finanse publiczne


Wypowiedź dotyczy także podniesienia progów podatkowych, z którego według rządu ma skorzystać 3,5 mln podatników. Adam Szłapka podkreśla spadek luki VAT oraz wskazuje, że potrzeby pożyczkowe brutto w 2027 roku mają wynieść 565 mld zł.

Spór o prezydenckie weta


Adam Szłapka krytycznie ocenia działania prezydenta Karola Nawrockiego, twierdząc, że jego weta oznaczają co najmniej 8 mld zł strat dla budżetu Polski. Wskazuje również na spór dotyczący regulacji rynku kryptowalut, prawa energetycznego i pilotażu e-dziennika.

Adam Szłapka — ujęcie z wystąpienia: Konferencja prasowa Rzecznika Rządu Adama Szłapki oraz Ministra Andrzeja Domańskiego (28.08.2026)

Dalsze prace parlamentarne


Projekt budżetu trafi do parlamentu, gdzie może zostać zmieniony lub utrzymany w obecnym kształcie. Wypowiedź obejmuje również kwestię braku ujęcia planu dochodów i wydatków Trybunału Konstytucyjnego w projekcie budżetu na 2027 rok.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Szanowni Państwo, witam bardzo serdecznie na konferencji po posiedzeniu rządu. Dzisiaj jedynym punktem posiedzenia była ustawa budżetowa. Bardzo proszę, Panie Ministrze. Dzień dobry. Szanowni Państwo, dzisiaj Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy budżetowej na rok 2027. Chciałbym rozpocząć od omówienia wstępnych założeń makroekonomicznych, które zostały przyjęte w toku prac nad ustawą. Prognozujemy, że w roku 2027 polska gospodarka będzie kolejny rok rozwijała się z wysoką dynamiką sięgającą w przyszłym roku 3%. Przypomnę, gdy przejmowaliśmy władzę w roku 2023, zastaliśmy gospodarkę w stagnacji, wzrost gospodarczy bliski z zera. Już od pierwszego roku udało nam się gospodarkę rozpędzić i w trakcie wszystkich lat naszych rządów utrzymujemy gospodarkę z dynamiką 3% lub wyższą. W efekcie Polska to dziś szósta największa gospodarka Unii Europejskiej, a w przyszłym roku nasz udział w PKB CAI Unii Europejskiej sięgnie 5%. Prognozujemy, iż inflacja w przyszłym roku wyniesie średnio 2,8%. I tu kolejny raz przypomnę, że średnioroczna inflacja w roku 2023 przekraczała 11%. Wzrost przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w bieżącym roku wyniesie zgodnie z naszymi prognozami 6,4%. W pojęciu realnym oznacza to wzrost o 3,3%. Z kolei w roku 2027 prognozowana jest kontynuacja dobrej koniunktury na rynku pracy, co przełoży się na dalszy wzrost wynagrodzeń. Prognozujemy, iż nominalne przeciętne wynagrodzenie wzrośnie o 5,9%, a realnie o 3%. W przyszłym roku stopa bezrobocia według metodologii unijnej w Polsce będzie nadal należała do jednych z najniższych w Unii Europejskiej. Szacujemy, że stopa bezrobocia rejestrowanego według metodologii polskiej na koniec 2027 roku znajdzie się na poziomie 6%. Priorytety budżetu na rok 2027. Konstruując budżet na rok 2027 postawiliśmy na trzy priorytety. Bezpieczeństwo, ochronę zdrowia i rozwój gospodarczy, w tym w szczególności transformację energetyczną. Rok 2027 to kolejny rok, w którym utrzymujemy wysokie nakłady na obronę narodową, które zaplanowano w kwocie 198 miliardów złotych. Polska wciąż będzie należała do liderów w grupie państw na to, jeżeli chodzi o udział wydatków na obronę, na bezpieczeństwo w relacji do PKB. Ten udział przekroczy 4,5%. Jednocześnie chciałbym bardzo jednoznacznie podkreślić, że znaczna część zakupów sprzętu finansowanego z programu SAFE zwolniona jest z podatku VAT. Co przekłada się na to, że można za ten sam wolumen środków pieniężnych kupić więcej sprzętu. Dziś nikt nie ma również wątpliwości, że w budżecie musi znaleźć się więcej pieniędzy na funkcjonowanie formacji mundurowych, policji, straży granicznej, straży pożarnej, SOP-u. Dlatego na rok 2027 zaplanowaliśmy środki w wysokości 36,5 miliarda złotych. W tym prawie 100 milionów złotych więcej dla Agencji Wywiadu i ponad 155 milionów złotych więcej dla Agencji Bezpieczeństwa Wojskowego niż w roku 2026. Dziękuję panu ministrowi Zimoniakowi za bardzo konstruktywną pracę przy tym budżecie. Myślę, że w trakcie dalszych prac parlamentarnych, zarówno budżet dla Agencji Wywiadu, jak i Agencji Bezpieczeństwa Wojskowego uda nam się jeszcze zwiększyć. Jeśli chodzi o ochronę zdrowia, to 2027 rok to kolejny wzrost nakładów na finansowanie ochrony zdrowia. Łączne nakłady zaplanowano na kwotę 274 miliardów złotych, co daje wzrost o 26,3 miliarda złotych w stosunku do roku 2026. W wydatkach budżetu państwa zaplanowano środki w wysokości 73 miliardów, w tym dotacja dla NFZ-u w wysokości 41,5 miliarda złotych. Szanowni państwo, naszym priorytetem pozostaje rozwój, wzrost gospodarczy. Jak państwo wiedzą, w pierwszym półroczu inwestycje firm wzrosły o prawie 14%. W drugim kwartale ten szacunkowy wzrost sięga aż 19%. Postawiliśmy jako rząd na inwestycje i dziś bardzo wyraźnie widać efekty. Odblokowaliśmy kapitał, uruchamiamy strategiczne projekty, dajemy firmom przestrzeń do wzrostu. Oczywiście niezwykle istotne są inwestycje infrastrukturalne. Tutaj bardzo serdecznie chciałbym podziękować panu ministrowi Klimczakowi za pracę nad tegorocznym budżetem. Nakłady na finansowanie zadań drogowych i kolejowych w roku 2027 wyniosą 62,4 miliarda złotych, co daje wzrost o ponad 5 miliardów złotych w stosunku do roku bieżącego. Przykładowe inwestycje drogowe, rządowy program budowy dróg krajowych 16 miliardów złotych, program budowy stu obwodnic na lata 2020-2030 prawie 2 miliardy złotych, wzmocnienie krajowej sieci drogowej do 2030 roku 7,5 miliarda złotych, czy też finansowanie budowy drogi krajowej nr 7, tzw. Drogi Czerwonej 4,5 miliarda złotych. Stawiamy jako rząd również na inwestycje kolejowe. Wśród szeregu inwestycji, które planujemy w przyszłym roku finansować, chciałbym przede wszystkim wskazać na te, które przywrócą kolej po wielu latach do kolejnych miejscowości, jak np. do Olecka, Bytowa, Nowego Dworu Gdańskiego. Również stawiamy na większy komfort i prędkość podróży, m.in. wprowadzenie prędkości 250 km na godzinie na trasie łączącej chociażby Warszawę z Krakowem, Katowicami czy Wrocławiem. W obszarze gospodarki morskiej w budżecie państwa na rok 2027 zaplanowano 2,4 miliarda złotych. Do najważniejszych inwestycji w tym obszarze należy budowa infrastruktury dostępowej do gazowego terminala FSRU, budowa specjalnego piersu morskiego, który będzie służył budowie pierwszej w Polsce elektrowni jądrowej, budowa nowego toru wodnego w porcie w Świnoujściu czy poprawa dostępu do portu morskiego w Szczecinie dzięki budowie tzw. mijanki dla statków na wysokości Polic. Polska, Szanowni Państwo, to dziś największy plac transformacji energetycznej w Europie i odzwierciedlone jest to również w naszym budżecie. Chciałbym tylko wskazać, że zabezpieczyliśmy finansowanie dla budowy pierwszej polskiej elektrowni jądrowej. Plan inwestycyjny PSC w roku 2027 przewiduje ponadto wysokość nakładów inwestycyjnych o ponad miliard złotych wyższą niż w roku 2026. Kolejnym naszym priorytetem jest mieszkalnictwo. Finansowanie zadań w tym obszarze jest dla nas absolutnym priorytetem. Nigdy w historii III RP nie mieliśmy do czynienia z tak szeroko zakrojonym programem na budowę rozwoju inwestycji mieszkaniowych. W przyszłym roku planujemy kontynuację naszego planu i zaplanowaliśmy na mieszkalnictwo wydatki z budżetu państwa w wysokości 5,8 mld zł. W budżecie na rok 2027 nakłady z kolei na naukę i szkolnictwo wyższe zostały zaplanowane w wysokości 46,2 mld zł, czyli o ponad 2,6 mld zł więcej niż w roku bieżącym. To oczywiście w efekt naszych długich i owocnych rozmów z panem ministrem Kulaskiem. Dodatkowe finansowanie dla NCN-u, finansowanie pod fabryki sztucznej inteligencji czy modernizacji infrastruktury badawczej. Zabezpieczyliśmy również oczywiście środki na składkę do Europejskiej Agencji Kosmicznej. Szanowni Państwo, prognozowane dochody na 2027 rok wyniosą 695 mld zł, czyli o 68,4 mld zł więcej niż przewidywane wykonanie w roku bieżącym. Dochody podatkowe budżetu państwa wyniosą 622,4 mld zł i wzrosną o 57,8 mld zł. Szybko omówię te najważniejsze kategorie wpływy z podatku CIT. Prognozujemy w kwocie 94,6 mld zł, czyli o 14 mld zł więcej niż w roku 2026. Widzimy, że polskie firmy rosną, poprawia się również ich rentowność. Jeśli chodzi o dochody z VAT-u, prognozowane wpływy z podatku VAT ujęto w przyszłym roku w kwocie 363,7 mld zł, czyli o niemal 32 mld zł więcej niż prognozowane wykonanie w roku bieżącym. Na prognozę ten wpływa przede wszystkim nominalny wzrost spożycia prywatnego o niemal 6%. Chciałbym tutaj również wykorzystać tę okazję, aby jeszcze raz przypomnieć, że luka VAT w trakcie naszych rządów systematycznie spada. Przejmowaliśmy gospodarkę z luką VAT niemal 15-procentową. Nasz ostatni odczyt za rok 2025 to luka VAT poniżej 5%. Dochody z podatku VAT rosną w ujęciu rok do roku i są oczywiście wyraźnie wyższe niż w roku 2023. Chciałbym również krótko omówić w tej chwili potrzeby pożyczkowe państwa. Szacujemy, iż potrzeby pożyczkowe brutto w roku 2027 będą wyraźnie niższe od potrzeb pożyczkowych brutto prognozowanych na rok 2026. Przypomnę, że w ustawie budżetowej na rok 2026 zakładano potrzeby pożyczkowe brutto w kwocie 688 mld zł. W tej chwili wiemy, że te potrzeby pożyczkowe będą poniżej 600 mld zł. Z kolei na rok 2027 prognozujemy potrzeby pożyczkowe brutto na poziomie 565 mld zł. Chciałbym również wykorzystać tę okazję, aby serdecznie podziękować pracownikom Krajowej Administracji Skarbowej, bo to jest oczywiście ich wielki sukces, iż luka VAT w Polsce systematycznie spada. Podejmujemy kolejne działania zmierzające do tego, aby ci podatnicy, którzy od płacenia podatków unikają, w szczególności międzynarodowe korporacje, aby podatki w Polsce jednak płaciły. Chciałbym tutaj zwrócić Państwa uwagę na efekty działań Analitycznego Centrum, które zostało powołane przez nas w ramach oddziału w Krakowie. W pierwszym półroczu 2026 roku udało się wykryć zaniżone podatki w kwocie 470 mln zł. To jest to centrum, które zajmuje się cenami transferowymi. Myślę, iż jeszcze istotną informacją z punktu widzenia budżetu na rok 2027 będzie fakt, iż Plan Dochodów i Wydatków Trybunału Konstytucyjnego nie został skutecznie dostarczony do ministra finansów i gospodarki celem włączenia go do ustawy budżetowej. Minister finansów i gospodarki nie otrzymał skutecznie aktu planistycznego podlegającego włączeniu do projektu ustawy budżetowej. Nie posiadam zatem projektu dochodów i wydatków trybunału, o którym mowa w art. 6 ust. 2 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. W konsekwencji powyższego zarówno w projekcie ustawy, jak i w uzasadnieniu do niej nie zostały ujęte w zakresie roku 2027 oczywiście dochody i wydatki Trybunału Konstytucyjnego. Uprzedzając Państwa pytania, deficyt sektora General Government, sektora instytucji rządowych i samorządowych w 2027 roku będzie na takim samym poziomie jak w roku 2026 i będzie to poziom 7,1%. To jest nasza prognoza zawarta w ustawie budżetowej na rok 2027. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję. Mamy czas na Państwa pytania. Najpierw dotyczące budżetu, także bardzo proszę Panie redaktorze. Dzień dobry, Sebastian Napieraj, TVN24. Panie Ministrze, czy ja dobrze rozumiem, że w przyszłorocznym budżecie nie ma finansowania dla Trybunału Konstytucyjnego? Tak jak powiedziałem, tutaj chcę być bardzo precyzyjny. Nie otrzymaliśmy dokumentu, nie otrzymaliśmy planu dochodów i wydatków TK. Zatem nie został on nam skutecznie dostarczony, w związku z czym takiego finansowania, takiej pozycji nie ma. Panie Minister. Jeśli można uzupełnić, zgodnie z przepisami ustawy o finansach publicznych, Minister Finansów włącza do projektu przedstawianego Radzie Ministrów plan dochodów i wydatków tej instytucji, przekazanej przez tę instytucję. Nie mamy prawa tworzyć tego budżetu samodzielnie, w związku z tym, tak jak Pan Minister powiedział, nie ujęty jest ten plan. Czyli żeby być absolutnie precyzyjnym, dla Trybunału w budżecie jest zero złotych? Można tak powiedzieć, bo zero to znaczy, jakby zaplanowano zero, natomiast po prostu nie ujęto planu dochodów i wydatków. Natomiast jedyne kompetencje w zakresie ewentualnego tworzenia takich dochodów lub zmiany dochodów, jeżeli byłyby dostarczone, ma Parlament. Jeszcze w temacie waloryzacji, jeżeli można, jeżeli chodzi o podatki, bo Państwo takiego mechanizmu nie przygotowali. Mówił Pan na samym początku konferencji o wzroście płac. Ten wzrost płac będzie powodował każdego roku wpychanie kolejnej grupy podatników w ten wyższy próg. Dlaczego tego mechanizmu Państwo nie przygotowali? Panie Redaktorze, przygotowaliśmy pakiet rozwiązań zmieniających podatki na rok 2027. Jednym z tych rozwiązań jest podwyższenie zmiany w progach podatkowych. Podnieśliśmy próg, do którego rozliczamy się stawką 12% ze 120 na 130 tysięcy złotych. Wprowadziliśmy dodatkową stawkę 24% pomiędzy 130 a 150 tysięcy złotych. I dopiero powyżej 150 tysięcy złotych obowiązuje ta stawka 32%. Na tej zmianie skorzysta 3,5 miliona podatników już w przyszłym roku. I pamiętajmy, że ta grupa z roku na rok będzie rosła. Ja absolutnie nie wykluczam sytuacji, w której w kolejnych latach te progi będą zmieniane, w sensie podwyższane. Wiemy, że inflacja za naszych rządów została opanowana, ale wciąż, tak jak Pan zauważył, wynagrodzenia rosną. Mamy z drugiej strony również pewne ograniczenia budżetowe. A 95% budżetu, Szanowni Państwo, to wydatki sztywne. Wydatki wynikające z przyjętych ustaw, z innych aktów prawnych. I dlatego staramy się dodatkowo tego budżetu już nie usztywniać na kolejne lata. Bardzo proszę kolejne pytanie, także dotyczące budżetu. Trochę dotyczące budżetu. Prezydent Karol Nawrocki kilkanaście, kilkadziesiąt minut temu w serwisie X pojawił się filmik. I dotyczy także wet i budżetu. Mówi, że te weta nie są problemem, jeżeli chodzi o budżet. I tak naprawdę wspomina też, jak to nazywa, zamrażarki Marszałka Sejmu Czarzestego, że dlatego też ten budżet traci, bo projekty prezydenta są nietknięte. I w tej pierwszej części właśnie odnosi się do budżetu i też do Pana Ministra Finansów właśnie. Dziękuję bardzo za to ważne pytanie. Tutaj trzeba przytoczyć fakty. Weta Pana Prezydenta Nawrockiego to co najmniej, co najmniej 8 miliardów złotych strat z punktu widzenia budżetu Polski. W budżetu tak naprawdę Polaków. I to jest o tyle istotna sytuacja, iż na tę politykę Pana Prezydenta coraz częściej, jednoznacznie zwracają uwagę agencje rejtingowe. W niedawnym raporcie agencji Fitch mieliśmy wprost bardzo wyraźnie, w szczególności jak na język, którym zwykle operują agencje rejtingowe, wskazane, że rekordowa liczba wet Prezydenta przeszkadza w prowadzeniu efektywnej polityki gospodarczej. Pan Prezydent Nawrocki nie może dłużej udawać, że tego nie widzi. Nie może dłużej destabilizować finansów państwa, destabilizować budżetu Polski. Prowadzić tak dziwnych działań jak chociażby walka z podatkiem od nadmiarowych zysków uderzającym w koncerny paliwowe. Panie redaktor, my w Ministerstwie Finansów nie prognozujemy, aby w przyszłym roku zostały naruszone progi ustawowe czy próg konstytucyjny limitu długu do PKB. Jednakże nie można wykluczyć, że taka sukcesywna kontynuacja polityki Prezydenta narazi na szwank bezpieczeństwo finansowe Polski. Więc wzywam Prezydenta do opamiętania się i do tego, aby nie blokował ustaw, które wzmacniają finanse Polski, a w szczególności aby nie blokował ustawy, na której zyska 3,5 miliona podatników. Bardzo proszę, kolejne pytanie. TVP Info, Klaudia Aramowicz-Zielińska. Ja pozostając w temacie WED. Pan Premier zapowiedział, że zwróci się do Marszałka Sejmu o ponowne poddanie, podgłosowanie prezydenckiego WED-a do spraw kryptowalut. Czy teraz Państwo w kontekście afery Zonda Krypto spodziewają się innego wyniku tego głosowania? To jest pierwsze. A drugie, pozostając w temacie Zonda Krypto jeszcze, wychodzi bardzo wiele połączeń finansowych między polską prawicą a Zonda Krypto. Jak Państwo skomentują to odcinanie się polityków m.in. Prawa i Sprawiedliwości od Zonda Krypto? To może ja zacznę odnośnie regulacji rynku kryptoaktywów. Dla nas regulacja tego rynku była absolutnym priorytetem i dlatego trzykrotnie przedstawiliśmy projekt ustawy, który zwiększał bezpieczeństwo Polaków inwestujących na rynku kryptoaktywów. Trzy razy prezydent Nawrocki zamiast po stronie Polaków stanął po stronie interesów. Jakich interesów? Czyich interesów? I dlaczego? To pewnie jest temat, który będzie tematem, jak to się czasami mówi, rozwojowym. Natomiast z całą pewnością Ministerstwo Finansów nie spocznie i będziemy przedstawiać kolejne rozwiązania. Dzisiaj pan premier zapowiedział głosowanie WETA. Zobaczymy, jakie będą kolejne kroki. To jest ustawa, o której mówił pan minister. To jest trzeci projekt ustawy w sprawie uregulowania rynku kryptowalut. W związku z tym ta ustawa będzie ponownie rozpatrywana najprawdopodobniej na posiedzeniu Sejmu. To jest ustawa, która dzisiaj można powiedzieć definiuje ten rok prezydentury Karola Nawrockiego. Mamy do czynienia z chyba największą w historii III RP aferą, bo mamy tam dziwne machinacje finansowe. Mamy polityków, którzy są wprost finansowani przez dziwne podmioty. Mamy pieniądze na Fundację Zbigniewa Ziobry. Mamy pieniądze, wsparcie dla pana Przemysława Wipplera. Mamy duże wydarzenia kampanijne finansowane w kampanii Karola Nawrockiego. Mamy bardzo bliskiego współpracownika Jarosława Kaczyńskiego, który wyjeżdża gdzieś za granicę na specjalne spotkanie. Mamy też wątek uciekającego przed Polskim Wymiarem Sprawiedliwości pana Romanowskiego. Mamy też wątek z Ziobry. Mamy próbę współfinansowania uczestniczenia powiązanego z Prawem i Sprawiedliwością firmy medialnej TV Republika. Jest to naprawdę gigantyczna afera. Widzieliśmy, jak duży poziom determinacji przy procedowaniu tych ustaw, trzech ustaw, głosowaniu polityków Prawa i Sprawiedliwości i wetach pana prezydenta, jak bardzo temu środowisku polskiej prawicy zależy na tym, żeby ten rynek był po prostu nieuregulowany. Przy ostatnim głosowaniu widać było pierwsze elementy refleksji, bo z tego co pamiętam Jarosław Kaczyński nie głosował i próbował się odcinać mówiąc o tym, że w ogóle kryptowaluty powinny być zakazane. Ale jest jednak za późno. Jego formacja po prostu uczestniczy w tej wielkiej aferze i kolejne wątki wychodzą. Mamy już pierwsze zatrzymania. Mamy sprawę prowadzoną w prokuraturze i próbujących uciekać od tej afery polityków Prawa i Sprawiedliwości albo byłych polityków Prawa i Sprawiedliwości tak jak Mateusz Morawiecki. Także mamy do czynienia z gigantyczną aferą. To definiuje na pewno prezydenturę Karola Nawrockiego, bo Pałac Prezydencki był tym chyba najbardziej broniącym bastionem tej całej afery. Bardzo proszę kolejne pytania. Dzień dobry. Pytanie do pana ministra, ewentualnie też pani minister. Czy projekt budżetu względnie zmiany w podatku PIT i CIT ogłoszone w zeszłym tygodniu? Czy tu jest przewidziana jakaś korekta, ewentualnie jaka? I czy spodziewacie się państwo, że prezydent podpisze te proponowane zmiany w podatku? Tak, projekt ustawy. Zgodnie z prawem wszystkie projekty podatkowe wpisane do wykazu prac rządu są uwzględniane przy tworzeniu budżetu na kolejny rok. Trudno przewidywać działania prezydenta. Jego weta w mojej ocenie są często skrajnie nieracjonalne. Ale tutaj powiedzmy wyraźnie, 3,5 miliona Polaków, 3,5 miliona przedstawicieli klasy średniej skorzysta na proponowanych zmianach. O konieczności podwyższenia, na podwyższeniu progu podatkowego, progów podatkowych rozmawiamy przecież nie od wczoraj. I mam nadzieję, że pan prezydent Nawrocki nie stanie po stronie wielkich korporacji, tylko po stronie milionów Polaków i tę ustawę podpisze. Bardzo proszę, kolejne pytanie. Dzień dobry, Aleksandra Koncierska, Fakty TVN. Panie ministrze, jak należy zagospodarować dodatkowe pieniądze na ochronę zdrowia? I co zrobić, żeby te środki nie zostały po prostu zmarnowane? Panie redaktor, Ministerstwo Finansów jest odpowiedzialne za to, aby szukać środków na finansowanie ochrony zdrowia. Jak wiemy, zgodnie z ustawą w tym roku, a właściwie w roku 2027, nakłady na ochronę zdrowia rosną do 7% PKB, tego PKB sprzed dwóch lat. To pani minister zdrowia realizuje zadania związane z ochroną zdrowia. Dla mnie jest niezwykle istotne, aby te pieniądze były wydawane w sposób efektywny, aby służyły skróceniu kolejek, zwiększeniu dostępności do doświadczeń, a niekoniecznie finansowaniu często horrendalnych wynagrodzeń. Zwrócę jeszcze Państwu trochę na marginesie uwagę, też nawiązując do poprzedniego pytania, iż te zmiany w podatku w ryczałcie, które zaproponowaliśmy, pomogą ukrócić pewne skrajne niesprawiedliwości, które ma miejsce w systemie, gdzie osoby o wielomilionowych wynagrodzeniach, również lekarze, płacą bardzo niskie podatki. Więc tutaj działamy, mogę powiedzieć, dwutorowo. Bardzo proszę, kolejne pytanie. Agnieszka Barteczko, Blomberg. Dziękuję. Powiedział Pan, że deficyt sektora w tym roku, to znaczy z tego, co Pan powiedział, to deficyt sektora w tym roku będzie wyższy niż Państwo zakładali wcześniej. Z czego to wynika? Chciałabym też zapytać, kiedy według Państwa prognoz dług publiczny może przekroczyć ten próg ostrożnościowy 55% PKB? I czy mogą Państwo powiedzieć coś więcej o kosztach obsługi długu w przyszłym roku względem roku 2026? Dziękuję. Jeśli chodzi o wykonanie roku bieżącego ten deficyt jest faktycznie nieznacznie wyższy od tego, który prognozowaliśmy konstruując ustawę budżetową na rok 2026. I może bym wymienił dwa takie istotne źródła tej różnicy. Po pierwsze jest to funkcjonowanie programu CPN. To jest program, który kosztuje nas 5 miliardów złotych. I drugi element to jest ujęcie w ramach programu SAFE podatku VAT. Jak Państwo wiedzą wydatki finansowane z SAFE nie podlegają VAT-owi. Nie są podatkowane, obłożone podatkiem VAT. W związku z czym te dochody budżetowe są z tego tytułu trochę niższe. Również faktem jest, że dynamika gospodarcza przez pewien czas przynajmniej ucierpiała na sytuacji w Cieślinie Ormus. Mieliśmy kilka miesięcy takiej podwyższonej niepewności, co również miało wpływ na dochody budżetowe. I ostatni element, o którym warto powiedzieć to są przyspieszone zwroty podatku VAT związane z KSEF-em. Państwo pamiętają, dzięki temu, że mamy nowe narzędzie zdecydowaliśmy się, aby przyspieszyć zwroty VAT do polskich przedsiębiorców. I to jest trzeci element składający się na tę różnicę. Jeżeli chodzi o progi ostrożnościowe, to tak jak powiedziałem w 2027 roku nie prognozujemy przekroczenia progów ostrożnościowych. Jeżeli chodzi o lata kolejne, to tutaj jest oczywiście trochę pytanie o dalsze zachowanie prezydenta. Czy prezydent nadal będzie destabilizował finanse, próbował destabilizować finanse publiczne, czy będzie nam przeszkadzał w ich wzmacnianiu. Ale jak pani redaktor wie, będziemy prezentować strategię zarządzania długiem. Tam będą wszystkie szczegóły. Jeżeli chodzi o koszty obsługi długu w roku 2027, to wynoszą one 107 miliardów złotych, o 17 miliardów złotych więcej niż w roku bieżącym. I to jest faktycznie istotny wzrost. Na niego składają się dwa elementy. Po pierwsze wzrost łącznego wolumenu długu i po drugie fakt, iż w naszym portfelu, w portfelu obligacji skarbowych maleje udział papierów obligacji skarbowych, które były emitowane w roku 2020, czy roku 2021 przy zerowych, czy też bardzo niskich stopach procentowych, musimy się refinansować teraz po prostu przy wyższym oprocentowaniu. Te zmiany podatkowe, które zaproponowaliśmy, chcę to też powiedzieć bardzo wyraźnie, one ograniczają ryzyko przekroczenia limitów ustawowych i to jest moim zdaniem kolejny argument, który prezydent musi wziąć pod uwagę przy podejmowaniu swoich decyzji. Proszę Państwa, jesteśmy w sytuacji, gdy za naszą wschodnią granicą toczy się wojna. Nasze nakłady na bezpieczeństwo utrzymują się na bardzo wysokim poziomie i wszystkie strony dyskusji, debaty politycznej i gospodarczej muszą zachowywać się w sposób odpowiedzialny. Niestety, z przykrością stwierdzam, że pan prezydent zachowuje się w sposób skrajnie nieodpowiedzialny, wetując ustawy wzmacniające finanse publiczne. Z jednej strony prezydent chce niskiego długu i niskiego deficytu, ale w tym samym zdaniu mówi o tym, iż nie zgadza się na jakiekolwiek wzmacnianie finansów państwa. Mówienie o finansowaniu propozycji nowych wydatków ograniczeniem luki VAT-owskiej jest po prostu śmieszne, jest niepoważne. W sytuacji, w której luka VAT już w tej chwili wynosi poniżej 5%. I to jest oczywiście apel, a właściwie uwaga skierowana do prezydenta, ale także do opozycji, która z olbrzymią łatwością składa kolejne propozycje podatkowe, które nie mają żadnego, jakiegokolwiek faktycznego umocowania po stronie dochodowej. Bardzo dziękuję. Będziemy powoli zmierzać do końca, także proszę. Dzień dobry, Patrycja Dugońska, Polska Agencja Prasowa. Ja bym chciała jeszcze podpytać o kilka liczb. Pierwsze to, jaki jest zakładany deficyt budżetowy na przyszły rok i szacowane wykonanie tego deficytu na ten rok. Czy ono się jakoś różni? Drugie pytanie byłoby o potrzeby pożyczkowe netto na przyszły rok i też szacowane na ten rok. I jeszcze jedno pytanie o prognozy makroekonomiczne. Mówili państwo o przyszłym roku. Pytanie, jakie tu są prognozy, jeśli chodzi o PKB, inflację w tym roku. Dziękuję. Jeżeli chodzi o deficyt budżetowy na rok 2027, to tak jak państwo być może już wiedzą z publikacji prasowych, niestety, planowany on jest na poziomie 282,6 mld zł. Dochody budżetu państwa, powtórzę, 695 mld zł. Wydatki budżetu państwa 977,6 mld zł. Wzrost PKB w tym roku szacujemy na 3,6%. Inflacja w tym roku 3%. Pytała pani również o wykonanie tego deficytu w tym roku. I oczywiście deficyt nie będzie przekroczony. Zresztą jest to zobowiązanie dla rządu, aby deficyt, wynika to wprost z ustawy, że deficyt jest maksymalną kwotą. Oczywiście, tak jak zobaczycie państwo w przewidywanym wykonaniu w dokumencie, jest zapisane, że planujemy, szacujemy, że dochody na koniec tego roku będą niższe niż planowane z przyczyn, o których mówił pan minister, mówiąc o poziomie deficytu sektora. Natomiast oczywiście zarządzanie budżetem, również naturalne oszczędności, które pojawiają się w trakcie realizacji, zwłaszcza jeżeli mówimy o zakupach czy też inwestycjach, które są związane z przetargami, wiadomo są przesunięcia, nie będzie na pewno przekroczenia poziomu deficytu, który jest zaplanowany na ten rok. Na ten rok zakładane jest przewidywane wykonanie na poziomie około 320 miliardów złotych, natomiast na przyszły rok na poziomie około 317 miliardów złotych. Bardzo dziękuję. Kolejne pytanie. Dzień dobry, Aleksander Przoniak, Polskie Radio Informacyjne, agencja radiowa. Pytanie do pana ministra Domańskiego. Czy rząd planuje podwyżkę akcyzy na alkohol i wyroby tytaniowe? Drugie pytanie. Jakie są plany w sprawie podwyżki innych podatków i opłat poza CIT-em i Daniną Solidarnościową? I jeszcze, czy będą opłaty zmiany w opłacie cukrowej? I jeszcze pytanie do pana ministra Szłapki o dwa weta prezydenta, pilotaż e-dziennika i noweli prawa energetycznego. Jakie te weta będą miały skutki? Mapa akcyzowa jest w tej chwili w trakcie ustaleń. Z całą pewnością projekt podwyżki akcyzy na alkohol jest projektem aktualnym. Chcemy, aby całość tych dodatkowych dochodów trafiła na finansowanie Narodowego Funduszu Zdrowia. Podobnie jak ma to miejsce chociażby z opłatą cukrową. My, panie redaktorze, nie możemy wycofać się ze koniecznych zmian w systemie. Zmian, które służą z jednej strony zdrowiu Polaków, ale również też, trzeba powiedzieć uczciwie, wzmacnianiu finansów Narodowego Funduszu Zdrowia. My przeznaczyliśmy w tym roku w budżecie dodatkowe środki. Całość nakładów rośni o 26 miliardów złotych, ale wiemy oczywiście, że potrzeby są większe. Jeśli chodzi o weta pana prezydenta, jak wiemy dzisiaj, kolejne trzy ustawy zawetował. Tak jak pan minister powiedział, weta pana prezydenta to są wymierne koszty dla budżetu. Osiem miliardów złotych. W tych konkretnych ustawach, o które pan pyta, czyli weto dotyczące prawa energetycznego, tutaj chodziło o uproszczenie kwestii przyłączeń do nowych inwestycji, w tym inwestycji OFE. To jest kolejne weto, które pokazuje, że prezydent z uporem godnym lepszej sprawy chce sabotować wzrost bezpieczeństwa energetycznego polskiej i tańszą energię, bo inwestycje w ozę ułatwienia, uproszczenia w tym przypadku rozbudowują polski potencjał energetyczny, co skutkowałoby tańszą energią. Oczywiście Ministerstwo Energii i Ministerstwo Klimatu będzie szukało innych sposobów na to, żeby się ten element, ten fragment naszego rynku energetycznego rozwijał, mimo weta pana prezydenta. Jak wiecie państwo, my znajdujemy sposoby na to, żeby tę destrukcyjną politykę pana prezydenta minimalizować w skutki. Projekt SAFE jest tego najlepszym przykładem. Jeśli chodzi o kwestie dzienników, to to jest kolejne weto z cyklu absurdalnych, bo tutaj chodziło przede wszystkim o bezpieczeństwo dzieci. Dostęp do danych, zabezpieczenie tego, żeby one były w rękach ochranianych także systemem państwowym, a niekoniecznie w prywatnych firmach. Wzmocnienie tego bezpieczeństwa. W tym konkretnym przypadku chodziło o pilotaż i o sprawdzenie tego, jak ten system działa i czy ten system będzie się sprawdzał po prostu z punktu widzenia i bezpieczeństwa dzieci, i wygody rodziców. Więc kolejne ustawy, których celem jest sypanie piachu w tryby rządowi, ale de facto szkodzą obywatelom. Oczywiście Ministerstwo Edukacji Narodowej też w tej sprawie będzie pracowało i szukało takich rozwiązań, które będą skutkowały tym, że tego typu rozwiązania będziemy wprowadzać. Bardzo proszę, kolejne pytanie. Dzień dobry, Igor Skrzypek, RMF FM. Dwa pytania stricte budżetowe. Pierwsze, wrócę jeszcze do wskaźników makroekonomicznych, bo one trochę się rozjechały z tymi planami czerwcowymi, gdy państwo je przyjęli na rok 2027. I pytanie, czy to jest kwestia jedynie konfliktu na Bliskim Wschodzie, czy uwzględnili tu państwo też inne czynniki, szczególnie bezrobocie, tutaj o 0,4% się różni. Drugie pytanie, jeszcze do Trybunału Konstytucyjnego chciałbym wrócić tak woli ścisłości. Ten plan do państwa nie wpłynął, bo w ogóle dokument nie został dostarczony? Czy został dostarczony po terminie, czy może były tam jakieś wady formalne? Dziękuję. Jeżeli chodzi o różnice w prognozach makroekonomicznych, no to one wynikają w miażdżącej większości sytuacji na rynku ropy, sytuacji na rynku paliw, z tym podwyższonym poziomem niepewności, który notowaliśmy przez kilka miesięcy bieżącego roku. Dla mnie, panie redaktorze, ważne jest to, że polska gospodarka rośnie na, rośnie liczba silników, które napędzają polską gospodarkę. Naprawdę te dane dotyczące inwestycji za pierwsze półrocze, z których możemy z kolei wyliczyć sam drugi kwartał, są imponujące. To daje również podstawy do optymizmu na rok 2027. My w Ministerstwie Finansów, mój zespół makro jest często ostrożny, taki powinien być, ale ja chociażby dostrzegam to, iż w końcu pojawia się trochę szybsze ożywienie wzrostu gospodarczego w Europie Zachodniej. Być może pomoże to naszemu eksportowi w czwartym kwartale i w roku 2027. Jeżeli chodzi o Trybunał, do Ministra Finansów i Gospodarki przekazana została informacja niespełniająca wymogów wynikających z przepisów o pracach przed Trybunałem, które wyraźnie stanowią, że plan dochodów i wydatków to jest plan przyjęty przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów. Ja jeszcze chciałem powiedzieć, jeśli Państwo pozwolą, jedną istotną rzecz odnośnie deficytu sektora w roku 2027. Jak Państwo na pewno wiedzą, my licząc deficyt, liczymy go zgodnie z metodologią unijną, uwzględniając poziom dostaw sprzętu wojskowego, a nie wydatki kasowe. Jest to o tyle istotne, iż prognozowany na przyszły rok poziom dostaw sprzętu wojskowego będzie absolutnie rekordowy. Gdybyśmy mieli poziom dostaw na poziomie zbliżonym do roku 2025, ten deficyt byłby istotnie niższy. Oczywiście cieszymy się, iż te dostawy, że ten sprzęt do Polski dociera. Wiemy, że z uwagi na sytuację na Bliskim Wschodzie część tych państw, które dopiero teraz się budzą i dopiero teraz zrozumiały, że muszą postawić na bezpieczeństwo i zwiększać swoje wydatki, nie tylko kupują sprzęt drożej, ale również kupują go z późniejszymi terminami dostaw. Więc analizując ścieżkę deficytu sektora, to również trzeba uwzględnić. Nasz budżet jest budżetem w pełni zgodnym z procedurą EDP, w której znalazła się Polska w roku 2023. Dzisiaj przyjęty projekt to tak naprawdę początek prac. Będziemy oczywiście kontynuować prace na poziomie, na etapie rządowym, później na etapie parlamentarnym. Mi bardzo zależy, abyśmy znaleźli dodatkowe środki, jeszcze dodatkowe środki, na Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, na Agencję Wywiadu. Wiemy, że to są te służby, które w potężnym wymiarze przyczyniają się do zwiększenia naszego bezpieczeństwa. Również będę zachęcał posłów do tego, aby na tym etapie szukać również dodatkowych dochodów na polską naukę. Bardzo dziękuję. Ostatnie dwa pytania. Proszę bardzo. Dzień dobry. Dominika Celińska w Polsce24. Mam dwa pytania do pana ministra Szłapki. Minister Stefan Krajewski miał grozić starość zębrowa i jej rodzinie za polubienie na Facebooku krytycznego wobec ministra materiału. Telewizja w Polsce24 dotarła do protokołu posiedzenia zarządu powiatu, w którym zapisano słowa ministra, zrobię porządek z twoją rodziną. Czy pan premier Tusk zna tę sprawę? Czy zostaną wyciągnięte konsekwencje wobec ministra? I kolejna kwestia. W aferze powodziowej CBA zatrzymało sześć osób, którym postawiono zarzuty. Media nie podają, o kogo dokładnie chodziło. Z kolei według doniesień medialnych dowiadujemy się, że mogło to być małżeństwo Konieczyńskich. Czy pan może potwierdzić takie informacje? W sprawie afery z dąda kryptonazwisko zatrzymanego zostało oficjalnie podane. A dlaczego w przypadku akurat tej afery takiej informacji nie ma? Dziękuję bardzo. W przypadku tego pierwszego pytania to już myślę tutaj pan minister Krajewski będzie do państwa dyspozycji i będzie całą sprawę wyjaśniał. Sprawa zatrzymań w sprawie, która się odbyła na Dolnym Śląsku dotycząca powodzi. My od początku zapowiadaliśmy i zakładaliśmy. W Polsce nie ma świętych krów. I w naszym przypadku to nie jest slogan, jak w przypadku Zbigniewa Ziobry, tylko to jest hasło, czy zasada, która jest realizowana przez służby i prokuraturę. Gigantyczne środki z budżetu państwa zostały przeznaczone na odbudowę po powodzie i dla osób, które zostały poszkodowane przez powódź. Przyjęto zasadę taką, by te środki były jak najbardziej dostępne, żeby jak najszybciej mogły trafić do osób potrzebujących. Zawsze jest tak, że jeżeli środki są bardzo dostępne i są szybko wykorzystywane i szybko trafiają do osób potrzebujących, to jest wyższe narażenie na ryzyko nieprawidłowości. Natomiast nie ma co do tego żadnych wątpliwości, że jeżeli ktoś łamał prawo, były jakiekolwiek nieprawidłowości, to wszystkie te osoby zostaną z tego rozliczane. Jeżeli ktoś łamał prawo, to zostaną postawione zarzuty i stanie przed sądem. I warto w tym momencie pokazać fundamentalną różnicę standardów. Jeśli chodzi o państwo cywilizowane, a standardy, które są niecywilizowane. Bo w latach poprzednich minister sprawiedliwości pan Ziobro raczej się zajmował albo kryciem swoich współpracowników politycznych, albo zbieraniem na nich fachaków, ale na pewno nie rozwiązywaniem żadnych spraw. A dzisiaj ten człowiek ucieka przed polskim wymiarem sprawiedliwości i udaje korespondenta telewizji czy firmy, która jest ściśle powiązana z prawem i sprawiedliwością i jest de facto zamieszana fundamentalnie w sprawie zonda krypto. Więc na tym polega ta różnica. Jeżeli ktoś łamał prawo, to będzie rozliczony, niezależnie od tego, jakie są barwy partyjne, bo nie ma świętych krów, tak jak w przypadku czasów Zbigniewa Ziobry. No i jeszcze jeden stary slogan Zbigniewa Ziobry. Uczciwi nie mają się czego bać. I tutaj mamy przykłady i Ziobry, i Romanowskiego, który też pojawia się w aferze zonda krypto, także związanej z na przykład Telewizją Republika. Bardzo proszę kolejne pytanie. Dzień dobry, Maja Drzewiecka, Telewizja Republika. Pytanie w zasadzie najbardziej chyba do pana rzecznika. Mianowicie w Tarnowie, podczas ogłaszania stu konkretów, pan premier Donald Tusk mówił, że wszystko jest wyliczone i pieniądze się znajdą w sposób niemalże automatyczny z uczciwości, kompetencji i dobrej reputacji rządu. Więc pytanie, jak przyszłoroczny budżet ma się do tych obietnic? Mam tutaj na myśli kwotę wolną od podatku w wysokości 60 tysięcy złotych, kredyt 0% czy też 600 złotych dopłaty dla młodych do mieszkań? Szanowni Państwo, sytuacja, jak wiemy doskonale, po pierwsze trwa wojna za wschodnią granicą i wydajemy gigantyczne środki na obronę. I mamy też sytuację międzynarodową, która w sposób zasadniczy wpływa na sytuację gospodarczą w Polsce. Sytuacja np. wojna w Iranie i sytuacja w Cieśnienie Orunus. To są czynniki, które obiektywnie wpływają na to, jakie są podejmowane też decyzje gospodarcze. Tak jak powiedział pan minister, pani minister, my robimy wszystko, żeby realizować jak najlepszą politykę, która jest z punktu widzenia obywateli dobra. Np. kwestia podniesienia progów podatkowych 3,5 mln obywateli. Np. projekt CPN, który miał osłonić obywateli właśnie przed skutkami tej bardzo trudnej sytuacji międzynarodowej. No i oczywiście nie sposób zauważyć też w tym zakresie bardzo destrukcyjnej polityki prezydenta. Przed chwilą pan minister podał kwotę, jaka została zahamowana, jeśli chodzi o dopływ środków do budżetu państwa, co też oczywiście wpływa na realizację tej polityki. Bardzo dziękujemy. Musimy już kończyć. Naprawdę dziękujemy bardzo. Dziękuję bardzo. Tak jak państwu wspomniałam, projekt budżetu przyjęty przez rząd w końcówce września trafia do parlamentu. Parlament jest jedynym organem, który może również ukształtować, zmienić lub utrzymać sytuację taką, jaka jest. Więc również po stronie parlamentu mogą być decyzje, które obecną sytuację zmienią. Bardzo dziękujemy. Dziękuję bardzo.