PiS składa zawiadomienie ws. afery Zonda Krypto
Mariusz Gosek i Paweł Szrot z PiS złożyli 17-stronicowe zawiadomienie do Prokuratury Okręgowej w Warszawie w sprawie Zonda Krypto. Politycy domagają się zbadania roli służb państwowych, wszystkich podmiotów współpracujących z giełdą oraz wiedzy premiera Donalda Tuska o potencjalnym zagrożeniu.
PiS wnosi o uzupełnienie postępowania prowadzonego w związku z komunikatem Prokuratury Krajowej z 25 sierpnia 2026 roku. Mariusz Gosek podkreśla, że podmioty wymieniane w kontekście współpracy reklamowej z Zonda Krypto powinny być analizowane jako potencjalnie pokrzywdzone, a nie automatycznie przedstawiane jako uczestnicy afery.
Wśród wskazanych podmiotów znaleźli się między innymi Telewizja Republika i Tomasz Sakiewicz, TVN, Polsat, Telewizja Polska w likwidacji, organizatorzy konferencji SIPAK oraz fundacje i stowarzyszenia, w tym Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy. PiS domaga się ustalenia skali relacji finansowych, reklamowych i sponsoringowych oraz zabezpieczenia materiałów promocyjnych.
Mariusz Gosek pyta, kiedy służby państwowe uzyskały informacje dotyczące Zonda Krypto, komu je przekazały i czy ostrzegły potencjalnie pokrzywdzone podmioty oraz obywateli. PiS chce również przesłuchania premiera Donalda Tuska w sprawie jego wiedzy o rzekomych związkach Zonda Krypto z rosyjską mafią oraz zdjęcia z koszulką zawierającą reklamę giełdy.
Paweł Szrot wskazuje, że prokuratura powinna działać w interesie państwa i pokrzywdzonych, a nie kierować się polityczną narracją. Politycy PiS pytają także o szkolenia prowadzone przez Zonda Krypto dla pracowników Krajowej Administracji Skarbowej i o nadzór instytucji państwowych.

W materiale pojawia się również krytyka wzajemnych ataków w środowisku prawicowym wokół wyjazdu Michała Moskala na Ibizę. PiS apeluje o skupienie się na wyjaśnieniu afery Zonda Krypto i rozliczeniu działań rządu Donalda Tuska, a także komentuje kwestie akredytacji mediów na Campus Polska.
Zawiadomienie do prokuratury
PiS wnosi o uzupełnienie postępowania prowadzonego w związku z komunikatem Prokuratury Krajowej z 25 sierpnia 2026 roku. Mariusz Gosek podkreśla, że podmioty wymieniane w kontekście współpracy reklamowej z Zonda Krypto powinny być analizowane jako potencjalnie pokrzywdzone, a nie automatycznie przedstawiane jako uczestnicy afery.
Lista podmiotów do zbadania
Wśród wskazanych podmiotów znaleźli się między innymi Telewizja Republika i Tomasz Sakiewicz, TVN, Polsat, Telewizja Polska w likwidacji, organizatorzy konferencji SIPAK oraz fundacje i stowarzyszenia, w tym Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy. PiS domaga się ustalenia skali relacji finansowych, reklamowych i sponsoringowych oraz zabezpieczenia materiałów promocyjnych.
Pytania do Donalda Tuska
Mariusz Gosek pyta, kiedy służby państwowe uzyskały informacje dotyczące Zonda Krypto, komu je przekazały i czy ostrzegły potencjalnie pokrzywdzone podmioty oraz obywateli. PiS chce również przesłuchania premiera Donalda Tuska w sprawie jego wiedzy o rzekomych związkach Zonda Krypto z rosyjską mafią oraz zdjęcia z koszulką zawierającą reklamę giełdy.
Odpowiedzialność państwa
Paweł Szrot wskazuje, że prokuratura powinna działać w interesie państwa i pokrzywdzonych, a nie kierować się polityczną narracją. Politycy PiS pytają także o szkolenia prowadzone przez Zonda Krypto dla pracowników Krajowej Administracji Skarbowej i o nadzór instytucji państwowych.

Spór o przekaz polityczny
W materiale pojawia się również krytyka wzajemnych ataków w środowisku prawicowym wokół wyjazdu Michała Moskala na Ibizę. PiS apeluje o skupienie się na wyjaśnieniu afery Zonda Krypto i rozliczeniu działań rządu Donalda Tuska, a także komentuje kwestie akredytacji mediów na Campus Polska.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
PiS: Oskarża rząd Tuska o rozkradanie KPO — "Złodzieje!"
Przemysłowski krytykuje marszałka za unikanie ankiety bezpieczeństwa
PiS: narażenie zdrowia górników Silesia - pytanie do ministra energii
[PiS]: pytania [Ziobro, Nawrocki, sondaże, PKW, Paweł Sz.]
Marcin Ociepa pyta o terminy 15. i 17. brygady WOT
PiS ostrzega, że dyrektywa budynkowa grozi ubóstwem energetycznym
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Mariusz Gosek
Gosek: Moskal ABSOLUTNIE NIE ZNAŁ osoby, z którą się spotkał.
Borys Budka
Borys Budka żąda od Jarosława Kaczyńskiego odcięcia od Moskala
Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Agnieszka Dziemianowicz-Bąk o lobbingu, demografii i emeryturach
Mariusz Gosek
Mariusz Gosek ostro o Kampusie Polska i segregowaniu mediów
Paweł Szrot
Paweł Szrot: Gawkowski może być za cienki na Facebooka
Barbara Nowacka
Barbara Nowacka: Edukacja to największy kapitał Polski
Artykuły
Artykuł
„Zdrajca”, którego PiS może potrzebować, by wrócić do władzy
Artykuł
Próg zdecyduje o Rozwoju Plus Morawieckiego. Po wejściu model daje R+ 24 mandaty
Artykuł
Rozłam w PiS w danych PKW. Sześć nazwisk dominowało swoje listy
Artykuł
Kryzysy ochrony zdrowia: mapa 20 debat parlamentarnych
Artykuł
Luty 2008: NFZ, kolejki i szpitale pod presją finansowania
Artykuł
Czerwiec 2006: personel medyczny, podwyżki i napięcia płacowe
Transkrypcja
Szanowni Państwo, dzisiaj spotykamy się z Państwem, żeby przedstawić informację o tym, że składamy zawiadomienie obszerne, siedemnastostronicowe, dotyczące afery Amber Gold 2.0 na dopalaczach.
Tych dopalaczach, z którymi też Donald Tusk nie potrafił sobie poradzić.
To zawiadomienie za chwilkę po konferencji prasowej złożymy do Prokuratury Okręgowej w Warszawie, albowiem wywołane zostało ono komunikatem Prokuratury Krajowej i ku naszemu zdziwieniu wymienionych zostało kilka podmiotów.
Te podmioty powinny być traktowane w charakterze pokrzywdzonych, a w tym komunikacie można z niego odczytać taki oto obraz, że są niejako jakimiś sprawcami jakiegoś czynu zabronionego polegającego na współpracy z podmiotem zonda krypto.
Dlatego też w szczególności będziemy wnosili o uwzględnienie w charakterze potencjalnie pokrzywdzonych, co jest bardzo ważne, potencjalnie pokrzywdzonych Telewizji Republika i jej prezesa Tomasza Sakiewicza, uczestników konferencji SIPAK i środowisk konserwatywnych, a przede wszystkim organizatorów konferencji SIPAK, również TVN-u i właściwych podmiotów z grupy TVN Warner Bros. i Discovery.
Tam pojawiały się i to jest pomijane również reklamy zonda krypto, Polsatu i właściwych podmiotów z grupy Polsat, Telewizji Polskiej w likwidacji, tam również pojawiały się reklamy zonda krypto, ale również jej stowarzyszeń, organizacji i fundacji, gdzie zonda krypto również się reklamowała czy wspierała te organizacje, fundacje czy stowarzyszenia takie jak chociażby Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy
oraz właściwych podmiotów z nią związanych, albowiem tutaj WOŚP też jest pokrzywdzony w tej sprawie i innych wszystkich fundacji, stowarzyszeń, organizacji społecznych i podmiotów, które mogły być pokrzywdzone, mogą być pokrzywdzone działaniami zonda krypto.
Z punktu widzenia prawnego należy zaznaczyć, że raz jeszcze to podkreślę, te podmioty są pokrzywdzone działalnością zonda krypto. To, że świadczyły na rzecz zonda krypto czy to usługi reklamowe pośrednio poprzez media, do których się ten podmiot zgłaszał, nie oznacza jeszcze, że w jakikolwiek sposób można traktować je w komunikatach w takiej linii,
stawiać, że rzekomo są powiązane z jakąś aferą. Zonda krypto jest zupełnie przeciwnie. Zarówno Telewizja Republika, SIPAK, Pan Prezes Telewizji Republika są absolutnie pokrzywdzonymi w tym postępowaniu.
I co istotne, trzeba zbadać bardzo gruntownie to postępowanie, trzeba zebrać materiał dowodowy, trzeba ustalić przede wszystkim, jakie środki z zonda krypto popłynęły na wszystkie media, na wszystkie reklamy, na pokrzywdzone media w tej sprawie, te na które również wskazałem, na fundacje, na stowarzyszenia, ale to nie może być wybiórczo wskazane jedno stowarzyszenie,
czy fundacja, jak zostało powiedziane kłamliwie też w tym przekazie, w tym oświadczeniu Prokuratury Krajowej Fundacji Zbigniewa Ziobro, bo żadne pieniądze od zonda krypto na Fundację Pana Ministra Zbigniewa Ziobro nie wpłynęły.
Nie wpłynęły pieniądze z Kancelarii Prawnej Pana Krala, wnikliwie wyjaśniał to Pan Minister Zbigniew Ziobro. Podmioty te na pewno posiadają materiał dowodowy, istotny dla przeprowadzenia postępowania w całości.
Istotą przeprowadzenia postępowania przygotowawczego jest to, że nie można traktować wybiórczo materiału dowodowego, od jednych go starać się pozyskiwać, a o drugich w ogóle nie mówić. W takiej sytuacji nie mamy do czynienia z praworządnym państwem prawnym, nie mamy do czynienia z właściwie prowadzonym postępowaniem przygotowawczym, gdy już na etapie wydanego komunikatu pojawia się w naszej ocenie dezinformacja ze strony Prokuratury Krajowej.
Szanowni Państwo, Prokuratura Krajowa w komunikacie z 25 sierpnia 2026 roku wskazała, że postępowanie jest dynamiczne i pozyskiwane są nowe dowody. Dlatego pytanie do Pana Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka, czy już zostały zebrane dowody, jeżeli chodzi o finansowanie wszystkich podmiotów, w których reklamowała się zonda krypto.
Mówię tu o podmiotach medialnych, takich jak chociażby Onet, gdzie Tour de Pologne też reklamował się przed Onet. I tak jak mówię, te podmioty są pokrzywdzonymi w tej sprawie, tak samo jak pokrzywdzony w tej sprawie jest Pan Prezes Tomasz Sakiewicz, Telewizja Republika.
Ale zasadniczy wątek w tym postępowaniu, jak działało Państwo. I tutaj pozwolę sobie odczytać te kluczowe pytania, które znajdują się w tym zawiadomieniu, bo Panie Premierze Donaldzie Tusk, dość już kombinacji i mataczenia informacyjnego w tej sprawie.
Polacy zasługują naprawdę. Kiedy Pan dowiedział się, że zonda krypto to była lipa? Będziemy stawiali te pytania, będziemy musieli, żeby prokuratorzy postawili te pytania, mianowicie takie. Kiedy właściwe służby uzyskały informacje dotyczące zonda krypto? Jaki był zakres tych informacji? Czy informacje wskazywały na możliwość zagrożenia dla klientów giełdy?
Czy informacje wskazywały na możliwość zagrożenia dla innych podmiotów? Czy informacje przekazywano Prezesowi Rady Ministrów? Czy informacje przekazywano Ministrowi Właściwemu ds. Koordynacji Straż Specjalnej? Czy informacje przekazywano do KNF-u, do Policji? Jakie działania podjęto po ich uzyskaniu? Czy podjęto działania i to jest kluczowe.
Panie Premierze Tusk, czy podjął Pan działania po otrzymaniu informacji o tym, że jak później Pan stwierdził, 24 kwietnia podczas posiedzenia Sejmu, że zonda krypto jest finansowana, czy ma jakieś związki z ruską mafią?
Czy natychmiast służby rozpoczęły proces dotarcia do potencjalnie ewentualnych pokrzywdzonych, jak do Telewizji Republika czy innych mediów, też TVN-u, TVP w likwidacji, tych wszystkich, które reklamowały ten podmiot i przekazały te służby informacje o zagrożeniach płynących z ewentualnej współpracy z podmiotem zonda krypto?
Czy istniała możliwość wcześniejszego ograniczenia rozmiaru powstania ewentualnej szkody?
Szanowni Państwo, obowiązkiem Państwa jest ściganie przestępczości, ale obowiązkiem Państwa jest przede wszystkim też przeciwdziałanie przestępczości, ograniczenie tych czynów zabronionych, do których mogło dojść po uzyskaniu informacji.
Bo z jednej strony mamy okoliczność stanowiącą o tym, że doszło do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem, tych również i Fundacji Stowarzyszeń, również i Telewizja Republika została pokrzywdzona przez zonda krypto, czy przez pana Krala.
Państwo dysponuje służbami, Państwo dysponuje aparatem i właśnie po to posiada te organy, żeby zapobiegać i chronić obywateli, przede wszystkim przed skutkami, nie leczyć później ten stan faktyczny i prowadzić postępowania przygotowawcze jeszcze w takiej narracji, żeby wybiórczo w tym komunikacie przedstawiać nieprzypadkowo tylko kilka podmiotów,
pomijać szereg innych podmiotów medialnych, gdzie również reklamowało się zonda krypto. Mówić o Fundacji Zbigniewa Ziobro, która miała pozyskać środki z zonda krypto, co nie jest prawdą, bo zonda krypto nie przelała żadnych środków na żadną fundację pana ministra Zbigniewa Ziobro, to była kancelaria prawna, w szczegółach wyjaśniał to pan minister.
Szczególnego wyjaśnienia, Szanowni Państwo, wymaga odpowiedzialność osób sprawujących nadzór nad służbami, dlatego że prezes Rady Ministrów sprawuje i to z ustawy wprost wynika określone kompetencje w zakresie funkcjonowania Rady Ministrów oraz nadzoru nad określonymi organami państwa.
I tutaj będziemy mieli kolejne pytania, będziemy chcieli, żeby prokuratura zadała te kolejne pytania, mianowicie, kiedy te informacje zostały przekazane, komu zostały przekazane, którym właśnie tym podmiotom, bo ja chciałbym się mylić, ja chciałbym, żeby państwu polskie za czasów Donalda Tuska działało sprawnie, ja chciałbym, żeby kontrwywiad cywilny ABW, KNF, czy te służby, które w kajdanach zespolonych,
ABW w tym przypadku panią Karolinę zatrzymywało i przewoziło do prokuratury, jednak zajmowało się też takimi zdarzeniami, o których pan premier Donald Tusk graczył wskazać, że to są działania związane z ruską mafią, no tutaj wszyscy chyba podzielimy ten pogląd, że jeżeli padają takie stwierdzenia ze strony prezesa Rady Ministrów, to sytuacja jest poważna.
Celem tych pytań jest ustalenie faktów i ewentualnej odpowiedzialności na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, a nie na podstawie narracji politycznej, bo dzisiaj odnoszę wrażenie i taka jest moja opinia i ocena, że trwa festiwal budowania narracji politycznej wobec tej afery Amber Gold 2.0 na dopalaczach, czyli zonda krypto.
Wnioski dowodowe już kończąc. Szanowni Państwo, działając w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, wspólnie z panem mecenasem, panem posłem Pawłem Schrothem, wnosimy o ustalenie wszystkich podmiotów medialnych, fundacji, stowarzyszeń i organizacji społecznych, które pozostawały w relacjach finansowych, reklamowych lub sponsoringowych z ząda krypto.
Ustalenie faktycznej i rzeczywistej wartości wszystkich świadczeń. Ustalenie, czy którykolwiek ze wskazanych podmiotów posiada status pokrzywdzonego. Tak jak mówię, telewizja Republica powinna posiadać taki status.
Zabezpieczenie materiałów reklamowych z ząda krypto emitowanych lub publikowanych np. przez telewizję TVN, Telewizję Polska, Telewizję Polską w likwidacji oraz inne media. Zabezpieczenie dokumentacji dotyczącej współpracy z ząda krypto z Wielką Orkiestrą Świątecznej Pomocy jako pokrzywdzonym.
Jest też tutaj pokrzywdzone i moje pytanie, czy służby tak szybko jak jechały po tą starszą Panią w związku z krytyką, którą skierowała na Pana Jerzego Owsiaka, również tak szybko powiadomiły Pana Jerzego Owsiaka, Prezesa Fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy o zagrożeniach płynącego z ząda krypto.
Szanowni Państwo, ustalenie jakie informacje dotyczące ząda krypto posiadały odpowiednio Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Policja, Komisja Nadzoru Finansowego oraz inne właściwe organy.
Ustalenie dat, w których te informacje były przekazywane poszczególnym organom. Ustalenie czy informacje dotyczące potencjalnego zagrożenia zostały przekazane Prezesowi Rady Ministrów. Pan Prezes Rady Ministrów twierdzi, że te informacje miał, ale kiedy je miał i rozpoczął ścieżkę ostrzegania potencjalnych pokrzywdzonych poprzez aparat państwa, nad którym sprawuje Nadzór.
Ustalenie jakie działania podjęto po uzyskaniu tych informacji. Ustalenie przede wszystkim czy podjęto działania ostrzegające obywateli przed potencjalnym zagrożeniem.
Krótko mówiąc, czy Pan Premier wyszedł i powiedział do narodu polskiego, do wszystkich tych, którzy lokowali swoje pieniądze na tej giełdzie kryptowalut i byli związani z ząda krypto i powiedział im, że to była lipa, że to jest lipa i ustalenie czy ewentualne zanikanie organów państwa mogły mieć wpływ na rozmiar szkody poniesionej przez pokrzywdzonych.
Szanowni Państwo, należy zbadać rolę wszystkich w tym postępowaniu. Tak jak mówię, zarówno te podmioty rynku medialnego, rynku z zakresu stowarzyszeń, fundacji i wszystkie te podmioty, które współpracowały z ząda krypto, no z góry nie mogły założyć, bo nie mają ku temu aparatu, że jest to organizacja, czy instytucja, czy podmiot, który za chwilę będzie prowadził drogę przestępczą.
Tak jak twierdzi Pan Premier, Donald Tusk ma związki z rosyjską mafią. Od tego są organy państwa, żeby ostrzegać, przestrzegać i przeciwdziałać, zanim to mleko się rozleje.
Stąd nasze zawiadomienie, które w obszerne, siedemnastostronicowe, jest wiele też innych wątków, m.in. ten wątek dotyczący koszulki Pana Premiera Donalda Tuska. Tutaj też będziemy chcieli, żeby ustalić te kluczowe fakty w tym zakresie.
Czy pozwolicie Państwo, że te pytania też odczytam? Wnosimy o zabezpieczenie oryginalnych fotografii i nagrań przedstawiających Pana Premiera Donalda Tuska, prezesa Rady Miejscowa z koszulką, klubu piłki nożnej zawierającą napis lub reklamę z ząda krypto.
Ustalenie daty, miejsca i organizatora wydarzenia. Przesłuchanie osób uczestniczących w przekazaniu koszulki. Ustalenie relacji sponsorskiej lub reklamowej pomiędzy ząda krypto a klubem piłkarskim. Zabezpieczenie materiałów promocyjnych, w których wykorzystano wizerunek Pana Premiera Donalda Tuska ze zdjęciem przedmiotowej koszulki.
Ustalenie czy Kancelaria Prezesa Rady Ministrów posiadała informacje dotyczące ząda krypto przed tym wydarzeniem. Ustalenie czy Służba Ochrony Państwa dokonywała analizy ryzyka, a taką powinna dokonać. Ustalenie czy Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego przekazywała informacje dotyczące ząda krypto Prezesowi Rady Ministrów, Kancelarii Prezesa Rady Ministrów czy Służbie Ochrony Państwa.
Zostawienie tych informacji z datą grudniowego niejawnego posiedzenia Sejmu oraz co kluczowe datą wszczęcia śledztwa. I nie chodzi tutaj nawet o przypisywanie Donaldowi Tuskowi wyłącznie jednego czynu, jednej okoliczności, czyli tej fotografii.
Chodzi o znacznie poważniejszą sprawę. Gdzie były służby państwa polskiego, jeżeli ten podmiot jak słyszymy od samego premiera współpracował z ruską mafią i czemu te służby nie przestrzegły, a nadzór nad nimi sprawuje bezpośrednio pan premier Donald Tusk, że ten podmiot jest podmiotem trefnym, że ten podmiot to jest lipa.
Stąd składamy dzisiaj to zawiadomienie. Końcowym wnioskiem wnosimy o potraktowanie niniejszego pisma jako uzupełnienia postępowania, o jakim mowa w komunikacie prokuratury krajowej z dnia 25 sierpnia oraz o wskazanie okoliczności z zakresem prowadzonego postępowania.
Szanowni państwo, państwo powinno być pierwszą linią obrony obywatela, a nie instytucją, która odzywa się dopiero po wyrządzeniu wielomilionowej szkody. Raz jeszcze powtórzę, mamy do czynienia z aferą Amber Gold 2.0 na dopalaczach. Taka jest afera Zonda Krypto.
Będziemy oczekiwali jasnych, twardych wyjaśnień od pana premiera Donalda Tuska. Wnosimy też o przesłuchanie pana premiera Donalda Tuska, bo jego wiedza jest tutaj niezbędna.
Kiedy pan premier dowiedział się o tym, że Zonda Krypto ma związki z ruską mafią? Jak to się stało, że ta instytucja, ten podmiot Zonda Krypto miała szkolić też specjalistów? Za chwilę powie o tym pan mecenas, pan poseł Paweł Szrodz z zakresu właśnie tej przestępczości, która powinna się zajmować zwalczaniem m.in. tego typu podmiotów jak Zonda Krypto.
Szanowni Państwo, tak jak wykazał przed chwilą pan poseł Mariusz Gosek, pan minister Waldemar Żurek, prokurator generalny i prokuratura ma w tej sprawie wiele do wyjaśnienia. Przede wszystkim musi wyjaśnić, czy prowadzące postępowanie będzie działała w interesie państwa polskiego, w interesie pokrzywdzonych,
czyli przede wszystkim tych organizacji, instytucji, podmiotów, organizacji społecznych, o których mówił pan poseł Gosek, ale też zwykłych obywateli, którzy w te przedsięwzięcie zainwestowali własne pieniądze? Czy będzie działała w interesie politycznym określonego ugrupowania politycznego?
Bo przecież, przypominam, premier Donald Tusk bardzo niedawno stawiał w tej sprawie bardzo konkretne tezy, przypisując już winę i wskazując, jaki powinien tak naprawdę być wynik tego postępowania. Bardzo bliski współpracownik premiera Tuska, Roman Giertych, również formalny bardzo współpracownik, przypominam, że on jest wiceprzewodniczącym klubu parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej,
który w tym momencie prowadzi działania w kierunku tego, aby pan Kral uzyskał status świadka koronnego. Informacje medialne jakiś czas temu podawały, że w jego spotkaniach z ewentualnym klientem, czyli panem Kralem, uczestniczyli przedstawiciele prokuratury.
Prokuratora próbowała to zdementować, ale im więcej w tej sprawie wyjaśnień, tym lepiej dla spokoju opinii publicznej. Szanowni państwo, czy pan Kral, który jeszcze przed chwilą zdaniem pana premiera był współpracownikiem rosyjskiej mafii, za chwilę będzie współpracował z państwem polskim i będzie podawał jakieś informacje, które mu podyktuje Roman Giertych?
To jest bardzo poważne pytanie. Pan poseł Gosek mówił o co najmniej dwuznacznej roli instytucji państwa. Właśnie przypominam tylko o tych szkoleniach, które ta firma prowadziła dla pracowników Krajowej Administracji Skarbowej w kierunku zwalczania tego typu przestępczości.
Czy to nie jest tak, że ktoś pozwolił na wpuszczenie lisa do kurnika? Bo przecież mielibyśmy, gdyby to się odbywało w kontekście świadomości pełnej instytucji państwa, o tych wszystkich nieprawidłowościach, o których mówił pan poseł Gosek, mielibyśmy do czynienia z niewyobrażalnym skandalem.
Szanowni państwo, jeżeli są jakieś pytania, bardzo proszę.
Dzień dobry, Marcin Brana, Polsat News. Ja do pana poseł pomogę. Dwa pytania i zacznę od tego związanego z konferencją. Czy na samej prawicy, szerzej mówiąc, ale też wisi mi iskrzy przypadków, jeżeli chodzi o zondę krypto.
I tutaj chciałem zacytować dwa komentarze. Będę chciał coś robić, czyli Beata Mazury, która pisze, że IBI za spotkanie z szefem zonda krypto opłacona rezerwacja i późniejsze poprawki korzystne dla branży.
Może można mówić o przypadkach, ale takich przypadków, cudzysłów jest już za dużo. Polacy mają prawo pytać. W polityce przejrzystość nie jest łaską, jest obowiązkiem.
I jeszcze człowiek prezydenta, czyli Fawor Mir-Cenzkiewicz, który mówi, że mówiłem wam od zawsze, przestrzegałem i straszyłem zondą, która przez was i prawicę ciągnąć będzie w dół, a Tusk to wykorzysta.
To jak panowie skomentują te głosy? No i czy poseł Moskal zrobił dobrze jadąc na IBI?
Panie redaktorze, przede wszystkim wskażmy na okoliczność faktyczną taką, że pan prezes Jarosław Kaczyński wprost powiedział, że rynek kryptowalut powinien zniknąć, bo stanowi on niebezpieczeństwo w rozumieniu państwa polskiego.
To po pierwsze, jeżeli chodzi o pana posła Michała Moskala, jest to osoba, jest to pan poseł, który ma naprawdę niezwykle etyczne podejście do pełnionego mandatu posła na samym Rzeczypospolitej Polskiej.
Wskażmy, że wczoraj pan poseł Michał Moskal wprost mówił o tej sytuacji, o której pan raczył tutaj wspomnieć, czyli tym wyjeździe na Ibizę. Było to jedno z setek spotkań, które odbywa pan poseł Michał Moskal.
Było to pojedyncze spotkanie z osobą, której kompletnie nie znam i nic z tego spotkania nie wyniknęło. Ja mam żal do moich dawnych kolegów z Prawa i Sprawiedliwości, że w taki sposób formułują bezzasadne, absolutnie niedopuszczalne i przede wszystkim nieprawdziwe,
dlatego, że pan Michał Moskal nie ma w tej sprawie absolutnie nic do zarzucenia sam sobie, jak i w ramach całości tych zdarzeń, a koledzy postanawiają to wykorzystać jako atak na naszego przyjaciela.
Pan Michał Moskal jest moim sejmowym sąsiadem, obok siedzimy. Wiem, jak wnikliwie, gruntownie przygotowywuje się do każdego posiedzenia sejmu, do prac w ramach komisji sejmowych. Wiem, jaką jest osobą, jak ciężką pracę wykonuje każdego dnia na rzecz państwa polskiego.
Te słowa zarówno pani Mazurek, ale też i innych, jak chociażby pana posła Lipca, wpis z wczoraj wypowiedzi pana redaktora Roka, traktuje jako sytuację, która nigdy nie powinna mieć miejsca. Pan Michał Moskal absolutnie jest osobą transparentną i w tej sprawie nie można tutaj szukać czegokolwiek, żeby próbować to przyszywać, bo to jest wygodne dla Donalda Tuska.
Ja mam takie pytanie w takim razie do kolegów z Rozwoju Plus. W co dzisiaj grają? Komu w ten sposób pomagają? Przecież wiedzą, że afera zonda krypto to jest Amber Gold 2.0 na dopalaczach. Z dopalaczami też sobie pan premier Tusk, jak pamiętamy, nie poradził i takie uderzenia w naszego przyjaciela nie są akceptowane i na pewno będą spotykały się z krytyką.
Tym bardziej mnie to dziwi, że sami politycy, którzy odeszli, podjęli taką decyzję, zdecydowali się odejść, mogli podjąć taką decyzję. To jest ich jakby sprawa. Atakują dzisiaj swojego dawnego przyjaciela politycznego, kolegę politycznego i robią to zupełnie bezzasadnie.
Jeśli chodzi o wypowiedź panią poseł Mazurek, z którą dobrze współpracowałem, to nie jest to pierwsza wypowiedź tej pani polityk, z którą się nie zgadzam. Tak to już bywa, że jakieś wewnętrzne spory, antygonizmy, konflikty powodują wypowiedzi może nieprzemyślane, które szkodzą całemu środowisku prawicowemu.
Cały czas mogę powiedzieć kolegów z Rozwoju Plus, mamy jeden przekaz. W tej sytuacji razem rozliczajmy fatalny rząd i jego działania, a nie wykorzystujmy sytuację do jakiegoś wzajemnego podgryzania i jakiejś żałosnej próby uszczędnienia cudzego elektora.
Drugie pytanie dotyczy Mety, czyli właściciela Facebooka. Czy to dobrze, że pan premier Gawkowski, minister cywilizacji składa wniosek i przybierza się do komisji europejskiej? Czy ten głos Polski zostanie w komisji europejskiej wysłuchany? Czy to w ogóle ma jakikolwiek sens? Co to da?
Panie redaktorze, pan wicepremier Gawkowski musi to robić w swojej aktualnej sytuacji politycznej, gdyż jest to rozpaczliwy i dosyć oczywisty ruch, który zamierza przekryć się go szereg kompromitacji, wyciek danych osobowych Polaków,
sprawa zawieszenia działania tej nieszczęsnej strony dotyczącej instrukcji bezpieczeństwa. To jest czarna seria ministra Gawkowskiego. Premier Tusk go z pewnością wezwał na dywanik i w nieoględnych, jak to on tylko potrafi, słowach, rozkazał mu, zrób cokolwiek, żeby to przykryć.
No, poszedł w konflikt z Facebookiem. Zobaczymy, czy pan premier Gawkowski nie jest na tego Facebooka zacięty.
Dzień dobry, panie redaktorze, Instytut Polski 24. Chciałabym dopytać o to wydarzenie. Kampus Polska, nasza stacja, nie dostała akredytacji. Prezes Kampus Polska powiedział, że nasza stacja reprezentuje najniższy porzęd uniwersum. Proszę o komentarz w tej sprawie. I jak się dowiadujemy, prywatne samorządy sponsorują taką imprezę. I też proszę o komentarz w tej sprawie.
Panie redaktorze, na pewno będziemy badali tę sprawę. Widzicie państwo, jak to wygląda w państwie zarządzanym przez Donalda Tuska. Segregowanie dziennikarzy i ja oczekiwałbym tutaj solidarności wszystkich. To, co się wydarzyło i w ten sposób traktowanie dziennikarzy wolnych mediów w Polsce 24, telewizji Republika, w szczególności te dwie stacje są sekowane i to widzimy na co dzień.
To jest kolejny dowód tylko na to, że to jest wyraz tych polityków z takiej pogardy do dziennikarzy, dlatego że ci dziennikarze zadają pytania, których ta władza już nie chce słyszeć. Realizują programy, publikują materiały dotyczące fali afer.
Afera na aferze, aferą pogania i w tym zakresie tego typu decyzje, cenzurowanie, cenzurowanie, gdzie oni tyle mówili o wolności, w tej wolności słowa jest czymś skandalicznym.
Również bardzo ciekawego pochodzenia środków finansowych w akcję pod tytułem Campus Polska, w akcję wyborczą tak naprawdę dla Rafała Trzaskowskiego się skończyło w zeszłym roku, skończyła się po prostu przegraną tego polityka w wyborach prezydenckich.
Jeśli ktoś drugi raz chce powtarzać eksperyment w oparciu na te same dane, oczekując innych wyników, to może wyjść na kogoś, na kogo nie chciałby wyjść pewnie zapewne Rafał Trzaskowski.
To wszystko?
Jeżeli nie mają pytań, to my składamy pismo.
Czy państwo będziecie też publikowali to pismo gdzieś na stronach internetowych, na Facebooku?
Decyzja będzie należała do kierownictwa Prawa i Sprawiedliwości.