Przemysław Czarnek broni prezydenckiego weta w sprawie ustawy
Przemysław Czarnek komentuje zapowiedź odrzucenia przez koalicję rządzącą prezydenckiego weta do ustawy o osobie najbliższej. Poseł PiS wskazuje na art. 18 Konstytucji i zapowiada udział w debacie nad wetem Karola Nawrockiego w Sejmie.
Przemysław Czarnek przekonuje, że przepisy dotyczące wspólnego gospodarstwa domowego nie mogą podważać konstytucyjnej ochrony małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny. Jego zdaniem art. 18 Konstytucji jasno określa szczególną rolę małżeństwa w polskim porządku prawnym.
Wypowiedź dotyczy zapowiedzi odrzucenia przez koalicję rządzącą weta prezydenta Karola Nawrockiego do ustawy o osobie najbliższej. Czarnek krytycznie ocenia stanowisko osób, które jego zdaniem występują przeciwko art. 18 Konstytucji.
Poseł PiS zaznacza, że w Polsce nie ma zakazu życia z wybraną osobą. Dopuszcza rozwiązania ułatwiające funkcjonowanie we wspólnym gospodarstwie domowym, sprzeciwia się jednak przepisom, które w jego ocenie podważałyby status małżeństwa.
Przemysław Czarnek deklaruje gotowość udziału w debacie nad prezydenckim wetem, jeśli marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty dopuści taką dyskusję. Ostateczne decyzje dotyczące dyscypliny poselskiej mają zostać podjęte przed głosowaniem.
Art. 18 Konstytucji
Przemysław Czarnek przekonuje, że przepisy dotyczące wspólnego gospodarstwa domowego nie mogą podważać konstytucyjnej ochrony małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny. Jego zdaniem art. 18 Konstytucji jasno określa szczególną rolę małżeństwa w polskim porządku prawnym.
Spór o prezydenckie weto
Wypowiedź dotyczy zapowiedzi odrzucenia przez koalicję rządzącą weta prezydenta Karola Nawrockiego do ustawy o osobie najbliższej. Czarnek krytycznie ocenia stanowisko osób, które jego zdaniem występują przeciwko art. 18 Konstytucji.
Prawa osób prowadzących wspólne gospodarstwo
Poseł PiS zaznacza, że w Polsce nie ma zakazu życia z wybraną osobą. Dopuszcza rozwiązania ułatwiające funkcjonowanie we wspólnym gospodarstwie domowym, sprzeciwia się jednak przepisom, które w jego ocenie podważałyby status małżeństwa.
Debata w Sejmie
Przemysław Czarnek deklaruje gotowość udziału w debacie nad prezydenckim wetem, jeśli marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty dopuści taką dyskusję. Ostateczne decyzje dotyczące dyscypliny poselskiej mają zostać podjęte przed głosowaniem.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Magdalena Sobkowiak-Czarnecka
Magdalena Sobkowiak-Czarnecka: Piorun hitem eksportowym
Rozwój Plus
Rozwój Plus proponuje limity wiz i ścisłą kontrolę migracji
PiS
PiS proponuje wyższy próg podatkowy. Projekt trafił do Sejmu
Władysław Kosiniak-Kamysz
Władysław Kosiniak-Kamysz o historycznym kontrakcie na Pioruny
Władysław Kosiniak-Kamysz
Władysław Kosiniak-Kamysz żegna generała Mirosława Różańskiego
Stefan Krajewski
Stefan Krajewski o eksporcie żywności i ukraińskim zbożu
Artykuły
Transkrypcja
Dzień dobry, ze stacji TVN24, Agata Zagożdżon.
Ja mam pytanie. Koalicja zapowiada odrzucenie prezydenckiego weta
dotyczącego ustawy o osobie najbliższej.
Ponad wśród Prawa i Sprawiedliwości mają znaleźć się tacy,
którzy zagłosują za odrzuceniem tego weta.
Było to poruszane wczoraj w programie Fakty po faktach.
Czy będzie dyscyplina wobec takich posłów? Dziękuję.
Jak będzie głosowanie, to będziemy podejmować decyzję co do dyscypliny.
Szanowni Państwo, tu nie chodzi o nic więcej,
tylko o to, co Państwo transmitowaliście w TVN24 przez wiele miesięcy,
kiedy myśmy rządzili, o przestrzeganie Konstytucji.
Ci ludzie, którzy dzisiaj naprawdę występują wprost przeciwko Konstytucji,
wprost przeciwko artykułowi 18. Ja już nie mówię o rzeczywistości
i naturze człowieka, tylko artykuł 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ci sami ludzie dzisiaj chcą ten artykuł 18 wrócać do kosza.
A on jest obowiązującym artykułem 18 przepisem Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Tam jest napisane, że jedynie małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny
pozostaje pod opieką prawną i ochroną Rzeczypospolitej Polskiej.
A zatem tylko małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny
może korzystać z przywilejów, które w prawie są przewidziane.
Również ze wspólnego opodatkowania i ze wszystkich innych rzeczy,
które małżeństwu, które ma swoją specjalną funkcję w społeczeństwie
i tylko małżeństwo, bo tak ma taką funkcję w społeczeństwie,
małżeństwu jako związkowi kobiety i mężczyzny przysługują.
W Polsce nigdy nie było i nie będzie, mogę zagwarantować,
zakazu życia z kim się chce. Nie interesuje nikogo,
kto z kim żyje u siebie w gospodarstwie domowym.
Proszę uprzejmie, jeśli potrzeba jakichkolwiek przepisów,
które ułatwiają jeszcze życie we wspólnym gospodarstwie domowym,
proszę uprzejmie, ale żadnych przepisów, które podważają stan małżeństwa
w Polsce być nie może ze względu na artykuł 18 Konstytucji.
To jest bardzo proste, więc nie wiem, kim chce koalicja rządząca
obalać wetę pana prezydenta Karola Nawrockiego,
ale bardzo chętnie będę uczestniczył w debacie na temat tego weta,
jeśli pan Czarzasty dopuści ją w Sejmie i rzeczywiście
taka debata będzie się odbywała i nad tym wetem będziemy głosować.