PiS: Upadłość szpitala w Miastku to alarm dla Polski

00:00 i rozwiązań, które mają przyczynić się 00:03 do przejęcia bezdługów, 00:05 ale jak się okazuje jednym się to opłaca, 00:08 drugim się nie opłaca. Do tego dochodzą jeszcze pytania 00:10 związane z kontrolą funkcjonowania 00:13 szpitali w poszczególnych miastach. 00:16 Szanowni Państwo, na stanie Koalicji Obywatelskiej 00:20 niepewność, strach, 00:22 ograniczenie dostępności do diagnostyki, 00:26 do badań takich jak rezonans, 00:28 tomograf, obawy kobiet przed 00:32 rodzeniem w godnych warunkach, bowiem 00:35 kilkadziesiąt porodówek zlikwidowano, 00:38 jak również całe oddziały położnicze. 00:41 Ograniczenie 00:42 osób starszych, emerytów, 00:46 dzieci, 00:48 dostępności do bezpłatnych leków. 00:51 No i wiele, wiele innych 00:53 decyzji, które powodują, że służba zdrowia 00:57 dzisiaj jest, można powiedzieć, czy jej stan 00:59 zagrożeniem dla naszego bezpieczeństwa zdrowotnego. 01:03 A powoduje to wtłoczenie 01:05 Polaków w system prywatny, czyli 01:08 narażenie nas wszystkich na 01:10 płacenie za dostępność do służby zdrowia 01:13 i wskazanie na wolną prywatyzację służby zdrowia. 01:18 A pamiętamy, że w 01:21 pierwszych rządach Donalda Tuska, gdy pani Sawicka 01:26 grzebne łzy lała, 01:28 to stwierdziła, że na służbie zdrowia można zrobić niezłe deale. 01:32 I chyba wróciliśmy do tej rzeczywistości. 01:36 Tutaj mam przy sobie 01:37 szereg pism, drodzy państwo, które skierowaliśmy 01:41 w moim województwie 01:42 do szpitali, które 01:45 wchodzą w skład spółki 01:47 Szpitale Pomorskie, bowiem pani minister 01:50 była przecież prezesem przez 8 lat 01:53 tejże spółki Szpitale Pomorskie. 01:54 Wiąże się z tym również dyskusja na temat wypłacenia i odszkodowania prawie 600 tysięcy 02:01 i zmiany umowy dzisiaj, dni przed objęciem jej stanowiska jako ministra, ministry, 02:07 jak to niektórzy mówią, ja mówię, panie minister, 02:09 zdrowia, jeżeli chodzi o możliwość 02:12 wypłaty tych odszkodowań 02:14 związanych z zakazem konkurencji. 02:16 To są również pytania do szpitali powiatowych w moim województwie, jak Kartuzy, 02:22 Chojnice, Miastko, 02:24 w Gdyni właśnie, 02:27 jeżeli chodzi o system wynagradzania, 02:30 o wszelkie 02:32 regulaminy dotyczące 02:34 zawierania kontraktów 02:36 najwyższych, najniższych w pensji, 02:39 kontroli tychże 02:41 wydatków i wszystkich innych spraw związanych z funkcjonowaniem 02:45 służby zdrowia czy placówek służby zdrowia. 02:49 Dlaczego mówimy dzisiaj też 02:51 m.in. o Miastku? Dlatego, że wczoraj, przedwczoraj właściwie ogłoszono 02:55 upadłość tego szpitala. 02:57 Chciałam zaznaczyć, że my jako parlamentarzyści 03:00 Prawa i Sprawiedliwości reagujemy na głosy mieszkańców, 03:04 ponieważ gdy tylko usłyszeliśmy, że 03:08 objawiły się problemy, które były, można powiedzieć, ukrywane 03:12 przez pierwszy rok przez pana burmistrza, 03:15 bo nie wszyscy, jak stwierdzili na tym spotkaniu, mieli świadomość, 03:18 dopiero gdy zamknięto szpital 03:21 i zaczęto mówić o upadłości, 03:23 te informacje zaczęły wypływać na jaw. 03:26 Można powiedzieć, że Miastko jest takim 03:28 punktem kulminacyjnym, jeżeli chodzi o schemat 03:32 funkcjonowania albo doprowadzania do upadłości szpitali 03:35 zarządów Koalicji Obywatelskiej. 03:37 Bowiem my, jako parlamentarzyści, 03:40 monitorowaliśmy, pytaliśmy. 03:43 Pytaliśmy również o to, jakie są środki zaradcze, 03:46 w jakiej sytuacji są szpitale, 03:48 czy coś im grozi, czy 03:50 wójt, burmistrz czy prezydent mają 03:52 pomysł na to, jak szpital uzdrowić, 03:54 czy rozmawiają z wojewodą, z ministrem, 03:56 z marszałkiem. 03:58 Tych odpowiedzi 04:01 nie uzyskaliśmy, 04:03 przynajmniej w przypadku Miastka, 04:05 ale bardzo szybko 04:06 pan burmistrz podjął decyzję 04:08 o upadłości. Zamiast 04:10 przyjść na spotkanie z mieszkańcami, 04:13 jako właściciel 04:15 szpitala, również 04:16 osoba, która 04:18 posadawia zarząd w szpitalu, osoba 04:21 kontrolująca tę placówkę, 04:22 mogła przyjść i powiedzieć, 04:25 jaka jest sytuacja szpitala, 04:27 co zamierza zrobić, albo 04:29 czego nie zamierza zrobić, 04:30 uspokoić mieszkańców, bądź też nie. 04:33 Drodzy Państwo, zamknięcie tejże placówki, 04:35 to jest skazanie 04:36 wielu osób starszych i wiele osób, 04:39 które tej pomocy pomagają, na dojazdy 04:41 50, 60, 04:43 70 kilometrów, 04:45 żeby szukać pomocy. 04:46 To jest bardzo duże utrudnienie 04:48 i niebezpieczeństwo 04:50 i zagrożenie życia, bo Państwo sami 04:52 jako media informowaliście 04:54 o przewożeniu 04:56 osób chorych 04:58 i tych, które nie doczekały 04:59 tej pomocy, w drodze zmarły, 05:02 bądź też ten czas 05:04 właśnie poprzez przejazd kilkudziesięciu 05:06 kilometrów spowodował, że niestety 05:08 ta pomoc przyszła 05:10 za późno. Szanowni Państwo, 05:13 ja chciałam, 05:14 w związku z tym, że 05:15 złożyłam do pana burmistrza, 05:18 miastka, wniosek 05:20 o możliwość 05:22 złożenia wniosku sanacyjnego, 05:24 ponieważ my jako parlamentarzyści 05:26 nie możemy żadnych 05:28 dokumentów składać, ani wniosków do sądu, 05:30 czy też 05:32 reagować jako właściciel, 05:33 to zwracaliśmy się zawsze z pismami 05:36 albo do zarządu szpitala, 05:38 albo do pana burmistrza 05:40 jako właściciela, 05:42 który powinien 05:43 w odpowiednim momencie 05:46 reagować właśnie 05:48 na 05:50 sytuację, która 05:52 widać wymknęła się spod kontroli. 05:55 I ja w związku z tym, 05:56 że pan burmistrz zadał mi pytanie 05:58 po mojej interwencji, 06:00 co robili parlamentarzyści 06:03 przez ostatnie 06:04 dwa lata, to ja panu burmistrzowi 06:06 chciałam odpowiedzieć, że po pierwsze 06:08 pan burmistrz jest 06:10 właścicielem, 06:12 jest organem nadzorczym, 06:15 sprawuje nadzór również 06:16 nad zarządem szpitala i to jest 06:18 jego rolą odpowiednio 06:20 kontrolować placówkę 06:22 i zapobiegać ewentualnemu 06:24 wypływowi pieniędzy albo 06:25 ich defraudacji, bądź też niesłusznego 06:28 wyciągania pieniędzy 06:30 przez spółki, których sam 06:31 nie kontrolował, albo których NFZ 06:34 nie był w stanie skontrolować i wyciągnąć 06:36 wnioski, że te pieniądze jednak 06:38 nie powinny być w takiej kwocie 06:40 lub za takie zabiegi czy inne 06:42 wypłacone. Po następne, 06:45 nie ja jestem 06:47 organem, 06:48 który rzeczywiście 06:50 jest gospodarzem tamtego 06:52 terenu, ale reaguję, 06:54 jeżeli chodzi o rozwiązania 06:56 systemowe, stąd nasze 06:58 pytanie do wójtów i burmistrzów 07:00 o stan poszczególnych 07:02 placówek leczniczych, 07:04 żeby móc właśnie ogólnie 07:06 wyciągnąć wnioski i naprawić 07:09 systemowo w parlamencie 07:10 poprzez odpowiednie akty prawne. 07:13 Chciałam również panu 07:14 burmistrzowi powiedzieć, że żałuję, 07:17 że nie mógł przyjść na spotkanie 07:18 z pracownikami szpitala, 07:20 z mieszkańcami, 07:22 z radnymi i z osobami, 07:25 które były zainteresowane 07:26 tym, co ma do powiedzenia, jak 07:28 zareagował i czy w ogóle zareagował 07:30 i jak widzi rozwiązanie tej 07:32 sytuacji. W związku z tym 07:35 chciałam również powiedzieć panu 07:37 burmistrzowi, gdy rządziło Prawo 07:39 i Sprawiedliwość, do tego szpitala 07:41 wpłynęło kilkanaście milionów, 07:44 ponieważ były 07:46 pieniądze i 07:47 środki na 07:48 cały oddział 07:50 ginekologiczny, położnictwo, 07:53 na lądowisko, na całą instalację 07:55 tlenową, butle tlenowe, 07:58 na SOR, 07:59 na wszelkiego rodzaju 08:00 inwestycje, które były potrzebne 08:03 właśnie temu szpitalowi. Jakoś dziwnie 08:05 ostatnie dwa lata, 08:07 w którym pan burmistrz jest gospodarzem 08:09 tego terenu, sytuacja 08:10 w szpitalu się załamała i 08:13 idzie jakby według 08:14 scenariusza, które Koalicja Obywatelska 08:17 nadzoruje, albo nie, 08:19 w całej Polsce, 08:20 poprzez, jak widzimy, 08:22 wypływ pieniędzy, bądź też wyłudzanie 08:24 pieniędzy. Dr Kacprzyk jest tego 08:26 przykładem, chyba wskazał drogę, jaką 08:29 powinny iść inne szpitale, 08:30 bo widzimy, że tu jest taka systemowa 08:33 jakaś zasada 08:34 wyciągania pieniędzy, 08:36 a w województwie pomorskim 08:38 zaznaczam, rządzi 08:40 Koalicja Obywatelska. 08:42 Więc w Miastku, chciałam tu 08:44 od razu sprostować, ponieważ w jednym z programów 08:47 mówiono, że Prawo i Sprawiedliwość 08:48 rządziło. Nigdy nie rządziło 08:51 Prawo i Sprawiedliwość w Miastku. 08:53 Nie było odpowiedzialne za 08:55 samorząd. Było to zawsze 08:56 albo SLD, albo Platforma 08:58 Obywatelska, albo samorządy 09:00 PSL-u i związane z nimi 09:02 koalicjanci. W związku z tym, 09:05 że ta placówka 09:07 została 09:09 poddana 09:11 upadłości, 09:13 mam też pytania związane 09:14 z tym, co będzie ze 09:16 sprzętem, kto 09:18 przejmie ten szpital i czy 09:20 zostaną wyciągnięte, 09:22 wyciągnięta odpowiedzialność, 09:25 ktoś poniesie odpowiedzialność za to, 09:26 że zadłużony szpital jest na 09:28 40 milionów, że 09:31 NFZ zerwał w związku z 09:35 nieprawidłowościami 09:36 kontrakt 09:37 i jeszcze nałożył karę 09:38 13 milionów? Czy 09:40 ktoś weźmie odpowiedzialność za to, 09:43 że lekarz za 09:44 3 godziny pracy mógł wystawić 09:46 rachunek na 300 tysięcy? 09:48 Czy ktoś weźmie za to odpowiedzialność 09:50 i kto w Miastku, 09:53 że za 77 09:54 zabiegów firma zewnętrzna 09:56 mogłaby stawić rachunek na kilkanaście 09:58 milionów? To są pytania, 10:01 które być może przy upadłości 10:02 zostaną bez odpowiedzi. A ja bym 10:04 chciała wiedzieć, czy to jest właśnie 10:06 taki sposób na to, żeby 10:08 ktoś inny przejął szpital, a ci, którzy 10:11 są odpowiedzialni za jego zadłużenie i 10:12 doprowadzenie do upadłości, tej odpowiedzialności 10:14 nie poniosą. Jest jeszcze 10:16 inne pytanie. Czy jeżeli 10:19 przejąłby to szpital 10:20 wojewódzki, czyli pan marszałek, 10:22 to jak? Marszałkowi 10:25 się to opłaca, żeby prowadzić szpital, 10:27 a w Miastku burmistrzowi 10:29 i zarządowi się nie opłacało 10:31 i trzeba było w ten sposób doprowadzić 10:33 szpital do upadłości? 10:35 No drodzy państwo, czy upadłość 10:37 i przejęcie ewentualnie przez marszałka 10:39 szpitala, 10:41 czyli przez szpital wojewódzki 10:43 prawdopodobnie w Słupsku na przykład, 10:45 okaże się, że przejmie szpital, 10:47 on będzie funkcjonował, ale już 10:49 nikt nie poniesie odpowiedzialności 10:50 za te straty, albo 10:52 sprawdzenie, czy pieniądze 10:54 zostały dobrze zapłacone, 10:57 wydane i kto naraził 10:58 na szwank i zadłużenie ten szpital. 11:01 Mam jeszcze następujące 11:02 pytania, drodzy państwo, 11:05 ponieważ to jest 11:07 papierek lakmusowy 11:08 tej koalicji, jeżeli chodzi 11:10 o przyszłość wielu szpitali w Polsce. 11:13 Po pierwsze, czy sprawozdanie 11:14 finansowe szpitala za lata 11:16 2023-2024-2025 11:18 zostały zatwierdzone? 11:20 Bo nie ma wzmianki, drodzy państwo, 11:22 o ich zatwierdzeniu. Dlaczego 11:24 sprawozdanie finansowe za 2023 11:26 zostało złożone dopiero 11:28 8 stycznia 2025 roku, 11:32 a za 11:33 2024 rok 11:34 dopiero w grudniu 2025 11:36 roku? Ale co jest ważne? 11:39 Czy burmistrz jako 11:40 organ nadzorczy w ogóle 11:42 zainteresował się 11:44 opóźnieniami oraz wynikami finansowymi? 11:47 Dlaczego nie ma w 11:48 KRS-ie, drodzy państwo, 11:51 wzmianek o badaniu sprawozdań 11:52 finansowych przez biegłego rewidenta 11:55 za lata 2024 11:56 oraz 2025, 11:58 co jest powodem rezygnacji z badania 12:01 sprawozdań przez biegłego? 12:02 Dlaczego do tej pory, 12:05 panie burmistrzu, nie złożono 12:06 sprawozdania finansowego do 12:08 2025 rok, ponieważ 12:10 nie ma takiej wzmianki w KRS-ie? 12:13 Czy i do jakiego 12:15 organu burmistrz 12:17 złożył zawiadomienie o 12:19 możliwości popełnienia przestępstwa? 12:22 I czy znana jest 12:22 sygnatura, pod jaką toczy się 12:25 postępowanie i która 12:26 prokuratura je nadzoruje? 12:29 Czy prawdą jest, 12:31 że wniosek o ogłoszenie upadłości 12:33 motywowany jest jedynie 12:34 zamiarem sprzedaży szpitala 12:37 w tak zwanym prepacku 12:39 zaprzyjaźnionej, 12:40 przepraszam, muszę użyć tego słowa, 12:42 firmie, która w związku z tym 12:45 przejmie szpital bez długów? 12:47 Takie pytania zadają mieszkańcy 12:50 miastka. 12:51 Czy to nie jest tylko przypadek, 12:53 że kłopoty ze składaniem sprawozdań 12:55 finansowych i ich zatwierdzeniem 12:57 ściśle korelują z nastaniem 12:58 rządów obecnego burmistrza? 13:01 Bo, proszę państwa, jak 13:03 wynika z dokumentów 13:05 w KRS-ie, 13:07 sprawozdania za poprzednie okresy 13:09 składane były terminowo 13:10 i zawsze z opinią 13:12 biegłego rewidenta. 13:15 Dlaczego nie rozważono 13:16 dużo wcześniej przewrowadzenia 13:19 postępowania restrukturyzacyjnego? 13:22 Były co najmniej trzy 13:22 rozwiązania. Postępowanie o zatwierdzeniu 13:25 układu, przyspieszone postępowanie 13:27 układowe czy w końcu sanacja? 13:29 I właśnie taki wniosek 13:31 sanacyjny złożyliśmy do pana burmistrza. 13:33 Mógł sobie wybrać i rozwiązanie 13:35 znaleźć naprawdę adekwatne do sytuacji. 13:38 Czy celowo 13:38 doprowadzono do takiej sytuacji, 13:41 że restrukturyzacja 13:42 nie jest możliwa, 13:44 tylko po to, aby przejąć szpital 13:46 w tak zwanym prepacku w ramach upadłości? 13:49 Drodzy państwo, to są podstawowe 13:51 pytania, które ja za państwa 13:53 pośrednictwem, również nie na Facebooku, 13:55 zadaję panu burmistrzowi 13:57 i zarządowi. 13:58 Dlatego, że można było 14:01 zareagować, 14:02 ale dzisiaj, jak powiadam, 14:05 ciekawe, czy osoby, które 14:06 doprowadziły do upadłości, za to odpowiedzą? 14:09 I jak to jest, że 14:10 ten podmiot, który przejmie szpital, 14:12 to mu się będzie opłacać 14:14 go prowadzić albo nie? I dlaczego 14:16 naraża się na 14:19 niebezpieczeństwo 14:21 mieszkańców, jeżeli 14:22 chodzi o dostępność do 14:24 służby zdrowia, do usług 14:26 medycznych, a naraża się ich na 14:28 długie jazdy, za które muszą, czy do jazdy 14:30 płacić do szpitali ościennych 14:32 o 50-60 kilometrów? 14:34 Nikt im za to nie zwraca pieniędzy 14:36 i naraża tych ludzi 14:38 na niebezpieczeństwo utraty zdrowia, 14:40 a być może życia. 14:43 Podsumowując dla mnie, 14:45 jest to schemat, który 14:46 może nastąpić w innych miejscach 14:48 w Polsce i stąd 14:51 mój kolega 14:52 też się do tego ustosunkuje, 14:54 bo to jest pierwiostek. 14:56 Ale teraz, jako parlamentarzyści, 14:58 będziemy również 15:00 sprawdzać, interweniować, czy tego 15:02 typu schematy nie będą 15:04 obowiązywać w całej Polsce. 15:08 Szanowni Państwo, przypominam sobie 15:10 początki rządów 15:12 13 grudnia, pana premiera 15:15 Donalda Tuska 15:16 i początek był taki, że 15:18 chociażby pan marszałek Szymon Hołownia wspominał 15:20 o tym, iż lekarze będą 15:22 do nas dzwonić, będą 15:24 o nas dbać, a jedyne telefony 15:26 od lekarzy, jakie dzisiaj 15:28 obserwujemy, to wołanie 15:30 o pomoc, wołanie o ratunek 15:33 dla służby zdrowia. 15:35 Widzimy od kilku tygodni 15:36 pewną procedurę, 15:38 która się odbyła, to jest taka cicha 15:40 prywatyzacja polskich szpitali. 15:42 Z jednej strony takim smaczkiem, 15:45 taką wisienką na torcie 15:46 jest również wyciek danych medycznych, 15:48 czyli nie leci z nami pilot, 15:51 pan minister Gawkowski 15:52 również tutaj nie stanął na wysokości 15:54 zadania. Wrażliwe dane 15:56 medyczne wyciekły. 15:58 Więc teraz jest pytanie o bezpieczeństwo 16:00 wszystkich Polaków, jeżeli 16:02 chodzi o przyszłe użycie 16:04 tych danych, ale obok 16:06 tych danych toczy się 16:08 powolna prywatyzacja służby zdrowia, 16:11 bo proszę zobaczyć, że te szpitale, 16:12 do których państwo uczęszczacie, 16:15 są świetnie wyposażone. 16:17 Jeszcze z zarządów Prawa i Sprawiedliwości 16:19 tych programów dla szpitali 16:20 i wsparcia szpitali było 16:22 mnóstwo. Ja przypomnę chociażby, 16:25 że sprzęt 16:26 pozwalał na to, 16:29 by szpital został taką 16:30 perełką w regionie. 16:32 Dany oddział doposażony, 16:33 usprzętowiony, doprowadzał do 16:36 deglomeracji, czyli mały powiat 16:38 mógł zbudować wspaniałą 16:40 placówkę, wspaniały szpital, poprzez 16:42 to dosprzętowienie, dostać 16:44 kontrakt i spowodować, że 16:46 wielu obywateli zaczęło leczyć 16:48 się w tym lokalnym, powiatowym 16:50 szpitalu. I na jakie 16:52 działanie naraził 16:54 te szpitale Donald Tusk? 16:56 Ano na takie, że jeżeli szpital 16:58 dobrze pracował, zyskał sobie 17:00 popularność i przychylność obywateli, 17:02 to ten szpital jest najbardziej 17:04 zadłużony. Czyli te 17:06 najbardziej mierne, słabe 17:08 szpitale, słabe placówki mają 17:10 lepszą kondycję finansową niż 17:12 te dobre. Czyż to nie jest paradoks? 17:14 Bo ten wspaniały sprzęt, 17:16 kiedy jeszcze zarządów Prawa i Sprawiedliwości 17:18 trafiał do tych szpitali, trafiały 17:20 nowe kontrakty. Dzisiaj jest 17:22 to problemem. Dlaczego? Bo jeżeli 17:24 ten szpital wykonuje bardzo 17:26 dużo zabiegów, są nadwykonania, 17:29 to te pieniądze za 17:30 nadwykonania nie trafiają do tych szpitali. 17:33 Czyli im więcej 17:34 leczy ten szpital, im ma lepszą 17:36 renomę, im lepiej pracuje 17:38 dla obywateli, tym ma gorszą 17:40 sytuację finansową. I jaki 17:42 będzie finał tych 17:44 dobrych szpitali, tych perełek regionalnych? 17:47 Ano będą upadać, 17:49 bo jeżeli nie wrócą, 17:50 nie zbuduje rząd 17:52 Donalda Tuska konkretnej reformy 17:54 służby zdrowia, czyli z jednej strony 17:56 zapłatę za te nadwykonania, 17:58 z drugiej strony przy 18:01 spojrzeniu na lekarzy, 18:02 w jaki sposób oni wykorzystują swoje 18:04 etaty, pieniądze, budowanie 18:06 nowych wydziałów lekarskich, 18:08 nie ograniczanie nowych 18:10 lekarzy w zawodzie. 18:12 Trzeba sprawdzić, gdzie płyną pieniądze, 18:14 skąd, dokąd i dlaczego 18:16 te dziury budżetowe, jeżeli chodzi o 18:18 budżet, są coraz większe. 18:20 Prywatna firma mówi, że 18:22 jeżeli pracownik nie pracuje, nie 18:24 przychodzi do pracy, nie odbija karty, 18:26 to tak naprawdę nadaje się do zwolnienia. 18:29 W szpitalach często 18:30 panuje wolna amerykanka. Wszyscy 18:32 robią tak, jak im się wydaje, 18:35 że powinni. Nowi lekarze nie 18:36 są przyjmowani na wydziały 18:38 lekarskie, jest ich mało, dlatego, że 18:40 być może tutaj 18:42 śladem pana Kacprzyka 18:44 zabrano by im dodatkowe możliwości 18:46 zarabiania pieniędzy 18:48 niekoniecznie w normalny, uczciwy 18:50 sposób. I to są problemy, którymi 18:53 myślałem, że zajmie się 18:54 Donald Tusk, kiedy wybuchła afera 18:56 w szpitalu południowym, że 18:58 na podstawie tego jednego 19:00 wydarzenia pan premier zdecyduje 19:02 się, by zbudować 19:04 prawdziwą reformę służby zdrowia. 19:07 Niestety, tak jak podała pani 19:08 poseł, jest taka 19:10 pierwsza upadłość, to jest pierwszy 19:12 moment krytyczny, który 19:14 doprowadzi do tego, że 19:16 wiele szpitali w ten cichy 19:18 sposób będzie trafiało w 19:20 prywatne ręce. Kiedy pytano 19:22 nas, czy nie boimy się 19:24 tego, iż te szpitale są tak 19:26 mocno wyposażone, że ktoś może 19:28 położyć na tym łapę, 19:30 nasz system, zbudowany przez nas, 19:32 miał powodować, że te szpitale, 19:34 kiedy coraz więcej osób się tam 19:36 leczyło, one miały świetną 19:38 ofertę i miały również finansowanie. 19:40 To finansowanie zablokował rząd 19:42 Donalda Tuska, więc odpowiedzcie 19:44 sobie państwo sami na pytanie, w jaki 19:46 sposób można zniszczyć i sprywatyzować 19:48 perełkę, a no zabrać jej 19:50 pieniądze za to, że jest skuteczna 19:52 i że działa dla obywateli. 19:54 Mówimy o tym na konferencji prasowej, 19:56 bo jest to pierwszy przypadek, ale 19:58 szpitale są zadłużone w całej Polsce. 20:01 Kilkadziesiąt milionów, 20:02 każdy szpital, również w naszych 20:04 okręgach wyborczych, okręg tarnowski, 20:06 również szpitale mają problemy, bo 20:08 zbudowały wspaniałe oddziały, 20:10 zbudowały wspaniałe 20:12 szpitale poprzez ten sprzęt 20:14 i wizyty, odwiedziny 20:16 ludzi, tylko, że 20:18 za to nie dostają 20:20 pieniędzy. Te szpitale nie dostają 20:22 pieniędzy, bo zablokowano nadwykonania. 20:24 Chcemy, żeby Donald Tusk skupił 20:26 się na reformie służby zdrowia, a nie 20:28 prywatyzował wakacje pod 20:30 osłoną innych afer służby 20:32 zdrowia. Nie pozwolimy na to, działania 20:34 Prawa i Sprawiedliwości będą zmierzać do tego, 20:36 by wszystkie takie sytuacje kontrolować 20:38 i sprawić, by służba zdrowia 20:40 została w państwowych rękach. 20:43 Ja mam jeszcze pytanie, 20:46 jeżeli chodzi o Miastko, 20:49 bo to jest takie, 20:50 że tak powiem, pierwsza upadłość, 20:53 czy to ma 20:54 zmierzać do realizacji postulatu 20:56 pani minister, która 20:58 mówiła, że 30% szpitali trzeba 21:00 zlikwidować? 21:02 To jest pytanie otwarte, dlatego, że 21:04 nie wiem, jaki będzie los szpitala w Miastku. 21:06 Nawet jeżeli okaże się, 21:08 że przy tej procedurze 21:10 będzie mógł przejąć ten szpital 21:12 bez długów, szpital wojewódzki, 21:15 słupsku czy jakiś inny, 21:16 to oznacza to, że jest to 21:19 zrobione też rozmyślnie, 21:20 żeby przejąć szpital bez długów, 21:23 ale ja nie miałabym 21:25 za złe, że 21:26 chce się jakby zacząć od zera, 21:29 ale mam pytanie 21:30 zasadnicze, czy jeżeli 21:32 chodzi o nadzór, czyli 21:36 burmistrza, 21:39 potem marszałka, 21:40 który powinien być zainteresowany tym, 21:42 co się w służbie zdrowia dzieje, 21:44 pani minister, to czy te osoby, 21:46 które doprowadziły 21:48 do tej upadłości, 21:50 będą pociągnięte do odpowiedzialności? 21:53 Czy rzeczywiście sprawdzi się 21:54 rzetelnie, jak 21:56 wypłynęły te pieniądze? Czy przy 21:58 każdym szpitalu będziemy 21:59 najpierw patrzeć, jak wypływają 22:02 miliony, przy zastrzeżeniu, 22:04 że rzeczywiście to jest 22:06 niemożliwe, żeby takie, a nie inne 22:08 zabiegi były wyceniane w taki 22:10 i inny sposób, że są zastrzeżenia 22:12 do tego, że 3 godziny 22:14 rachunek z lekarza jest 22:16 300 tysięcy, że spółka 22:18 wyciąga do 70 22:20 zabiegów 13 milionów, 22:22 czy te osoby, które na to się zgodziły, 22:25 które powinny kontrolować 22:26 te wydatki, 22:28 słuszność tych wydatków, poniosą 22:30 odpowiedzialność? Bo jeżeli nie, 22:32 to znaczy, że mamy tutaj taką 22:34 wskazówkę, jak te pieniądze wyciągać, 22:36 albo jak one mają wypływać, 22:38 a to są nasze pieniądze, w związku z tym 22:40 te pytania, które zadajemy 22:42 dyrektorom szpitali, dotyczą 22:45 naszych, no 22:46 państwa, podatników, pieniędzy. 22:48 Jak się nimi dysponuje 22:50 i czy one rzeczywiście 22:52 są nie dość, że zgodnie z prawem, 22:54 ale z procedurami i czy 22:57 przyzwoitość, która 22:58 i wywiązywanie 23:00 się rzetelne z obowiązków, jeżeli chodzi 23:02 o organy nadzorcze, ona 23:04 istnieje. Dlatego, że 23:06 my nie wiemy, jaki będzie los tego szpitala. 23:08 A może on będzie sprzedany jakiejś 23:10 prywatnej spółce? 23:11 A może ktoś tam będzie tylko 23:15 właśnie za odpłatne 23:16 miał zabiegi i ktoś 23:18 założy prywatny 23:19 szpital? Tego nie wiemy. 23:21 Te pytania są właśnie po to, żeby gospodarze, 23:24 właściciele nam na te pytania odpowiedzieli. 23:26 Nam 23:27 zależało, jak powiadam parlamentarzystom, 23:30 żeby burmistrz, którego osobiście 23:31 zapraszałam na to spotkanie, 23:34 jako gospodarz 23:36 i właściciel, przedstawił nam 23:38 problem, jak 23:40 go próbował rozwiązać, 23:42 jak go zamierza rozwiązać, 23:43 ale szkoda, że nie znalazł dla nas 23:46 minuty czasu. 23:47 W związku z tym, ja zadaję 23:49 pytanie, czy w całej Polsce 23:51 to będzie obowiązujący schemat? 23:53 Czy my, jako parlamentarzyści, 23:56 rzeczywiście 23:57 do ostatniej chwili i 24:00 mieszkańcy czy radni nie będą dostawać 24:02 odpowiedzi na pytania 24:04 włodarza, czy 24:05 nadzorców, czy zarządów, 24:08 w jakiej sytuacji są 24:11 poszczególne jednostki, 24:12 jeżeli chodzi o 24:14 służbę zdrowia, szpitale? 24:16 Drodzy państwo, nam się to po prostu 24:18 należy, a przede wszystkim 24:20 NFZ rzeczywiście, zamiast 24:21 nakładać karę, to też powinien 24:23 nam przedstawić odpowiedź, 24:26 czy sprawozdanie, czy 24:28 kontrolował, rozliczał, czy 24:29 nic mu tam się nie wydawało, że 24:31 coś jest raczej niemożliwe 24:34 w tych 24:35 rozliczeniach, bo owszem, nałożył 24:37 karę na jakiejś podstawie, ale