Mateusz Morawiecki przedstawia program dla polskich rodzin

00:00 najważniejszych, o sprawach 00:02 fundamentalnych dla Polski. 00:04 A do takich spraw należy na pewno 00:06 rodzina, demografia, 00:09 polityka prorodzinna, 00:11 polityka proludnościowa. 00:13 Jako Stowarzyszenie Rozwój Plus 00:16 zaproponowaliśmy naprawdę ciekawy 00:18 program prorodzinny, pronatalny, 00:21 proludnościowy. 00:23 Taki program, który 00:24 już jest przedmiotem debaty, ale dziękuję bardzo 00:27 wszystkim mediom, wszystkim państwu 00:29 za to, że jesteście, że relacjonujecie. 00:32 Ja powiem o dwóch zrębach. 00:34 Szymon za chwilkę uzupełni. 00:36 Jest z nami też pan prezydent 00:38 Krystian Kinastowski. 00:40 Są ze mną posłowie 00:41 Stowarzyszenia Rozwój Plus. 00:43 Ja powiem o dwóch głównych elementach 00:46 tego programu. 00:47 Otóż po pierwsze 00:50 chcemy utrzymać i wzmocnić 00:52 solidarność międzypokoleniową. 00:54 Ma ona polegać na tym, żeby 00:57 część składki emerytalnej 01:00 płaconej przez każdego pracującego, 01:03 ta część, która dzisiaj przypada 01:05 i tak, i tak na już trafiającą do ZUS-u 01:11 składkę, 01:12 żeby ta część była przeznaczona 01:15 na rzecz emerytury 01:18 mamy, rodzica, rodziców, 01:21 po to, żeby po prostu 01:23 tę więź bardzo mocno uwypuklić, 01:26 pokazać, że naprawdę 01:28 ze wszechmiar, nie tylko ze względu na 01:31 miłość rodzicielską 01:32 warto mieć dzieci. 01:34 Że jest to ważne ze względu na trwałość 01:37 narodu polskiego. 01:39 Demografia jest naprawdę 01:41 absolutnie kluczowa. 01:43 I drugi czynnik 01:45 to kwestia pensji rodzicielskiej. 01:47 Pensji przede wszystkim dla mamy. 01:50 Po bardzo wielu badaniach, 01:51 analizach, raportach, 01:53 ekspertyzach 01:54 doszliśmy do wniosku, korzystając 01:56 także z doświadczeń krajów nas otaczających, 02:00 że bardzo skutecznym 02:01 instrumentem pronatalnym, 02:03 proludnościowym 02:04 jest wsparcie rodziców 02:06 na pierwszym etapie 02:08 po urodzeniu dziecka, 02:10 do trzeciego roku życia dziecka. 02:13 I stąd jest pomysł 02:14 pensji rodzicielskiej, o której za chwilę też 02:17 Szymon Szynkowski-Welsęg 02:19 powie. 02:20 Ja chciałem podkreślić tylko, że 02:22 naprawdę silna demografia 02:25 to silna gospodarka. 02:27 Silna demografia, 02:29 młody naród to 02:31 silna, dynamiczna również 02:33 nie tylko gospodarka, 02:35 ale także wszystko to, 02:38 co się wiąże z bezpieczeństwem. 02:40 Czyli demografia również 02:42 równa się bezpieczeństwo. 02:45 Z tym wiążemy 02:46 ogromne nadzieje. 02:47 Pokazaliśmy, że się nie poddajemy 02:49 z naszymi projektami do tej pory 02:52 realizowanymi 02:52 i stąd wychodzimy z kolejnym. 02:55 A to dlatego, 02:57 żeby wszyscy w Polsce 02:59 wiedzieli, że się nie poddajemy 03:01 w związku z tą bardzo trudną 03:03 sytuacją demograficzną. 03:05 Spada, gwałtownie spada 03:06 liczba ludności, nowych urodzeń, 03:09 młodych ludzi 03:10 i to jest dla Polski tragedia, 03:13 której chcemy uniknąć. 03:14 Ale jeszcze jedna ważna informacja na koniec. 03:17 W szczególności ważna dla 03:19 przedsiębiorców, ale także dla wszystkich 03:21 tych, którzy niepokoją się, 03:23 że to może być koszt, 03:25 który dodatkowo obciąży 03:27 przedsiębiorców. Otóż, szanowni państwo, 03:30 mamy to bardzo dokładnie 03:30 policzone. Po 03:33 wyeliminowaniu części dzisiaj 03:35 już 03:37 udzielanych 03:38 dodatków, 03:40 dystrybuowanych różnych 03:42 ulg, rabatów, dodatków, 03:44 nie jest to taki koszt, 03:46 którego nie można pokryć 03:48 bez podnoszenia podatków. 03:51 Mamy to policzone. 03:52 Już dzisiaj w naszych planach uszczelnienia 03:55 VAT, CIT, Akcyza 03:57 i PIT, tych czterech głównych danin, 03:59 wiemy skąd wziąć 04:00 40 do 50 miliardów złotych. 04:03 Ten program jest dużo, dużo tańszy. 04:05 Wydaje się, że paręnaście milionów, 04:06 paręnaście miliardów, dwanaście, trzynaście 04:09 miliardów złotych, 04:10 który jednocześnie też 04:12 w dużym stopniu od razu, 04:15 że tak powiem, wsiąknie 04:17 w glebę gospodarczą. To znaczy, 04:19 tam przecież te pieniądze będą wydane 04:21 na wakacje dla dzieci, 04:24 na rzeczy, na 04:27 oczywiście rzeczy pierwszej potrzeby, 04:29 ale także na edukację, na kształcenie 04:31 dzieci, 04:33 na wszystko to, co jest dla dzieci potrzebne, 04:35 a z tego też państwo z powrotem otrzymuje 04:37 VAT, PIT, CIT, 04:40 oby jak najmniej Akcyzy, 04:41 chyba że z paliwa, 04:43 to też 04:45 część z tej kwoty po prostu 04:47 wraca do budżetu. 04:49 Podsumowując, bardzo 04:50 dziękuję tutaj państwu, gospodarzom, 04:53 którzy są z nami również, za gościnę 04:55 panu prezydentowi w szczególności. 04:57 Pan prezydent 04:58 jest członkiem 05:00 Stowarzyszenia Rozwój Plus. 05:02 Mamy bardzo, że tak powiem, 05:04 dynamicznie działającą ekipę 05:06 w całej Polsce. Wszystkim się 05:08 bardzo nisko kłaniam i dziękuję. 05:10 Chcemy budować taką 05:12 w dużym stopniu, jak widzicie państwo, 05:14 trochę ponadpartyjną też 05:17 płaszczyznę działania. 05:19 Właśnie takie rzeczy, 05:20 które są potrzebne dla mieszkańców, 05:22 o takich też rozmawialiśmy tutaj dzisiaj 05:24 przy wspaniałym poczestunku, 05:26 a jako Stowarzyszenie Rozwój Plus 05:28 koncentrujemy się na tym, 05:30 co jest dla Polski najważniejsze, 05:32 dla rozwoju, takiego dynamicznego, 05:34 mocnego bardzo rozwoju 05:36 Polski, który 05:37 zaprowadzi nas tam, 05:39 gdzie wszyscy Polacy marzą, 05:41 do życia 05:43 na poziomie albo ponad poziomem 05:45 życia mieszkańców Zachodu, 05:47 ale bez tych błędów, które oni tam 05:49 popełnili w swojej polityce 05:53 migracyjnej, 05:54 proklimatycznej, 05:55 czy w swoich szaleństwach 05:57 ideologicznych, które też 05:59 odkładamy na bok. Chcemy, żeby 06:01 Polska była krajem 06:03 bardzo szybko się rozwijającym, 06:05 bez silnej rodziny, silnej demografii 06:07 tego nie będzie. Skąd 06:09 nasza, stąd nasza propozycja. 06:14 Ja na razie tyle, 06:16 zaraz będę dostępny też na ewentualne pytania. 06:18 Proszę bardzo, pan prezydent 06:20 albo pan poseł, pan minister. 06:23 Szanowni państwo, w Wielkopolsce 06:24 ceni się konkret. 06:27 Nie rzucane na wiatr 06:28 puste słowa, deklaracje, 06:30 nie eskalowanie 06:32 emocji, nie 06:34 podbijanie bębenka dyskusji publicznej 06:36 tylko po to, żeby spolaryzować 06:38 za wszelką scenę 06:40 dwie czy więcej stron 06:42 sporu politycznego. 06:44 Konkret w Wielkopolsce to 06:46 jest coś, na co szczególnie zwracamy uwagę. 06:48 Mówię to jako poznaniak, mówię to jako 06:50 wielkopolanin i praca organiczna 06:52 nad konkretnymi projektami. 06:54 Dlatego kładziemy 06:56 na stole propozycję 06:58 dotyczącą najważniejszego, 07:00 stojącego dzisiaj przed Polską, 07:02 wyzwania demograficznego. 07:05 Jeżeli nie podejmiemy w tej sprawie 07:07 zdecydowanych, ale też 07:08 konkretnych działań i kroków, 07:10 nie tylko będziemy o tych problemach 07:12 mówić, ale jeżeli nie przedstawimy 07:14 i nie wdrożymy konkretnych rozwiązań, 07:17 katastrofa demograficzna 07:18 dotknie w zasadzie wszelkie 07:20 obszary funkcjonowania państwa. 07:22 Nie tylko system emerytalny. 07:23 To pewnie w pierwszej kolejności już dzisiaj dopłacamy 07:26 prawie 100 miliardów złotych 07:28 do systemu emerytalnego. 07:29 Tylko jeżeli nic w tej sprawie nie zrobimy, 07:32 coraz więcej będzie trzeba tych pieniędzy 07:34 dopłacać, bo pracujących jest dzisiaj 07:35 17 miliardów. 07:37 17 milionów oczywiście. 07:40 Jeżeli nic nie zrobimy 07:41 w 2080 roku, 07:43 tych pracujących będzie 8 milionów. 07:45 Więc ponad dwa razy mniej. 07:48 Ludność Polski dzisiaj 37 milionów, 07:51 skurczy się do 07:52 23 milionów. 07:53 Zadem system emerytalny tego nie wytrzyma, 07:55 ale nie wytrzymają też tego systemy opieki 07:57 społecznej. Będzie bardzo wiele osób 08:00 starszych, które nie będą 08:02 mogły liczyć na opiekę, 08:04 bo nie będzie się miał kto nimi opiekować 08:05 i nie będzie kto miał tej opieki sfinansować. 08:08 System opieki zdrowotnej 08:09 w związku ze starzeniem się społeczeństwa 08:12 również napotka 08:13 na te wyzwania. 08:16 Systemy edukacji również 08:17 w związku z niżem demograficznym 08:19 będą musiały ulec znacznemu 08:22 przeobrażeniu nauczyciele, 08:24 przebranżowieniu, rozwój gospodarczy 08:26 w sposób oczywisty. Mniej pracujących, 08:28 to mniej podatników, 08:30 to mniejsze PKB. 08:32 Wreszcie obronność, mniej osób w wieku 08:34 poworowym. Nie ma w zasadzie takiego obszaru 08:36 funkcjonowania państwa, który nie zostałby 08:37 dotknięty katastrofą demograficzną, jeżeli 08:39 dzisiaj nic nie zrobimy. I dlatego 08:41 tutaj w Wielkopolsce, tak ceniącej 08:43 pracę organiczną i konkret, 08:45 w sposób szczególny akcentujemy przedłożoną przez 08:48 nas propozycję. Dwa jej filary 08:50 wspomniane przez pana premiera, 08:52 to emerytalna składka rodzinna 08:54 i pensja rodzicielska. 08:56 W ramach emerytalnej składki rodzinnej, 08:58 to odprowadzenie jednej czwartej, 09:00 dzisiaj już odprowadzanej składki, 09:02 na rodzica, dedykowanej na 09:04 konto kapitałowe rodzica. 09:06 Ta propozycja nie jest propozycją 09:08 kosztowną. Ta propozycja 09:10 w pierwszych latach funkcjonowania rocznie 09:13 kosztuje 09:14 około miliarda, 09:16 później może kilka miliardów złotych. 09:18 Natomiast wtedy, kiedy ona zacznie 09:20 kosztować więcej, ona już przyniesie zyski 09:22 demograficzne. Ona już 09:23 będzie widoczna bardzo w 09:26 współczynniku urodzeń, a więc będzie się 09:28 w długofalowej perspektywie nie tylko 09:30 samofinansować, ale nawet 09:32 pokazujemy to również w prognozach 09:34 przynosić w perspektywie kilkudziesięciu 09:36 lat pewne zyski 09:38 dla budżetu państwa. 09:40 Drugi filar propozycji 09:42 naszej raportu 09:44 demograficznego, który kładziemy na stole, to 09:46 pensja rodzicielska. To propozycja 09:48 świadczenia w wysokości 09:50 3600 złotych 09:52 na rękę dla rodzica, 09:55 dziecka w wieku od 0 do 09:56 3 lat. Świadczenia, 09:58 które jest świadczeniem znacząco 10:00 wyższym niż dzisiaj, 10:02 rozsiany system 10:04 świadczeń 800+, 10:06 aktywny rodzic, czasami 10:08 kosiniakowe. W każdym 10:10 wariancie to, co 10:12 proponujemy, jest finansowo korzystniejsze 10:14 dla rodzica w warstwie kwotowym, 10:17 w warstwie kwotowej. Natomiast 10:18 też warto jakby powiedzieć, 10:20 że to świadczenie, ponieważ jest wyższe 10:22 od państwa, natomiast ono ma jeszcze jedno 10:24 znaczenie, nie tylko 10:26 finansowe. Ono ma znaczenie stabilizujące 10:28 pozycje przede wszystkim pań, bo najczęściej 10:30 one będą korzystały z tego świadczenia na rynku pracy. 10:32 To ma być pensja oskładkowana, 10:35 to ma być pensja, która sprawia, że 10:37 kobieta nie wypada 10:38 z rynku pracy. Mało tego, po 10:41 okresie opieki 10:42 nad dzieckiem może wrócić do pracy 10:44 i łączyć pracę i normalną pensję, 10:46 czy to w pełnym wymiarze, czy to w częściowym 10:48 wymiarze, właśnie z tą pensją rodzicielską. 10:50 Dlaczego? Dlatego, 10:52 że opieka nad dzieckiem 10:54 w domu to w istocie nie jest żaden urlop. 10:56 To się nazywa urlop macierzyński, 10:58 ale ta nazwa naszym zdaniem nie jest 11:00 trafna. Też docelowo, to kwestia 11:02 symboliczna, ale też docelowo warto pomyśleć 11:04 o jej zmianie. To jest de facto 11:06 etat macierzyński. To jest praca przy dziecku. 11:09 Praca przy wychowaniu przyszłego 11:10 podatnika. Więc z punktu widzenia 11:12 lokalne, że panie dzisiaj wychowujący 11:14 większą ilość dzieci, czy nawet jedno dziecko, 11:16 są karane za macierzyństwo. Są 11:18 karane w taki sposób, że mają często 11:21 wyrwy w latach 11:22 pracy i otrzymują, niszczą emeryturę, 11:25 a przecież one wychowują przyszłego 11:26 podatnika. Podatnika, który będzie 11:28 pracował na emerytury 11:30 przyszłych emerytów. W związku z tym 11:32 emerytalna składka rodzinna z jednej strony, z drugiej strony 11:34 pensja rodzicielska wynagradzająca 11:37 pracę mam, 11:38 ale oczywiście jeżeli będzie taka decyzja 11:40 rodziców, również ojców, jest możliwe takie 11:42 rozwiązanie w domu. 11:44 Wydaje się czymś absolutnie logicznym 11:46 i naturalnym. Nie jest żadnym 11:48 socjalem, szanowni państwo, jak się próbuje 11:50 czasami nam zarzucać. To nie jest żaden 11:52 socjal. To jest przywrócenie sprawiedliwości społecznej. 11:54 Ustabilizowanie pozycji kobiet 11:56 na rynku pracy. To są te dwa 11:58 filary najważniejsze. Zachęcamy 12:00 do tego, żeby zapoznać się z całym 12:02 raportem, żeby podjąć dyskusję 12:04 o innych proponowanych rozwiązaniach. 12:06 Elastyczny żłobek 12:08 i przedszkole. Także 12:10 na przykład ograniczenie umów na czas 12:12 określony na rynku pracy, też żeby stabilizować 12:14 sytuację pań na rynku pracy, 12:16 żeby umowy, zlecenia nie były 12:18 nadużywane, ale również tak zwane 12:20 family mainstreaming, czyli 12:23 dotarcie z promocją 12:24 rodziny, z promocją macierzyństwa, 12:27 tacierzyństwa do szerokich 12:28 grup społecznych. Dzisiaj jeżeli państwo 12:32 wszyscy korzystamy, że tak powiem, i z 12:34 kultury, i z popkultury, i 12:37 odbieramy różne 12:38 narracje, prawda, i w tradycyjnych mediach, 12:40 i w mediach społecznościowych, 12:42 bardzo niestety rzadko się zdarza, 12:44 że rodzina, czy macierzyństwo, czy tacierzyństwo 12:47 jest tam przedstawiane 12:48 w sposób pozytywny, zachęcający do tego, żeby 12:50 posiadać dzieci. Chcielibyśmy, żeby 12:52 to zmienić, żeby też 12:55 zwracać uwagę takim pozytywnym 12:56 przykładem przedstawianym w mediach, że po prostu 12:58 warto być mamą, warto być ojcem, 13:01 że to nie jest 13:02 uciążliwość, że to jest oczywiście odpowiedzialność, 13:04 ale że to jest coś niesłychanie 13:06 dobrego w warstwie budowania 13:08 pewnej wspólnoty, 13:10 wspólnoty rodzinnej, czyli najmniejszej komórki 13:12 społecznej, ale też szerzej patrząc, 13:15 jaki to ma wpływ na całą naszą 13:16 wspólnotę narodową. 13:19 Kończąc, kładziemy tą propozycję 13:20 na stole i zachęcamy wszystkich, żeby tym 13:22 poważnym tematem się zająć. Słyszymy 13:25 pewne głosy, czasami też 13:27 głosy krytyki, 13:29 oczywiście przyjmujemy tą 13:30 krytykę, nie zawsze ze wszystkim 13:32 się zgadzamy, ale też czekamy na 13:34 konkurencyjne rozwiązania. Od czasu, kiedy 13:36 przedstawiliśmy ten raport, nie zauważyłem, 13:38 żeby w przestrzeni publicznej pojawiły się 13:40 prezentowane przez inne formacje polityczne 13:43 konkretne rozwiązania, konkretne 13:44 projekty w tym samym obszarze. 13:47 My kładziemy na stole konkret, 13:48 zachęcamy do dyskusji i dziękujemy, 13:51 że państwo też pomagacie, mówię tutaj 13:52 do mediów, zwracać uwagę na ten 13:55 niezwykle ważny dla Polski temat. 13:56 Dziękuję serdecznie. 13:57 Dziękuję i pan prezydent. 14:03 Dziękuję. 14:03 Szanowni państwo, pan premier 14:05 Morawiecki i pan poseł dużo już powiedzieli 14:07 o tym proponowanym 14:09 dzisiaj programie 14:11 pro-demograficznym. 14:13 Ja chciałem tylko powiedzieć, że 14:15 również dla takich miejsc jak Kalisz, 14:17 dla samorządów demografia 14:19 jest olbrzymim problemem i olbrzymim 14:21 wyzwaniem i my jako wójtowie, 14:23 burmistrzowie, prezydenci 14:25 miast nie jesteśmy w stanie 14:26 poradzić sobie z tym problemem sami, dlatego 14:28 oczekujemy od klasy politycznej 14:31 i od klasy rządzącej, aby wypracowała 14:34 odpowiednie 14:35 rozwiązania. My oczywiście 14:36 zgodnie z zasadą subsydiarności jesteśmy 14:39 w stanie działać w samorządzie 14:40 i robić wszystko to, by w takich miastach 14:43 jak Kalisz żyło się dobrze, żyło się lepiej, 14:45 żeby młodzi ludzie chcieli tu mieszkać, 14:47 rodzić dzieci, pracować i żeby 14:48 tutaj te dzieci się uczyły. 14:51 Natomiast potrzebujemy do tego 14:52 wsparcia. Ja chciałem 14:55 przypomnieć jeszcze jeden 14:56 program, który został ogłoszony 14:59 przez pana premiera Mateusza 15:00 Morawieckiego, czyli Polska 15:02 jednej prędkości, to jest powrót do tych 15:04 programów grantowych, które w poprzednich 15:07 latach były kierowane 15:08 do takich samorządów jak Kalisz. 15:11 Dzięki tym środkom, bezwzrotnym 15:13 dotacjom byliśmy w stanie 15:15 realizować inwestycje, które 15:16 nie powstałyby bez 15:18 tego wsparcia. Taką inwestycją 15:20 jest między innymi ta droga, 15:22 którą państwo tutaj przyjechaliście, 15:24 która wymagała swojej przebudowy i remontu 15:26 od 25 lat, była długo 15:28 oczekiwana przez lokalną społeczność 15:30 i dzięki wsparciu 15:32 z rządowego programu tych inwestycji 15:34 strategicznych byliśmy w stanie te inwestycje 15:37 przeprowadzić. 15:39 Także ja chciałem 15:40 bardzo serdecznie panu premierowi 15:42 podziękować za tamten program, ale 15:44 podziękować za to, że udało się 15:46 stworzyć ramy dla nowego 15:48 programu, który będzie wspierał takie samorządy 15:51 jak Kalisz, jak 15:53 Sieradz, jak Tomaszów Mazowiecki. 15:55 Niestety w tej chwili 15:56 szanowni państwo, nie jest to tylko i wyłącznie 15:58 moje znanie, ale większości 16:01 samorządowców, główny 16:02 stłumień pieniędzy płynie do największych 16 16:05 metropolii w naszym 16:06 kraju. W mojej ocenie 16:08 nie tylko mojej, ale 16:10 również większości samorządowców 16:12 prowadzi to do pogłębiania tych wszystkich 16:14 problemów, które zachodzą w takich miastach 16:16 chociażby subregionalnych 16:19 jak Kalisz i 16:20 bez powrotu do 16:22 realizacji zasady 16:24 zrównoważonego rozwoju. Ja przypomnę tylko, że ona 16:26 wpisana jest do polskiej konstytucji. 16:29 Problemy demograficzne, 16:31 jakości życia 16:32 będą się tylko 16:34 pogłębiały, także oczekujemy również 16:36 jak najszybszego powrotu do realizacji 16:38 idei zrównoważonego rozwoju, czyli 16:40 wspierania tych ośrodków, które tej pomocy 16:43 potrzebują 16:44 interwencji rządowej, 16:46 a nie kierowania głównego 16:48 stłumienia środków 16:50 do największych aglomeracji, 16:52 które przecież i tak ze względu na 16:54 własny potencjał mają olbrzymią 16:56 siłę do tego, by się 16:58 rozwijać bez tego wsparcia. Dziękuję. 17:01 Dziękuję bardzo. 17:02 Są pytania jakieś? Proszę bardzo. 17:04 Dzień dobry panie premierze. Grzegorz Kaczor, TVN24. 17:07 Najpierw chciałbym zapytać 17:08 o byłego członka pana rządu, Marcina 17:10 Romanowskiego, który odnalazł się w Naddniestrzu 17:12 i tam jest pod ochroną służb 17:14 rosyjskich. Co w zamian 17:16 pana zdaniem Marcin Romanowski sypie 17:18 albo opowiada o 17:20 pana rządzie? 17:22 Ja nie wiem tak naprawdę 17:24 gdzie on jest, w związku z tym trudno się 17:26 w tej kwestii wypowiadać 17:28 i nie będę tutaj tego 17:30 wątku ciągnął. Mogę 17:32 tylko powiedzieć, że generalnie uważam, że 17:35 brak jest przesłanek do tego, 17:36 aby liczyć na sprawiedliwy 17:38 proces u nas w kraju. Natomiast 17:40 gdyby tak rzeczywiście było 17:42 i jeśli to się potwierdzi 17:44 byłoby to skrajnie naganne 17:47 i nie miałbym tutaj 17:48 żadnych słów usprawiedliwienia dla czegoś 17:51 takiego. Zaznaczam, że nie wiem 17:52 jaka jest dzisiaj rzeczywistość 17:54 w tym zakresie. Panie premierze, to ja 17:56 jeszcze dopytam o Rosji Plus 17:58 i ponoć jest problem 18:00 organizacyjny w sejmie, że nie będziecie 18:02 państwo siedzieć koło siebie. 18:04 Ponoć jest z tym problem 18:06 i jest problem z oddawaniem państwu pomieszczeń w sejmie 18:08 przez Prawo i Sprawiedliwość. 18:10 Potwierdzi to pan premier? Nie ma żadnego problemu. 18:13 Są normalne rozmowy teraz 18:15 techniczne bym powiedział 18:17 z kierownictwem 18:18 sejmu i jestem przekonany, że 18:20 dojdziemy tutaj do porozumienia. 18:22 Nie ma żadnych istotnych problemów. 18:24 Proszę bardzo. 18:27 Nie ma problemu, proszę bardzo. 18:28 Panie premierze, dzisiaj rozpoczął się 18:30 proces w Gdańsku. Pana 18:32 pseudonim śledził, 18:34 którego obronę kiedyś był zaangażowany 18:36 pan prezydent Karol Nawrocki, będąc 18:39 jeszcze wtedy dyrektorem muzeum. 18:42 Czy takie znajomości pana zdaniem 18:44 obciążają pana prezydenta? 18:46 Nie wiem o czym pan mówi, tak naprawdę 18:48 nie wiedziałem, że jakiś proces się dzisiaj rozpoczął 18:51 w Gdańsku. Chcę tylko powiedzieć, że 18:53 bardzo bliski, dobry 18:54 kontakt pana prezydenta ze 18:56 środowiskiem kibiców jest coś, 18:59 co jest dla mnie bardzo, 19:01 bardzo budujące. Ja też 19:02 uważam, że różne 19:04 środowiska kibiców, 19:07 sam jestem kibicem 19:08 dwóch klubów, jednego w szczególności 19:10 tego miasta, z którego pochodzę. 19:13 To jest coś bardzo dobrego 19:14 i oby polski sport, 19:17 że tak powiem, świętował jak najwięcej 19:18 sukcesów. Wtedy kibice będą się 19:20 bardzo z tego cieszyć. 19:22 Panie premierze, dzień dobry. 19:25 Polsat News. 19:26 Chciałbym zapytać też pana dyrektora 19:28 propozycji, bo są pojedyncze 19:30 głosy krytyczne. Chciałem odnieść do tej 19:32 deklaracji osobnego 19:34 współpracy z środowiskiem panu premiera Męcena, 19:36 do którego z kolei on się też bardzo 19:38 szybko odniósł w mediach społecznościowych, mówiąc, że 19:41 nie ma mowy o współpracy z ludźmi, 19:43 którzy chcą, że tak zacytuję, 19:44 doprowadzić do katastrofy budżetowej 19:46 ze względu na te większe wydatki 19:48 właśnie socjalne. 19:50 Czy taką współpracę z pracownikami 19:52 widzimy w przyszłości, czy ewentualnie 19:54 to spojrzenie na to dyskusja nam 19:56 dodaje dużą przeszkodę? 19:58 Jak najbardziej widzę taką współpracę, a to dlatego 20:00 szanowni państwo, że 20:03 wystarczy podsumować 20:04 w jaki sposób tą 20:06 nawę finansową, budżetową 20:08 prowadziliśmy. I już myślę, że 20:10 pan przewodniczący, o którym pan wspomniał, 20:14 będzie, że tak powiem 20:14 na pewno uspokojony 20:16 i z lepszą 20:18 tutaj jakby, z lepszym nastawieniem do 20:20 współpracy ewentualnie z nami. Otóż 20:22 panie przewodniczący, ale też szanowni państwo, 20:24 wszyscy panie redaktorze, 20:26 po ośmiu latach naszych rządów, kiedy 20:28 kierowaliśmy finansami publicznymi 20:30 i po wszystkich naszych programach, także tym, 20:32 o którym powiedział tutaj przed chwilą 20:34 pan prezydent Krystian Kinastowski, 20:36 a który kosztował rzeczywiście około 20:38 130-140 miliardów 20:41 złotych, dług publiczny 20:42 w relacji do PKB. A wszyscy 20:44 ekonomiści wiedzą, że to jest główna 20:46 miara, którą należy się posługiwać. 20:48 Nie dług w wartościach bezwzględnych, 20:50 tylko w odniesieniu do PKB. 20:52 Ten dług zmalał z 20:54 51% do 49%. 20:56 I w tym malejącym 20:59 długu do PKB 21:00 zawiera się zarówno nasza polityka 21:02 społeczna, której wcześniej w tej 21:05 liberalnej, darwinistycznej Polsce 21:06 nie było. Zawiera się tam również 21:08 bardzo duża pula wydatków na 21:10 bezpieczeństwo. Podnieśliśmy je do 21:12 4,5%, blisko 5%. 21:15 Zawierają się tam obniżki 21:16 podatków, bo to rząd, 21:19 którym miałem zaszczyt kierować, 21:21 obniżył podatki najmocniej 21:22 w historii III Rzeczypospolitej. 21:24 I zawiera się również 21:26 wszystko to, co wiąże się z 21:29 programami finansowania 21:30 kultury, rolnictwa, 21:33 edukacji. Jest tutaj pani poseł 21:34 Mirosława Stachowiak-Różecka, zajmująca się 21:37 edukacją. Jest pan poseł 21:38 Ryszard Bartosik ze mną, zajmujący się rolnictwem 21:40 w ramach Stowarzyszenia Rozwój Plus. 21:43 Dobrze pamiętacie, jakie wydatki 21:45 przeznaczaliśmy na te dziedziny. 21:46 I mimo tych wielkich wydatków 21:48 nastąpił spadek długu publicznego 21:50 w relacji do PKB, a 21:52 konieczny poziom deficytów budżetowych 21:54 był całkowicie pod kontrolą 21:57 na znacząco 21:58 niższym poziomie niż to, co rejestrujemy teraz. 22:01 Więc ja podzielam 22:02 tę troskę pana przewodniczącego Mencena. 22:04 Ja ją podzielam. 22:06 Tę troskę dotyczącą 22:08 stabilne finansy, 22:10 o budżet, który powinien się dużo lepiej spinać, 22:13 o nadzór nad wydatkami, 22:15 o cięcia w administracji. 22:17 Ja myślę, że tutaj będziemy 22:18 bliskimi sojusznikami, niezależnie od tego, 22:20 gdzie nas wybory zaprowadzą, bo to przecież 22:22 nie mi o tym decydować, tylko 22:24 Polakom. 22:26 Jestem przekonany, że będziemy mieli dużo wspólnych 22:28 mianowników. I nie ma we mnie 22:30 takiego niepokoju, że tutaj, prawda, jesteśmy 22:32 na jakichś zupełnie rozbieżnych 22:34 biegunach, wręcz przeciwnie. Uważam, że głos 22:36 taki jak pana przewodniczącego, który 22:38 wskazuje na to, tylko że ja tę wskazówkę 22:40 odczytuję jako wskazówkę 22:42 do obecnego rządu. 22:44 Przy tych dziurach budżetowych jest to wskazówka 22:46 do obecnego rządu, bo ja 22:48 pokazałem, jak się zarządza 22:50 finansami publicznymi, 22:51 w taki sposób, aby dług publiczny w relacji 22:54 do PKB, ta podstawowa miara 22:57 makroekonomiczna, 22:58 rzeczywiście spadał. Więc 22:59 i jak gdyby dziękuję za tą uwagę, 23:02 ale pragnę uspokoić 23:04 i przekazać, że 23:05 zdaję sobie sprawę z ryzyk, te ryzyka 23:07 są dobrze zaadresowane. 23:11 Proszę bardzo. 23:12 Pytanie do pana prezydenta Kinastowskiego. 23:15 Dziękuję bardzo. 23:17 Przepraszam bardzo, ale 23:19 ja kieruję tutaj, 23:20 jeśli pan pozwoli, teraz pani redaktor. 23:24 Panie prezesie, chciałam zapytać jeszcze 23:26 o ministra Romanowskiego. 23:29 Wiemy, że wysłał list żelazny 23:30 do Sądu Okręgowego w Warszawie. 23:33 Pytanie. Czy nie lepiej by było, 23:34 gdyby po prostu przyjechał 23:36 do Warszawy przed sądem? 23:38 Ja już w tej kwestii wypowiadałem, 23:41 szanowni państwo, jeżeli się potwierdzi, 23:43 że on, że tak powiem,