PiS: Żurek wykorzystuje prokuraturę do walki politycznej
PiS krytykuje działania ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka i prokuratury wobec Marcina Romanowskiego. W wystąpieniu partia zarzuca rządowi Donalda Tuska łamanie praworządności, podwójne standardy oraz polityczne wykorzystywanie wymiaru sprawiedliwości.
PiS przekonuje, że śledztwo wobec Marcina Romanowskiego dotyczy decyzji podejmowanych na podstawie ustawy, w tym przekazywania wozów strażackich i sprzętu medycznego z Funduszu Sprawiedliwości. Partia kwestionuje zasadność stosowania aresztu tymczasowego i wskazuje na ustawowe prawa pełnomocnika Romanowskiego.
W wystąpieniu pojawia się krytyka Waldemara Żurka oraz wcześniejszych działań Adama Bodnara. PiS domaga się przywrócenia legalnych prezesów i wiceprezesów sądów, respektowania przepisów dotyczących prokuratora krajowego oraz przywrócenia losowego przydziału sędziów.
PiS zarzuca rządowi Donalda Tuska stosowanie innych standardów wobec polityków związanych z KO i wobec przedstawicieli PiS. W tym kontekście przywołano sprawę posła Króla oraz działania Prokuratury Europejskiej.

Wystąpienie kończy pytanie, czy podważanie ustaleń Prokuratury Europejskiej przez KO może oznaczać pierwszy krok do polexitu. PiS deklaruje poparcie dla demokratycznego państwa prawnego zgodnego z Konstytucją.
Sprawa Marcina Romanowskiego
PiS przekonuje, że śledztwo wobec Marcina Romanowskiego dotyczy decyzji podejmowanych na podstawie ustawy, w tym przekazywania wozów strażackich i sprzętu medycznego z Funduszu Sprawiedliwości. Partia kwestionuje zasadność stosowania aresztu tymczasowego i wskazuje na ustawowe prawa pełnomocnika Romanowskiego.
Zarzuty wobec ministra sprawiedliwości
W wystąpieniu pojawia się krytyka Waldemara Żurka oraz wcześniejszych działań Adama Bodnara. PiS domaga się przywrócenia legalnych prezesów i wiceprezesów sądów, respektowania przepisów dotyczących prokuratora krajowego oraz przywrócenia losowego przydziału sędziów.
Spór o standardy praworządności
PiS zarzuca rządowi Donalda Tuska stosowanie innych standardów wobec polityków związanych z KO i wobec przedstawicieli PiS. W tym kontekście przywołano sprawę posła Króla oraz działania Prokuratury Europejskiej.

Pytanie o relacje z Unią Europejską
Wystąpienie kończy pytanie, czy podważanie ustaleń Prokuratury Europejskiej przez KO może oznaczać pierwszy krok do polexitu. PiS deklaruje poparcie dla demokratycznego państwa prawnego zgodnego z Konstytucją.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Maria Kock ostrzega o zapaści finansowej w ochronie zdrowia
PiS: Oferta zmiany marszałka, by procedować SAFE 0%
PiS uderza w aferę Kacprzyka i fast track w zdrowiu
PiS wzywa Donalda Tuska i Hołownię do ujawnienia zarobków
PiS pyta o Ryszarda Kalisza: czy reprezentował rosyjskich oligarchów?
PiS krytykuje media i tłumaczy wzrosty w NBP
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Karol Nawrocki
Karol Nawrocki: ORP Wicher wzmocni bezpieczeństwo Polski
Magdalena Sobkowiak-Czarnecka
Magdalena Sobkowiak-Czarnecka o przełomie dla Marynarki Wojennej
Krzysztof Kwiatkowski
Krzysztof Kwiatkowski: Operacja Polska to ludobójstwo
Mateusz Morawiecki
Mateusz Morawiecki o pomocy powodziowej i zarzutach wobec PO
Donald Tusk
Wypowiedź Premiera Donalda Tuska w PGZ Stoczni Wojennej
Krzysztof Gawkowski
Krzysztof Gawkowski: PILNE - wyciek danych 19 milionów Polaków
Artykuły
Artykuł
„Zdrajca”, którego PiS może potrzebować, by wrócić do władzy
Artykuł
Próg zdecyduje o Rozwoju Plus Morawieckiego. Po wejściu model daje R+ 24 mandaty
Artykuł
Rozłam w PiS w danych PKW. Sześć nazwisk dominowało swoje listy
Artykuł
Kryzysy ochrony zdrowia: mapa 20 debat parlamentarnych
Artykuł
Luty 2008: NFZ, kolejki i szpitale pod presją finansowania
Artykuł
Czerwiec 2006: personel medyczny, podwyżki i napięcia płacowe
Transkrypcja
Panie redaktorze, tak proszę bardzo, panie redaktorze.
W Szczecinie wpłynęło do Sądu Obywatelskiego w Warszawie,
wytwierdził, że wpłynęło pismo od Marcina Rywanowskiego
w sprawie listu żelatnego do Naddniestrza.
Prosiłabym o komentarze na tę sprawę.
Wie pani, doskonale wiemy, że dzisiaj głównym zadaniem
pana Żurka, które zostało mu postawione przez Donalda Tuska,
kiedy wchodził do Ministerstwa Sprawiedliwości,
jest znalezienie jakichkolwiek pretekstów do tego, żeby ścigać opozycję.
Mamy dzisiaj w Polsce sytuację, która niestety jest porównywalna
wyłącznie z jakimiś wschodnimi satrapiami czy południowoamerykańskimi huntami.
Mamy do czynienia z prześladowaniem opozycji
za pośrednictwem wymiaru sprawiedliwości.
Mamy do czynienia z albo podległymi, albo zaprzyjaźnionymi środowiskami medialnymi,
które nie zajmują się w większości, przed chwilą mówiliśmy o szczytnym wyjątku,
działaniami rządzących, ale zajmują się opozycją.
Do tego rezydujący za naszymi plecami minister finansów
nielegalnie nie wypłaca Prawu i Sprawiedliwości,
największej partii opozycyjnej należnej każdemu ugrupowaniu z mocy prawa subwencji.
Więc mamy do czynienia z atakami wymierzonymi w opozycję absolutnie na każdej płaszczyźnie.
I tak należy rozumieć wszelkie decyzje prokuratury kierowane wobec Prawa i Sprawiedliwości.
Nie wiem, czy koledzy to zrozumieją.
Dlaczego Marcin Roman oszukują, żeby brać takie miejsce jak nadmierne?
Szanowny panie, a czy pana zdaniem miejsce rolnika, który zdenerwował się i nie ma obawy matactwa,
sprawa jest zero-jedynkowa, jest w więzieniu?
Bo dzisiaj prokuratura Waldemara Żurka trzyma tego rolnika w więzieniu.
Czy miejsce rolnika, który protestował przed sejmem było w więzieniu?
Ten rolnik później popełnił samobójstwo.
Czy miejsce Marcina Romanowskiego było na areszcie tymczasowym?
Wie pan za co jest ścigany pan Marcin Romanowski?
Za to, że przekazywał wozy strażackie.
Te wozy strażackie, które również w Kłodzku ratowały życie, mienie i zdrowie ludzkie.
Za to, że przekazywane były środki z Funduszu Sprawiedliwości, bo tak stanowiła ustawa.
Na podstawie ustawy, nie na podstawie tego jak rozumie to Donald Tusk,
tylko na podstawie ustawy trafiały również i do szpitali i do jednostek sektora medycznego.
Za to dzisiaj jest ścigany Marcin Romanowski.
I dzisiaj dokładnie widzimy, nawet dzidzi to widzi, jak skrajnie, do czego doprowadziła władza Donalda Tuska.
Najpierw Adam Bodnar, a teraz Waldemar Dżurek.
Trzy warunki, mówiliśmy wprost.
Przywrócenie legalnych prezesów, wicepresów sądów.
Wiemy, że przecież zostali odwołani wbrew ustawie.
Przywrócenie, czy inaczej, wpuszczenie do gabinetu prokuratora krajowego
artykuł 14 ust. 1 ustawy Prawo o prokuraturze stanowi jednoznacznie,
że musi być opinia pana prezydenta przy powołaniu prokuratora krajowego,
a przy odwołaniu prokuratora krajowego ta sama dyspozycja cytowanego przepisu stanowi o tym,
że musi być pisemna zgoda pana prezydenta i losowy przydział sędziów.
Czego tak bardzo bał się pan minister Dżurek, czy pan Adam Bodnar, że został zniesiony losowy przydział sędziów?
A może chodziło, żeby już nie powtórzyła się sytuacja z Dariuszem Mateckim,
gdzie na wybory prezydenckie, ku zdziwieniu i ściekłości,
Donalda Tuska, Dariusz Matecki wyszedł na wolność i mógł prowadzić i wspierać kampanię prezydencką.
My oczekujemy demokratrzego państwa prawnego, którego model mamy wpisany w konstytucję
i pan minister Marcin Romanowski, który jest ścigany za te wozy strażackie,
który jest ścigany za ten sprzęt medyczny, nie ma mniejszych praw.
Czy dzisiaj pana zdaniem na areszcie tymczasowym nie powinien siedzieć, nie wiem, milioner Dawidek?
Czy tam jest większa obawa mataczenia?
Ten pan do dzisiaj nie został przesłuchany.
Jak wygląda zabezpieczenie materiału dowodowego?
Nie widzi pan hipokryzji działania organów ścigania w tej sprawie?
Sytuacja jest jednoznacza.
Pan minister Marcin Romanowski, czy pełnomocnik reprezentujący pana ministra Marcina Romanowskiego,
korzysta z ustawowych, przewidzianych przepisami prerogatyw
i dlatego wystąpił ten list żelazo.
A czy partii nie przeszkadza to, że polityk Prawa i Sprawiedliwości
przebywa na terenie kontrolowanych przed rozwiązaniami?
Pani redaktor, jeśli chodzi o Prawo i Sprawiedliwość,
ale myślę, że nie tylko nam, ale też milionom Polaków przeszkadza to,
że dziś nie mamy w Polsce praworządności,
że ci, którzy atakowali poprzedni rząd właśnie pod płaszczykiem praworządności,
dzisiaj są tymi, którzy ją łamią.
A jeżeli coś przeszkadza jakiejś partii,
to ja wiem, co na pewno nie przeszkadza koalicji obywatelskiej.
Nie przeszkadza im pan poseł Król,
o którego wolność zwalczyli z ogromną zaciekłością
na ostatnim posiedzeniu sejmu.
Pan Król oskarżany przez prokuraturę europejską o łapu w karstwo
we wniosku nie tylko o uchylenie imunitetu, ale zatrzymanie
jest bardzo jasno wyrażona obawa matactwa.
Ba, nie tylko obawa, ale wręcz dowody i informacje o tym,
że kontaktował się z innymi zamieszanymi w tę sprawę,
próbując ustalać z nimi zeznania.
I kogoś takiego broni koalicja obywatelska,
kogoś takiego bronią rządzący.
To jest prawdziwy skandal i tym wszyscy dzisiaj powinni się zajmować,
a nie tym, że w ramach prześladowania opozycji
rzuca się medium tego typu łakomekonski.
I jeszcze dodam jedną rzecz.
Jak oceniać ugrupowanie polityczne, które samo chciało,
żeby Polska stała się częścią, stała się członkiem prokuratury europejskiej,
a dzisiaj neguje ustalenia tej prokuratury?
Głosuję przeciwko temu wnioskowi.
Czy to jest pierwszy krok do polexitu?
Czy koalicja obywatelska chce nas wyprowadzić z Unii Europejskiej,
negując ustalenia prokuratury europejskiej?