KKP: Koniec planów ogólnych i walka o suwerenność

00:00 Drodzy Państwo, witamy na konferencji Konfederacji Korony Polskiej. 00:03 Gdzie moja ciopaga? 00:05 Tu moja ciopaga. 00:07 I chcieliśmy się wypowiedzieć dzisiaj w trzech tematach. 00:11 Pierwszy temat to są plany ogólne. 00:13 Drodzy Państwo, od kiedy 00:17 istnieje III Rzeczpospolita, można powiedzieć, że 00:20 całe planowanie przestrzenne 00:22 ma taki cel, żeby pozbawić ludzi możliwości inwestowania, 00:26 a jednocześnie otworzyć się niemalże na przestrzał na 00:29 zachodni międzynarodowy kapitał. 00:31 W związku z tym w tej chwili emanacją tej polityki są plany ogólne. 00:35 Walka o te plany ma miejsce od jakiegoś czasu, one są 00:39 przeciągane. Niemniej jednak, 00:41 niemniej jednak jest to ewidentnie 00:42 szkodliwe ustawodawstwo, którego celem 00:44 jest pozbawienie ludzi, Polaków, przede wszystkim Polaków, 00:49 możliwości inwestowania. 00:50 Dlatego my, Korona, 00:52 mamy w tym temacie dosyć, jak to my, 00:55 radykalne i zdecydowane 00:57 zdanie. Jeśli uda nam się 00:59 w jakikolwiek sposób dojść do władzy, 01:01 wyrzucimy wszystkie plany ogólne. 01:04 Proszę o zabranie głosu 01:05 posła Fritza. 01:08 Tak, bardzo dziękuję. 01:09 Oczywiście nie trzeba przedstawiać, ale to 01:11 zrobię. Konferencję Konfederacji 01:13 Korony Polskiej prowadzi 01:15 nasz szef Okręgu Nowosądeckiego, 01:17 kolega Sebastian Pitoń. 01:20 Drodzy Państwo, w kwietniu 01:21 bieżącego roku wystosowałem do 01:23 Ministerstwa Rozwoju 01:25 i Technologii interpelacje 01:27 właśnie zawierającą szereg pytań 01:29 dotyczących tych kwestii, które 01:30 zaznaczył kolega Sebastian 01:33 Pitoń. Po to, żeby wiedzieć, czy 01:35 przeciętny Kowalski, Nowak, czy Malinowski 01:37 wiedzą, na czym stoją i czy mogą 01:39 swoją ojcowiznę przeznaczać 01:41 dla swych dzieci, a nie 01:43 na jakieś tam patodeveloperki, 01:45 która się aż panoszy 01:46 i ma duże pazury i chęć, żeby 01:49 tę całą własność przejmować. 01:51 Na przykład kilka 01:53 pytań Państwu przeczytam 01:54 i odpowiedzi, jakie 01:57 padły na moją interpelację 01:58 poselską. Na przykład, 02:00 jaki jest prognozowany wpływ reformy 02:03 na skalę budownictwa jednorodzinnego 02:05 w Polsce? 02:07 Odpowiedź. Ministerstwo Rozwoju i Technologii 02:09 nie prowadziło analiz w zakresie 02:11 wpływu reformy na skalę budownictwa 02:13 jednorodzinnego w Polsce. 02:15 Pytanie numer dwa. Czy 02:16 przeprowadzono analizę wpływu reformy 02:19 na sektor małych i średnich 02:20 przedsiębiorstw działających w branży 02:22 budowlanej i w usługach powiązanych? 02:25 I odpowiedź. 02:26 W ocenie skutków regulacji 02:28 do projektu nowelizacji zawarto 02:30 ogólną ocenę proponowanych rozwiązań 02:33 i tam całe grupy podmiotów, 02:35 gminy, urbaniści, inwestorzy, ale bez 02:36 żadnych konkretów. Jaki będzie 02:38 wpływ reformy na udział sektora budownictwa 02:41 w PKB oraz na poziom 02:43 zatrudnienia? I tutaj 02:45 odpowiedź. Ministerstwo 02:47 Rozwoju i Technologii nie 02:48 prowadziło analiz wpływu reformy 02:50 na udział sektora budownictwa w PKB 02:53 ani na poziom 02:54 zatrudnienia. Czy analizowano 02:57 ryzyko zwiększenia koncentracji 02:58 rynku mieszkaniowego? Ministerstwo 03:00 Rozwoju i Technologii nie prowadziło 03:03 analiz ryzyka koncentracji 03:04 rynku mieszkaniowego. 03:06 I tak dalej, i tak dalej. Jeszcze 03:08 dwie ciekawe 03:10 kwestie. Czy analizowano wpływ 03:12 zmian planistycznych na możliwość 03:14 realnego wykorzystania programów 03:16 wsparcia dla rolników 03:18 i mieszkańców obszarów wiejskich? 03:20 Bo to też może być bardzo 03:23 ciekawe dla państwa. 03:25 Odpowiedź. 03:26 Ministerstwo Rozwoju i Technologii nie 03:28 prowadziło analiz spójności 03:30 reformy planistycznej 03:32 sprowadzoną polityką wsparcia 03:34 kredytowego. I w końcu 03:36 jeszcze pytanie nr 10 państwu przeczytam. 03:39 Czy analizowano wpływ zmian 03:40 planistycznych... Przepraszam, 9. To było pytanie 03:42 nr 9. Czy analizowano spójność 03:44 reformy planistycznej sprowadzoną 03:47 polityką wsparcia kredytowego? I taka 03:48 właśnie odpowiedź, że nie prowadzono analiz. 03:50 A do tych mieszkańców obszarów wiejskich 03:52 odpowiedź jest bardzo 03:54 ciekawa. Ministerstwo Rolnictwa 03:56 i Rozwoju Wsi nie prowadziło 03:59 analiz dotyczących wpływu zmian 04:00 planistycznych na możliwość 04:02 realnego wykorzystania programów wsparcia 04:04 dla rolników i mieszkańców obszarów wiejskich. 04:07 Po prostu ministrowie, 04:09 urzędnicy państwowi 04:10 utrzymywani za państwa pieniądze 04:12 nie zadali sobie ani krztyny 04:15 wysiłku i trudu, żeby 04:17 odpowiedzieć na podstawowe pytania. Po prostu 04:18 nie robili tych analiz i każą nam 04:20 pod wpływem oczywiście dyktatu unijnego 04:23 z Brukseli wprowadzać 04:25 antyludzkie, nienormalne regulacje. 04:27 Bardzo dziękuję. Ja powiem co 04:28 w zamian, kiedy już udałoby nam się 04:32 wyrzucić ten plan. Ja powiem, 04:34 że my Konfederacja Korony Polskiej 04:35 mamy takie stanowisko, ale nie tylko my. 04:37 Ponieważ zwykła Konfederacja ma bardzo 04:40 podobne stanowisko w tej kwestii. 04:41 Ja chciałem powiedzieć, że obie konfederacje 04:43 są w tej chwili ważone na poziomie 25%. 04:46 Także jest się 04:48 czego bać. 04:49 Natomiast, drodzy państwo, co w zamian? 04:51 W zamian chcemy zwiększyć kompetencje gmin, 04:54 żeby nie mogły w tej chwili 04:55 tłumaczyć się swoim mieszkańcom, że się nie da, 04:58 bo jakiś przepis, 04:59 jakaś statystyka, 05:02 czy jakieś tam inne 05:04 przepisy ochrony środowiska 05:06 i inne, które generalnie powodują, 05:08 że normalny człowiek nie może uzyskać działki 05:09 budowlanej na swojej ziemi, 05:11 którą ma od dziada pradziada. 05:13 Natomiast deweloper bez żadnego problemu 05:16 uzyskuje wskaźniki często 05:17 wielokrotnie wyższe, jeśli chodzi o intensywność 05:20 zabudowy i tutaj w ogóle 05:21 nie ma problemu. 05:23 Dysproporcja i niesprawiedliwość w tym wszystkim 05:25 jest tak wielka, drodzy państwo, 05:28 że naprawdę, naprawdę 05:30 to z tym trzeba 05:31 zdecydowanie skończyć. W ten sposób powiem. 05:34 Większe uprawnienia dla gmin, 05:36 żeby nie mogły się tłumaczyć. 05:37 I tutaj przechodzimy do drugiego tematu 05:39 naszej konferencji, czyli 05:41 wytłumaczenia naszego postulatu 05:43 niepodległości i suwerenności. Po co jest nam 05:46 suwerenność i niepodległość? 05:48 Nie chodzi o to, że chcemy opuścić 05:49 Unię Europejską, choć chcemy, 05:51 czy NATO. Chodzi o to, 05:54 żebyśmy mogli podejmować decyzje 05:55 we własnym interesie. To jest najważniejsze. 05:58 Podejmowanie decyzji 05:59 we własnym interesie. Zobaczcie państwo, w tej chwili 06:01 większość decyzji podejmowanych przez rząd 06:03 nie jest podejmowane w naszym 06:05 własnym interesie. Tylko w interesie 06:07 jakichś zewnętrznych ośrodków siły, 06:09 ośrodków władzy, które sterują nami 06:11 z zewnątrz. Absolutnie nie w naszym interesie. 06:14 I chcielibyśmy, żeby Polska 06:15 generalnie na wszystkich szczeblach 06:18 sterowała się 06:19 właśnie własnym interesem. 06:21 Żeby mieszkańcy dyskutowali 06:23 z radnymi. Jakie rozwiązanie dla nich 06:25 będzie najlepsze. A nie jak w tej chwili, 06:28 że mieszkańcy żebrzą 06:29 niemalże jakieś drobne 06:31 ustępstwo ze strony władz, które 06:33 reprezentuje jakiś abstrakcyjny punkt. 06:37 Nazwijmy to 06:38 interes. Dokładnie 06:39 niesprecyzowany, ale wiemy, że to są jakieś 06:41 międzynarodowe koncerny. 06:44 Generalnie globalizm, który nas 06:45 chce wywłaszczyć. 06:47 Poseł Roman Fritz kwentuje. 06:50 Szanowni państwo, 06:52 czasami 06:53 dziennikarze głównego nurtu 06:55 i politycy tej 06:57 bandy czworga, która w Polsce rządziła 06:59 przez kilkadziesiąt lat, 07:01 atakują nas przedstawicieli 07:03 Konfederacji Korony Polskiej. 07:05 O co wam w końcu chodzi? Dlaczego podkreślacie 07:07 kwestię niepodległości? Wszak Polska 07:09 jest krajem niepodległym itd. 07:11 Bardzo łatwo 07:13 obnażyć tego typu opinie, 07:15 że są to tylko i wyłącznie pusteczcze opinie. 07:17 Polska rzeczywiście nie jest krajem niepodległym 07:19 i trzeba to przyjąć do wiadomości. 07:21 Dlaczego nie jest? Dlatego, że prawo, 07:23 które jest wykuwane 07:24 w zasadzie w polskim sejmie, czy 07:27 polskojęzycznym sejmie, jest w bardzo 07:29 znaczącym procencie, kilkadziesiąt procent 07:32 po prostu wdrażaniem, 07:33 czyli jak mówiąc po nowemu, 07:35 implementowaniem regulacji 07:37 unijnych, które są niekoniecznie 07:39 po linii tego, co 07:41 wprowadzamy w Polsce. Będąc posłem 07:43 już trzeci rok, mogę państwu 07:45 z ręką na sercu powiedzieć, że nie ma 07:47 posiedzenia sejmu, w którym nie byłoby 07:49 uchwalane jakieś, nie byłyby uchwalane 07:51 ustawy, które utrudniają Polakom 07:53 życie. Zawsze jakieś kłody pod nogi, 07:55 dodatkowe opłaty i 07:57 regulacje, które po prostu są 08:00 często nieludzkie, 08:01 po prostu. Zajmuje się ten 08:03 sejm rzeczami absolutnie 08:06 nie takimi, jak 08:07 Polska, która byłaby krajem niepodległym, 08:09 mogłaby sobie podejmować. 08:11 Nie mamy, to jest drugi 08:13 obszar zagadnienia, dlaczego nie jesteśmy 08:15 krajem niepodległym, nie mamy nawet wpływu 08:17 na to, co się dzieje pod 08:19 ziemią w Polsce. To znaczy, nie mamy 08:22 na przykład swobodnego 08:23 dostępu do złóż naturalnych. Musimy 08:25 pod wpływem dyktatu unijnego 08:27 wprowadzać pod hasłami 08:29 bardzo neutralnymi, czy miłymi dla ucha 08:31 takimi, jak zielony ład, 08:33 dekarbonizacja, czy 08:35 transformacja energetyczna. Musimy 08:37 sobie odcinać, 08:39 odcinać na własne życzenie 08:41 niejako, dostęp do czarnego 08:43 złota, do tej potęgi, 08:45 która budowała 08:47 całą pomyślność, można powiedzieć, 08:49 Polski przez długie, długie lata. 08:52 Dostęp do węgla 08:53 kamiennego, ale również do brunatnego, ponieważ 08:55 jest to zła energia. Jest tam jakaś 08:58 emisja CO2. No straszliwe 08:59 bzdury, klimatystyczne 09:01 przesądy, kompletna nieprawda. 09:04 Mit, który łatwo 09:05 bardzo obnażać. Natomiast 09:07 są siły w Europie 09:10 nie tylko ideologiczne, 09:11 ale właśnie siły potężne 09:13 interesów, które bardzo by sobie 09:15 tego życzyły, żeby taki konkurencyjny 09:17 kraj jak Polska nie mógł z własnych dóbr 09:20 energetycznych korzystać. 09:21 Tych obszarów 09:23 braku niepodległości można wymieniać i wymieniać. 09:25 Ja tylko państwu jeszcze dodam jeden. 09:28 Ostatnio będąc 10 lipca 09:30 w Jedwabnem, 09:32 wzięliśmy udział wraz 09:33 z bardzo pokaźną grupą polskich 09:35 patriotów w 09:37 obchodach już 09:39 85. rocznicy 09:42 mordu 09:43 w Jedwabnem. Chcieliśmy 09:45 po prostu, domagamy się cały 09:47 czas pokazania prawdy, 09:49 kontynuowania ekshumacji. 09:52 Podobnież 14 czerwca 09:53 będąc w muzeum, 09:55 czy usiłując wejść do muzeum 09:57 w Auschwitz, również 09:59 chciałem złożyć wieniec 10:02 z okazji 10:04 86. rocznicy 10:05 pierwszego transportu polskich więźniów 10:08 do obozów w Oświęcimiu, 10:10 polskich więźniów z Tarnowa 10:11 i nie jest dane nam prowadzić 10:13 żadnych badań w tym kierunku, 10:16 żeby poznać jaka jest prawda. 10:17 To jest dowód na to, że w Polsce 10:19 polski poseł, a właściwie 10:21 cała grupa badaczy polskich, 10:23 nie jest w stanie, nie jest dopuszczana 10:25 do badania bardzo 10:27 kontrowersyjnych miejsc 10:29 po to, żeby się dowiedzieć jak było naprawdę. 10:32 Lech Kaczyński, świętej pamięci 10:33 były prezydent Rzeczypospolitej 10:35 w 2001 roku, będąc jeszcze 10:38 ministrem sprawiedliwości, 10:40 zablokował 10:41 kontynuowanie ekshumacji w Jedwabnem, 10:44 tylko dlatego, że jakiś 10:45 pseudoduchowny innego wyznania 10:47 sobie tak zażyczył. 10:49 Po tym jak znaleziono 10:51 w miejscu 10:53 stodoły, która spłonęła 10:55 łuski niemieckich 10:57 pocisków, nabojów, 11:00 przepraszam, karabinów. 11:01 Co sugeruje oczywiście jednoznaczne 11:03 jednoznaczną przyczynę śmierci 11:05 tych nieszczęśników w tamtym miejscu. 11:07 Także my nie spoczniemy, będziemy badać 11:09 te wszystkie kwestie i będziemy dążyć 11:11 do niepodległości, do odzyskania niepodległości. 11:13 I trzeci temat, 11:16 trzeci temat naszej konferencji, 11:17 związany bardziej z ekologią. 11:20 Jest z nami tutaj 11:21 mój kolega Grzegorz Szarek, 11:23 mój zastępca, były przewodniczący 11:25 okręgu w tej chwili, mój zastępca, 11:27 który jest przewodnikiem górskim, 11:29 jest człowiekiem żyjącym 11:31 ekologicznie, zobaczcie Państwo, 11:33 ten facet chodzi na bosaka, tak. 11:36 Ale nie na Krzysztofa. 11:37 Ale nie na Krzysztofa, tak, nie na 11:39 Krzysztofa. I w związku z tym 11:41 Grzegorz, powiedz parę słów na temat 11:43 ekologizmu, czym się różni od 11:45 czym się różni od ekologii. 11:49 Szanowni Państwo, 11:50 jestem przewodnikiem górskim 11:51 od 16 lat 11:53 i powiem tak, dzisiaj 11:55 są te protesty przeciwko 11:58 transportowi konnemu 11:59 no i w tych protestach, 12:02 w tej walce 12:03 koni z aktywistami, 12:05 ja jestem po stronie koni. Tak jest. 12:08 Proszę Państwa, 12:09 powiem tak, jako 12:10 przewodnik tatrzański, jakbym, 12:12 jakby to było troszeczkę tańsze, przypuszczam, 12:15 że większość razy zamiast tym asfaltem 12:17 męczenników się poruszać, korzystałbym 12:19 z tego transportu. No jest to troszeczkę 12:21 drogie, więc idę sobie 12:23 na piechotę, natomiast nie robiłbym z tego 12:25 jakiegoś super snobizmu, 12:26 że wyjście na piechotę do Morskiego 12:29 Oka jest czymś 12:31 lepszym. Natomiast nawiązując 12:33 do samej 12:34 ekologii, która jest niesłusznie, 12:37 bo tak to nie jest dokładnie 12:38 definicyjnie porównywalne z 12:41 terminem ochrony środowiska, 12:42 bo ochroną środowiska zajmuje się 12:45 sozjologia. 12:50 ten 12:51 ekologizm 12:53 taka łatka już się przyjęła. 12:55 Natomiast jakiego świata 12:57 chcą aktywiści ekologiczni, 12:58 które, no bardzo agresywne przedstawicielki, 13:01 mieliśmy okazję spotkać 13:02 przed chwileczką. Chcą takiego 13:05 świata, jakiego ja nie chciałbym 13:07 dla swojego dziecka. 13:09 Smutnego świata, gdzie 13:10 konia będzie można zobaczyć co najwyżej 13:13 na obrazku, natomiast zamiast tego 13:15 będzie, zamiast 13:17 pięknych polskich krajobrazów, będziemy mieli 13:19 farmy fotowoltaiczne 13:21 i farmy wiatrowe, 13:23 dewastujące absolutnie 13:25 krajobraz i oprócz tego 13:27 grawitacyjne magazyny energii 13:29 w postaci betonowych słupów o wysokości 13:31 200 metrów w każdej wsi, 13:32 co właśnie w tym momencie 13:34 jest przepychane w Nowym Sączu. 13:37 Tak jak Sebastian 13:39 powiedział wcześniej, 13:42 obecnie 13:44 rządy 13:44 nie odbywają się 13:46 w naszym interesie i w naszym imieniu. 13:49 Ministerstwo Finansów walczy 13:50 w pierwszej kolejności z finansami Polaków. 13:53 Ministerstwo 13:55 Klimatu i Środowiska 13:57 walczy z klimatem 13:58 i środowiskiem, przede wszystkim ze środowiskiem 14:00 i z jego pięknem. 14:03 Natomiast 14:05 Ministerstwo Zdrowia 14:06 jest nazywane przeze mnie od lat 14:08 Ministerstwem Destrukcji Zdrowia, gdyż 14:10 aktywnie walczy z naszym zdrowiem. 14:13 Czego przykładem jest przepychana obecnie 14:15 ustawa Lex Charlatan. 14:17 I powiedzcie mi, gdzie są 14:18 w tym momencie aktywiści, kiedy 14:20 chce się zabronić 14:22 tego, co jest dla nas naturalne. 14:24 Zioło lecznictwa, medycyny naturalnej, 14:26 medycyny komplementarnej. Nie, tam ich nie ma. 14:28 Dlatego, że 14:30 aktywiści są tam, gdzie są wielkie pieniądze. 14:33 Gdzie są wielkie pieniądze? Na przykład tutaj, 14:35 na drodze do Morskiego Oka. 14:36 Nie chodzi o żaden dobrostan koni, 14:38 tylko o przejęcie 14:41 milionowego biznesu. 14:44 A 14:45 rzekome dręczenie koni 14:46 przez górali jest tylko 14:48 przykrywką. Zawsze, 14:50 w każdej grupie opowiadam, 14:52 jaka jest prawda, że 14:54 to są prawdopodobnie najlepiej przebadane 14:57 konie na świecie i nikt 14:59 ich tutaj nie męczy i nie katuje. 15:01 A to, że koń idąc pod górę się spoci, 15:03 no to bardzo dobrze. Ja też 15:05 się w swojej pracy bardzo często pocę i dzięki 15:07 temu myślę, że niezłą, jak na swój 15:09 wiek, sprawność zachowuję. Dziękuję. 15:10 Ja sobie pomyślałem, że te aktywistki 15:12 powinny chronić Grzegorz Ciebie, bo ty się za bardzo 15:15 pocisz. 15:18 W pracy. 15:19 Dokładnie. Tak. Drodzy 15:20 państwo, słowem, my 15:23 stojąc na stanowisku suwerenności, 15:25 tak, suwerenności i samorządności, 15:26 uważamy, chcielibyśmy, chcielibyśmy 15:29 dożyć czasu i zmienić 15:31 ten świat na tyle, żeby 15:32 wożenie ludzi końmi w górach 15:35 było niezwalczane, 15:37 że było promowane, że było rozumiane 15:39 jako element tożsamości 15:40 tego regionu. I ekologiczny 15:43 transport. Jednocześnie ekologiczny transport. 15:44 Co może być bardziej ekologicznego 15:46 niż koń? Elektryczny 15:49 fasiąg, ale przecież na ten elektryczny 15:50 fasiąg prąd robi farma 15:53 wiatrowa, która potrzebuje magazynu 15:55 energii w postaci dwustu metrowego 15:58 wielkiego, tak, bloku 15:59 betonowego o masie 16:01 85 tysięcy ton. I 16:03 140 przemieszczających się w nim 16:05 brył betonu o 16:07 masie 60 ton. Przecież to jest absurd. 16:09 To jest absurd, prawda? To jest absurd. 16:12 Koń, 16:13 widzieliśmy, on czasem pije wodę. 16:16 Tak. Koń jest na wodę. 16:17 Prawdopodobnie nie tylko. 16:18 Prawdopodobnie nie tylko, o tym nic nie wiemy. 16:20 Ale jak żeśmy jechali koniem, 16:23 nie jadł on żadnego owsa. Po prostu 16:24 pił wodę. Czysta ekologia, 16:27 moi drodzy. I jeszcze 16:28 wytwarza nawóz. Całkowicie 16:30 ekologiczny. Jest to maszyna 16:32 dowożenia ludzi, wytwarzania 16:34 ekologicznego nawozu. Czy może być coś 16:36 bardziej ekologicznego? Zdecydowanie 16:38 nie. Dlatego 16:41 pewnie nam w tej chwili 16:42 nie do końca ufacie, bo jesteśmy politykami, 16:45 prawda? W polityce to nie są ludzie, 16:47 którym się ufam. 16:48 Natomiast jeśli uda nam się, uda nam się 16:51 faktycznie kawałek tego 16:52 steru chwycić, 16:54 to gwarantujemy wam, że zrobimy 16:56 wszystko, że ten świat 16:58 będzie z powrotem normalny. 17:00 Tak, jeżeli można, przepraszam. 17:03 Parę słów 17:04 ode mnie. Drodzy Państwo, 17:06 serdecznie chciałem podziękować właśnie 17:08 wszystkim, jak to nazwać, 17:10 woźnicom, kierowcom 17:12 chasiągów, tym, którzy dbają 17:14 o te wspaniałe konie, o te wspaniałe zwierzęta. 17:16 Widać, że to są ludzie oddani 17:19 tym zwierzętom, że te konie 17:20 są niesamowicie zadbane, piękne, 17:23 że ochoczo biegają 17:25 wożąc turystów, 17:26 dlatego, że w ten sposób mają 17:28 lepszą kondycję i wiedzą, co dla tych 17:30 zwierząt jest najlepsze. Koni, który 17:32 nic nie robi, po prostu marnieje 17:34 i to jest tak jak z nami, jak z ludźmi, 17:37 jak z każdym innym gatunkiem 17:39 ssaków najprawdopodobniej. 17:40 W pięknych okolicach przyrody zapraszamy 17:42 wszystkich turystów do Morskiego Oka 17:45 i nie tylko, w piękne polskie Tatry 17:47 i inne polskie góry. 17:50 Jesteśmy krajem, 17:51 który ma do dyspozycji rzeczywiście 17:53 fenomenalne warunki turystyczne 17:55 i grzechem byłoby 17:57 z tego nie korzystać. To, że jakaś tam 17:59 gardka dziwnych 18:00 pań, które starają się 18:03 wyperswadować wszystkim wokół 18:05 możliwość korzystania 18:07 z tych dóbr kultury i transportu, 18:09 to tylko świadczy 18:11 źle o nich, dlatego, że one kompletnie 18:13 nie rozumieją sensu 18:14 poruszania się zwierząt 18:16 i w ogóle sensu prowadzenia 18:18 jakiegokolwiek biznesu 18:20 tutaj w okolicach Zakopanego, 18:23 Łysej Polany 18:23 i w całych polskich pięknych górach. 18:28 Jeżeli my 18:29 będziemy mieli jakikolwiek wpływ 18:30 na przyszłą władzę w Polsce, 18:33 będziemy robić absolutnie wszystko, 18:34 żeby przede wszystkim te usługi były powszechne 18:36 i tanie, dlatego, że w tej chwili gro 18:39 pieniędzy, które 18:40 Państwo płacicie jako turyści 18:43 w transport koński 18:45 do Morskiego Oka, 18:47 gro z tego leci 18:48 po prostu potrącane przez 18:51 władzę Tatrzańskiego Parku Narodowego, 18:54 które 18:54 korzystają na tym i dobrze byłoby, żeby jednak 18:57 konkurencja była znacznie większa 18:59 i żeby ten 19:01 system transportu był jak najbardziej 19:02 powszechny. Drodzy Państwo, widzieliście kiedyś 19:05 płonącego konia? 19:08 Nie, nie. 19:09 Natomiast transport konny 19:11 chcą zastąpić elektrycznym 19:13 fasiągiem. Z pewnością 19:14 widzieliście dużo obrazków, 19:16 a tu jest pod górę, 19:19 tutaj elektryczny fasiąg 19:21 może ulec samozapłonowi 19:23 i dobrze, że mamy to Morskie Oko, 19:25 ale ono jest tak naprawdę 2 km 19:27 od miejsca, gdzie ten fasiąg dojeżdża. 19:29 Jeśli on zapłonie po drodze, 19:31 to nie będzie łatwo wepchnąć go do Morskiego Oka, 19:34 żeby tutaj jakoś 19:35 krótko mówiąc nie podpalił reszty 19:36 i nikt o tym nie mówi. 19:38 Tutaj kolega Bartek chycł właśnie i powiedział 19:40 Sebastian powiedz o tym, że fasiągi płoną, 19:43 a koni nie. 19:44 W związku z tym to jest kolejny absurd 19:47 w tej całej układance. 19:48 Kolejny absurd. Ekologia, 19:51 która proponuje nam płonące fasiągi 19:53 napędzane przez 19:55 farmy wotowoltaiczne 19:56 i farmy wiatrowe, które muszą 19:58 magazynować energię w gigantycznych 20:01 magazynach energii. 20:02 To ma być ekologia? To nie jest ekologia, 20:04 moi drodzy, to jest szaleństwo. 20:07 Proszę państwa, tu jeszcze chciałem 20:09 nawiązać do tego propagandowego 20:11 wykorzystania obrazka, no smutnego 20:12 obrazka padłego konia na drodze do 20:14 Morskiego Oka, którym epatują wszystkich 20:16 przechodniów, panie aktywistki. 20:19 Faktycznie za 35 lat 20:21 transportu konnego 20:22 odkąd zlikwidowano tutaj 20:25 dowóz autobusów, 20:26 regularnych, kursowych autobusów, zamienięto 20:28 tą drogę dla tego typu 20:30 ruchu, no były 20:31 uwaga, trzy 20:33 przypadki padnięcia, bodajże, 20:35 raczej pamiętam dobrze, trzy 20:38 przypadki, 20:39 kiedy koń padł na tej trasie, 20:42 żaden z nich nie miał związku z jego 20:43 przemęczeniem, przeciążeniem, nadmienną 20:46 eksploatacją. Były to albo 20:47 nieszczęśliwe wypadki, albo 20:49 wrodzona wada serca, 20:51 co zdarza się również u ludzi, 20:54 którym taka wada serca 20:55 akurat się w górach ujawni, no i niestety 20:57 wtedy kończą swoje życie gdzieś na szlaku. 21:00 Myślę, że to wszystko. 21:02 Dziękujemy Państwu za uwagę, 21:04 zapraszamy do Morskiego Oka 21:05 i jeśli nie chce Wam się iść, 21:08 to przejażdżka fasiągiem, 21:10 wierzcie mi, nie jest obciachem. 21:12 Hej! Amen! 21:15 Tu jest Polska! 21:17 Tu jest Polska! 21:17 I tak ma być!