Kancelaria Prezydenta o SAFE, paliwach i kontroli ustawy
Rzecznik Prezydenta RP Rafał Leśkiewicz przedstawił stanowisko Kancelarii Prezydenta w sprawie projektu SAFE 0% oraz ustawy dotyczącej nadzwyczajnych zysków spółek Skarbu Państwa. Podczas briefingu odniósł się także do wysokich cen paliw i kosztów ponoszonych przez rolników w czasie żniw.
Rafał Leśkiewicz przekonywał, że prezydencki projekt ustawy SAFE 0% pozostaje nieprocedowany w Sejmie, podobnie jak projekt przygotowany przez PSL. Według przedstawiciela prezydenta oba rozwiązania zakładają wykorzystanie m.in. zysków Narodowego Banku Polskiego pochodzących z rezerw złota, innych kruszców i walut obcych.
Kancelaria Prezydenta wskazuje, że projekt Karola Nawrockiego miałby być alternatywą dla finansowania opartego na unijnej pożyczce. Rafał Leśkiewicz podkreślał, że takie rozwiązanie oznacza zadłużenie Polski do 2070 roku, przy kwocie blisko 190 mld zł i kosztach spłaty szacowanych na co najmniej dwukrotność tej sumy.
Przedstawiciel prezydenta poinformował, że ustawa dotycząca nadzwyczajnych zysków spółek Skarbu Państwa została skierowana przez Karola Nawrockiego do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli prewencyjnej. Wątpliwości mają dotyczyć między innymi przepisów działających wstecz oraz zgodności ustawy z Konstytucją RP.
Rafał Leśkiewicz krytykował pomysł 60-procentowego podatku od nadzwyczajnych zysków, argumentując, że jego koszty mogliby ostatecznie ponieść podatnicy w postaci wyższych cen paliwa. Zaapelował o obniżenie VAT na paliwo i reformę zasad kształtowania cen.
W briefingu wskazano również na różnicę między spadkiem ceny baryłki ropy z 93 do 83 dolarów a utrzymywaniem się wysokich cen paliw. Kancelaria Prezydenta podkreśla, że szczególne znaczenie ma to dla rolników, ponieważ podczas żniw praca kombajnu może wymagać około 200 litrów oleju napędowego dziennie.
SAFE 0% i finansowanie ochrony granicy
Rafał Leśkiewicz przekonywał, że prezydencki projekt ustawy SAFE 0% pozostaje nieprocedowany w Sejmie, podobnie jak projekt przygotowany przez PSL. Według przedstawiciela prezydenta oba rozwiązania zakładają wykorzystanie m.in. zysków Narodowego Banku Polskiego pochodzących z rezerw złota, innych kruszców i walut obcych.
Krytyka unijnej pożyczki
Kancelaria Prezydenta wskazuje, że projekt Karola Nawrockiego miałby być alternatywą dla finansowania opartego na unijnej pożyczce. Rafał Leśkiewicz podkreślał, że takie rozwiązanie oznacza zadłużenie Polski do 2070 roku, przy kwocie blisko 190 mld zł i kosztach spłaty szacowanych na co najmniej dwukrotność tej sumy.
Ustawa o nadzwyczajnych zyskach
Przedstawiciel prezydenta poinformował, że ustawa dotycząca nadzwyczajnych zysków spółek Skarbu Państwa została skierowana przez Karola Nawrockiego do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli prewencyjnej. Wątpliwości mają dotyczyć między innymi przepisów działających wstecz oraz zgodności ustawy z Konstytucją RP.
Ceny paliw i koszty żniw
Rafał Leśkiewicz krytykował pomysł 60-procentowego podatku od nadzwyczajnych zysków, argumentując, że jego koszty mogliby ostatecznie ponieść podatnicy w postaci wyższych cen paliwa. Zaapelował o obniżenie VAT na paliwo i reformę zasad kształtowania cen.
Wpływ cen ropy na ceny paliw
W briefingu wskazano również na różnicę między spadkiem ceny baryłki ropy z 93 do 83 dolarów a utrzymywaniem się wysokich cen paliw. Kancelaria Prezydenta podkreśla, że szczególne znaczenie ma to dla rolników, ponieważ podczas żniw praca kombajnu może wymagać około 200 litrów oleju napędowego dziennie.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Arkadiusz Marchewka
Arkadiusz Marchewka o manipulacji wokół stoczni Gryfia
Waldemar Żurek
Waldemar Żurek: cyfrowy świat musi chronić dzieci
Magdalena Sobkowiak-Czarnecka
Magdalena Sobkowiak-Czarnecka: Terytorialsi dostaną Groty A3
Karol Nawrocki
Karol Nawrocki o sztandarze i gotowości Wojska Polskiego
Przemysław Czarnek
Przemysław Czarnek żąda kontroli granic i ostrzega przed migracją
Janusz Kowalski
Janusz Kowalski: „Ukraińcy do domu” i twardy kurs migracyjny
Artykuły
Transkrypcja
Dzień dobry, Paweł Kursa, TVP Info. Pozwolę dopytać o komentarze, jeżeli mogę dwa różne tematy, to może na początek Czesław Mroczek, który pisze, że PiS i prezydent zablokowali budowę systemu wykrywania i zwalczania obiektów w przestrzeni powietrznej, które Straż Graniczna miała otrzymać w ramach mechanizmu SAFE do ochrony naszej wschodniej granicy. Jakby mógł poprosić tutaj Pana Rzecznika o komentarze.
No cóż, rządzący zazwyczaj posługują się manipulacjami, półprawdami, a w tym przypadku konkretnym, zacytowanym przez Pana, nieprawdami, dlatego że Pan Prezydent Karol Nawrocki zaproponował bardzo konkretne rozwiązanie, swój projekt ustawy SAFE 0%, który od kilku miesięcy leży w zamrażarce sejmowej Pana Marszałka Czarzastego.
Nie wierzcie Państwo, że tego projektu ustawy nie można było procedować, ponieważ koalicjant Koalicji Obywatelskiej, koalicji 13 grudnia, PSL, w zasadzie skopiował projekt Pana Prezydenta, przedstawiając jako swój własny, wskazując te same źródła finansowania, a więc m.in. zyski Narodowego Banku Polskiego pochodzące z rezerw złota, z rezerw kruszców, a także ze zgromadzonych środków w kilku walutach obcych.
Ten projekt nadal nie jest procedowany, zarówno ten PSL-owski, jak i ten, który przygotował Pan Prezydent Karol Nawrocki, zatem nikt niczego nie blokuje. Pan Prezydent po prostu zaproponował lepsze rozwiązanie od sejfu unijnego, a więc od pożyczki, która zadłuża Polaków do roku 2070, gdzie wzięliśmy blisko 190 mld zł, a będziemy musieli oddać przynajmniej dwa razy tyle.
To jeszcze pozwolę dopytać o ten projekt ustawy odzysków nadzwyczajnych dla spółek Skarbu Państwa. No i tutaj też m.in. komentarz ministra energii dzisiaj na antenie TVP Info, który tak mówi, że tę całą negatywną emocję należy przekierować na Kancelarię Prezydenta w sprawie wysokich cen paliw.
Cóż za pokrętna retoryka wiecznie naburuszonego ministra energii pana Miłosza Motyki, który zamiast łubać w nosie powinien zająć się przygotowaniem dobrego rozwiązania prawnego. Ta ustawa, która trafiła na biurko pana Prezydenta, uchwalona większością rządzących, bo przypomnę, że za przyjęciem tej ustawy głosowało 231 posłów, była złym rozwiązaniem prawnym, dlatego że zawierała przepisy, które były sprzeczne z polską konstytucją.
Dlatego pan prezydent Karol Nawrocki skierował tę ustawę w trybie kontroli prewencyjnej do Trybunału Konstytucyjnego stosując się do przepisów artykułu 122 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, która daje taką możliwość panu prezydentowi, gdy w przypadku powzięcia wątpliwości, poważnych wątpliwości prawnych co do konstytucyjności zapisów, ustawę można skierować do Trybunału Konstytucyjnego,
by to Trybunał rozstrzygnął, czy przepisy zaproponowane przez rządzących, przez parlament są zgodne z konstytucją. Ja przypomnę, że chodzi tutaj przede wszystkim o zapisy, które stosowały prawo wstecz, to znaczy w polskiej nomenklaturze prawnej zgodnie z polską konstytucją nie można stosować prawa wstecz, nie można nakładać obciążeń podatkowych, które działają wstecz,
a przy okazji to rozwiązanie, które proponowali rządzący było takim rozwiązaniem bardzo pokrętnym, bo z jednej strony rządzący chcieli nałożyć 60-procentowy podatek od tych tak zwanych nadzwyczajnych zysków, ale jak państwo myślicie, kto by poniósł tak naprawdę realne koszty tego podatku?
Te duże korporacje, duży przedsiębiorcy? Nie, każdy z nas, wszyscy podatnicy zapłacilibyśmy jeszcze więcej za paliwo. Rządzący powinni zastosować rozwiązanie, które funkcjonowało jeszcze kilka tygodni temu, obniżające ceny paliw, zwłaszcza teraz, w tej chwili, kiedy trwają żniwa. Nie wiem, czy państwo wiecie, ile kosztuje dzień pracy kombajnu.
Otóż w tej chwili trwają żniwa i dzień pracy kombajnu, 10 godzin pracy kombajnu to jest przynajmniej 200 litrów ropy. Łatwo policzyć, ropa jest po ponad 8 złotych, a więc rolnik wyjeżdżając na pole, kosząc zboże jednego dnia ponosi koszty w wysokości prawie 1700 złotych za użyty sprzęt.
Więc rządzący teraz powinni obniżyć koszty paliw, teraz powinni obniżyć VAT na paliwo, zastosować rozwiązanie, które jeszcze funkcjonowało kilka tygodni temu. Ale co to najważniejsze? Powinni się skupić na gruntownej reformie cen paliw, biorąc pod uwagę różnice kursowe, które się pojawiają na rynkach światowych.
Zobaczcie państwo, jeszcze kilka dni temu, we czwartek cena baryłki ropy wynosiła 93 dolary, dzisiaj wynosi 83 dolary. A między czwartkiem a poniedziałkiem jaka jest cena paliwa? Wyższa, a powinna być niższa. Zatem rządzący nie kontrolują rynku paliw, nie dostosowują cen paliw do realnych potrzeb, natomiast każdą sytuację, w tym wypadku swój błąd związany z bublem legislacyjnym, z tą ustawą, którą przygotowali, postanowili po raz kolejny wykorzystać do tego, by atakować pana prezydenta.
Dziękuję bardzo.