Maciej Małecki, poseł, zabrał głos w Sejmie w sprawie projektu, który przewiduje szybką ścieżkę blokowania kont, usuwania treści i ograniczania dostępu obywateli do informacji. Wystąpienie dotyczy ryzyka przekazania zbyt dużej władzy urzędnikom podległym rządowi oraz zagrożeń dla kampanii wyborczej.
Skutki dla obywateli
Poseł zwrócił uwagę, że obywatel może nie mieć możliwości szybkiego odwołania się od decyzji o blokadzie konta lub usunięciu treści. Podkreślił, że w praktyce takie rozwiązania mogą prowadzić do cenzury prewencyjnej po stronie twórców internetowych i dziennikarzy.
Przykłady z ostatnich tygodni
Maciej Małecki odwołał się do publikacji ujawniających aferę w Szpitalu Południowym oraz w prosektorium, pytając, czy nie zostaną one uznane za dezinformację. W jego ocenie kluczowe jest pytanie, jak obywatele będą mogli dotrzeć do takich informacji.
Ryzyko w kampanii wyborczej
W wystąpieniu pojawiło się także ostrzeżenie, że szczególnie niebezpieczne są takie przepisy w czasie kampanii wyborczej. Poseł wskazał, że niektórzy kandydaci mogą zostać wykluczeni z wyścigu o głosy, jeśli zabraknie skutecznych bezpieczników chroniących wolność debaty publicznej.
Pytanie o gwarancje
Maciej Małecki zaapelował o przedstawienie rozwiązań, które zabezpieczą interes obywateli i nie doprowadzą do kneblowania opinii publicznej. To wystąpienie o granicach ingerencji państwa i ochronie wolności słowa w internecie.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Jeżeli opublikujesz ten materiał w mediach społecznościowych, będę bardzo wdzięczny za oznaczenie VideoParlamentu. Dzięki temu docieramy do kolejnych osób i możemy dalej budować przejrzyste archiwum polskiej polityki.
