Kazimierz Choma: Ustawa kosmetyczna nie rozwiąże problemu rolników

Kazimierz Choma w Sejmie krytycznie ocenia procedowany projekt ustawy o ubezpieczeniach roślin uprawnych i zwierząt jako „kosmetyczny” i niewystarczający wobec strat wywołanych przez przymrozki. Poseł wskazuje, że projekt nie rozwiązuje podstawowego problemu - brak dostępnych ubezpieczeń dla producentów jabłek, truskawek i roślin jagodowych.

Najważniejsze ustalenia

Kazimierz Choma podkreśla, że mimo konsultacji z dotkniętymi środowiskami projekt nie zawiera rozwiązań, które adresowałyby brak ofert ubezpieczeniowych. Poszkodowani producenci czytali projekt i wskazali, że nie ma w nim mechanizmów, które mogłyby im pomóc.

Ocena projektu

Poseł nazywa projekt „ustawą kosmetyczną” i alarmuje, że firmy ubezpieczeniowe odmawiają zawierania polis dla najbardziej wrażliwych upraw. W efekcie, nawet przy potwierdzonych stratach po działaniach komisji likwidatorskiej, ewentualne wsparcie rządowe może być pomniejszane z uwagi na brak ubezpieczenia.

Głos producentów

Choma relacjonuje konsultacje z producentami jabłek, roślin jagodowych i truskawek - ludzie ci, zdaniem posła, nie mogą ubezpieczyć swoich upraw. Apeluje o powołanie szerszego zespołu, obejmującego różne środowiska polityczne, by wyjść z obecnego impasu.

Konsekwencje i wnioski

Poseł wskazuje, że bez systemowego rozwiązania rynek ubezpieczeń nie zapewni ochrony, a producenci będą dalej narażeni na straty. Krytyka kierowana jest bezpośrednio wobec rządzących, w szczególności Ministerstwa Rolnictwa, które - jego zdaniem - nie podejmuje działań wystarczających dla zabezpieczenia dochodów rolników.

Obejrzyj nagranie i dowiedz się więcej.