Patryk Jaki: "To jeden z najśmieszniejszych wniosków"

00:00 Wniosek o ściągnięcie mi kolejnego już immunitetu i tym razem zatrzymanie, ale tak naprawdę tutaj nie chodzi o zatrzymanie mnie. 00:07 Oni gdyby chcieli, to tak naprawdę, znaczy gdyby mogli, to tak naprawdę zatrzymaliby i aresztowali mieszkańców Krakowa, narzekających lekarzy, 00:18 czy wszystkie problemy, które w tej chwili mają, ale ponieważ nie są w stanie tego zrobić, to muszą skoncentrować uwagę opinii publicznej w innym miejscu. 00:27 Ja chcę Państwu powiedzieć, że ten wniosek, który przedstawili, to jest jeden z najśmieszniejszych, jeden z najgłupszych wniosków w historii III Rzeczpospolitej. 00:34 I każdy, kto się w niego wczyta, zobaczy, że to jest po prostu szczyt absurdów. 00:40 I proszę Państwa, pozwólcie po kolei, jaki jest powód tego zachowania. 00:45 Po pierwsze tak, Patryk Jaki, czytamy w tym wniosku, miał wydać polecenie dotyczące decyzji kadrowych wobec jednego z funkcjonariuszy służby więziennej, 00:56 jak podkreślono, działania te miały służyć, cytuję, wyłącznie jego mianowaniu. 01:02 Koniec cytatu, to jest to przestępstwo. 01:04 Więc ja chciałem Państwa zapytać, czy decyzje kadrowe o mianowaniu mogą służyć czemuś innemu niż w mianowaniu? 01:11 No to idąc tym tokiem rozumowania, to Donald Tusk, który mianował Waldemara Żurka na ministra sprawiedliwości, popełnił przestępstwo mianowania. 01:23 Albo można powiedzieć w stosunku do innych urzędników, czy tysiąca ludzi, którzy awansowali za czasów koalicji 13 grudnia, 01:31 którzy zostali mianowani, idąc tym tokiem rozumowania, który jest tutaj napisany, 01:35 popełnili przestępstwo mianowania. Przecież to jest śmieszne, proszę Państwa. 01:38 Dalej, czytamy, cytuję, przy czym decyzje awansowe dotyczące funkcjonariusza podejmowane były w czasie prowadzonego wobec niego postępowania dyscyplinarnego. 01:51 Ja sprawdziłem, o jakiego to funkcjonariusza chodzi. Wiecie Państwo, że akurat jeżeli chodzi o postępowanie dyscyplinarne wobec tego funkcjonariusza, 02:01 to one zakończyły się prawomocnie, z kontrolą sądową, dla niego w sposób korzystny. 02:08 Jak sądzicie, czy instytucja państwowa, pisząc o tym, powinna zawrzeć taką informację w oficjalnym komunikacie instytucji państwowej, czy nie? 02:16 Że jednak zakończyło się to korzystnie dla tego funkcjonariusza. No wiesz, no szczyt bezczelności, kłamstwa, obłudy. 02:22 Dalej, proszę Państwa, z ustaleń śledztwa wynika, że decyzje kadrowe, czytam ten komunikat, 02:29 podejmowane były przez kierownictwo Centralnego Zarządu Służby Więziennej na polecenie sekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Patryka Jakiego 02:37 wobec ustalonego funkcjonariusza służby więziennej zostały wydane bez spełnienia przesłanek warunkowanych ważnymi potrzebami służby. 02:47 Koniec cytatu. Czyli proszę Państwa, tak naprawdę cały ten zarzut sprowadza się do tego, że jeden funkcjonariusz został przeniesiony z miejsca A do miejsca B 02:59 i ich zdaniem nie było to ważne dla służby, jeśli dlatego chcą postawić zarzuty i zatrzymać jednego z liderów konkurencyjnej partii. 03:10 No proszę Państwa, czy to nie jest żałosne, że Państwo wiecie, że pracując w ministerstwie, minister, każdy, nie tylko ja, codziennie podejmuje decyzje 03:21 dotyczące, jakieś decyzje kadrowe, każdego dnia i idąc tym tokiem rozumowania, to taki zarzut będzie można postawić każdemu, bo to kryterium jest bardzo subiektywne 03:30 i dotyczy tego, czy dana osoba została przeniesiona z miejsca X do miejsca B słusznie, czy nie została awansowana, słusznie, czy nie. 03:37 Tak można zrobić w każdym przypadku. Równie dobrze, proszę Państwa, idąc tym tokiem rozumowania, można by było zapytać tak, no dobrze, decyzja dotycząca tego funkcjonariusza 03:45 była ewentualnie niesłuszna, prawda? I w takim razie trzeba go zakuć w kajdanki i pokazać, jak to jest, a czy decyzja o przyznaniu funkcji żonie ministra Kierwińskiego za pół miliona, 03:56 a to już była decyzja słuszna, tak? To już była decyzja bardzo słuszna w takim razie, idąc tym tokiem rozumowania. 04:01 Albo decyzja o tym, żeby zatrudnić jednego z hejterów, Pablo Moralesa, za ogromne pieniądze w spółce skarbu państwa. 04:09 Też to była decyzja, idąc tym tokiem rozumowania. Dobra dla państwa? Czy może zła dla państwa? 04:14 Czyli jeszcze raz, przeniesienie funkcjonariusza z miejsca A do miejsca B to jest powód, żeby zakuć polityka konkurencyjnej partii w kajdanki i to jest źle, 04:24 a na przykład żony obecnej koalicji rządzącej stworzenie stanowiska za pół miliona złotych, żeby zarabiała pół miliona złotych, a no to już jest świetnie. 04:34 To jest taki sposób rozumowania. Więc chcę państwu powiedzieć, i to nie wszystko. Poza tym chcę państwu powiedzieć, że tutaj ustawa, co za ironia w ogóle. 04:44 Dlatego, że ustawa w tym wypadku, oni sami przyznają, że dawała uprawnienia ministrowi do takich decyzji. To jest jego praca, na tym polega jego codzienna praca. 04:52 I zarzuty stawiają mi osoby, które notabene awansowały bez podstawy prawnej. Oni przyznają, że ja miałem podstawę prawną, które awansowały bez podstawy prawnej, 05:02 bo ja przypominam, że prokuratorem krajowym dalej jest osoba, która tam znalazła się bez podstawy prawnej. Co więcej, dalej zajmuje to stanowisko, 05:11 mimo prawomocnego wyroku sądu, sądu najwyższego, który mówi, że powinien to miejsce opuścić. Czyli mamy tak, jednego człowieka, który podejmował decyzję kadrową 05:19 i to jest źle, i robił to, nawet oni przyznają, z podstawą prawną ustawową i zarzuty stawiają mi osoby, które awansowały bez podstawy prawnej 05:30 i dalej zajmują to miejsce, mimo prawomocnego wyroku sądu. Czy to jest absurd? Ja jeszcze, jeżeli pan redaktor pozwoli. Czy to nie jest absurd? Czy to nie jest ironia? 05:40 Przecież co oni robią z naszego państwa, stawiając takie absurdalne zarzuty? Proszę państwa, więc tak, dodatkowo oczywiście muszę podkreślić, że przecież 05:48 każde tego typu decyzje podpisywały, parafowały doświadczony zespoł prawników, z doświadczonym sędzią na czele w Ministerstwie Sprawiedliwości. 05:57 Więc to nie jest tak, minister nigdy takich decyzji nie podejmuje samodzielnie. Więc państwo widzicie na tym przykładzie, że to jest po prostu nieprawdopodobna, nieprawdopodobna chucpa. 06:08 I teraz tak, chcę państwu jeszcze zwrócić uwagę na kilka takich elementów. To znaczy tak, proszę bardzo, żeby to uzmysłowić, żeby uzmysłowić państwu lepiej 06:17 na czym polega ta cała historia, to zobaczcie tak, z jednej strony ja mam mieć zarzuty, bo funkcjonariusz został awansowany z miejsca na miejsce 06:26 ja mam mieć zarzuty, kajdanki itd. Natomiast z drugiej strony, że opinia publiczna dowiedziała się całkiem niedawno, że mąż, mąż, wicemarszałek Wielichowskiej 06:37 dostał taki sam awans na prezesa jednej ze spółek z udziałem Skarbu Państwa i tutaj już nie trzeba kajdanek. Wprost przeciwnie, to jest awans uzasadniony. 06:46 No to wszyscy państwo powinni się zastanowić, to co jest uzasadnione. Czy forsowanie swojej rodziny na bardzo wysokopłatne stanowiska, awansowanie i to jest ok, 06:57 i to jest dobre z punktu widzenia państwa idąc tym kierunkiem, tym sposobem rozumowania, a to nie. Ponadto chcę państwu przypomnieć, że ja jestem, powiedzmy, częścią 07:08 tego całego, tej całej obietnicy dotyczącej rozliczania. Stałem się kolejny raz częścią i warto to rozliczanie, jak ono im wychodzi, podsumować. 07:18 Warto to podsumować, żebyście zdali sobie państwo sprawę, jaka to jest wielka, jaka to jest wielka, nieprawdopodobna chutzpa i nagonka. Przypomnijmy teraz całe ich to rozliczanie. 07:30 Prezes Jarosław Kaczyński, ściągany imunitet i zarzuty za zabieranie kwiatów obrażających jego świętej pamięci brata. Mariusz Błaszczak, zarzuty za ujawnienie planów obrony państwa zarządów Tuska. 07:44 Sławomir Sęckiewicz, za książkę opisującą układ Tuska z Rosją. Zbigniew Ziobroń, tutaj jeden z moich ulubionych zarzutów, za próbę remontu budynku prokuratury krajowej. 07:56 Za przekazanie środków państwowych ze skarbu państwa na skarb państwa. No i oczywiście ja wcześniej również otrzymałem zarzuty za to, że polajkowałem spot pokazujący prawdziwe sceny przemocy migrantów, a dzisiaj za to, że przeniosłem zgodnie z prawem urzędnika z jednego miejsca do drugiego miejsca. 08:12 I to jest, proszę państwa, to rozliczenie, to jest to zło, które popełniło Prawo i Sprawiedliwość. 08:17 A po drugiej stronie co mamy? I to warto, proszę państwa, przypomnieć. Mamy tak. I to już absolutnie nie jest przestępstwo. 08:24 Sławomir Nowak, 4 miliony łapówki w pudełku po butach. Afera Gawłowskiego, 5 milionów łapówki w pudełku na wino czy na kwiaty za ustawianie przetargów śmieciowych. 08:39 Nielegalne zajmowanie dalej prokuratury krajowej, telewizji publicznej, gdzie notabene takich awansów, tego typu awansów, które oni zarzucają, to było pełno. 08:46 Jak chcą się za to rozliczać, proszę bardzo, proszę bardzo. Nie ma żadnych problemów. 08:51 Proszę państwa, do tego oczywiście pełno afery KPO, to znaczy jachty dla swoich, to to nie jest afera. 08:57 Czyli przekazywanie pieniędzy znów swojej rodzinie, w tym wypadku rodzinie posła Platformy, półtora miliona złotych, czy na te słynne kluby swingersów. 09:09 Proszę państwa, to są prawdziwe afery. Afery korupcyjne, afery, gdzie wyprowadzano ogromne pieniądze na rzecz obecnej koalicji rządzącej. 09:18 A z drugiej strony mamy, jeszcze raz przypomnijmy, kwiaty, ujawnienie planów Tuska, to jest największy skandal, ujawnienie jego planów. 09:26 Książka opisująca układ Tuska, to też jest ogromny. No i czy ten dzisiejszy zarzut. 09:32 Ale jednym słowem chcę państwu powiedzieć, że jeżeli jakakolwiek inna władza w przyszłości będzie chciała iść tym tokiem rozumowania, 09:39 to znaczy, że za wykonywanie swojej codziennej pracy, bo praca ministra codziennie polega na podejmowaniu decyzji kadrowych, 09:48 będziemy ciągali po prokuraturach, czyli kolejna władza będzie ciągać tą poprzednią i tak dalej, to my stracimy swoje państwo. 09:54 To naprawdę stracimy swoje państwo. To skończy się wtedy tak, że Polska, Rzeczpospolita, nie będzie zajmowała się niczym innym, 10:01 tylko po prostu przeznaczała dodatkowe środki na tego typu bzdury. 10:06 Więc chcę państwu powiedzieć, że to wszystko to jest jedna wielka, jedna wielka, nieprawdopodobna chucpa, żałosny, śmieszny wniosek. 10:13 On przejdzie do historii jako jeden z najśmieszniejszych, najbardziej żałosnych wniosków, jakie zostały sformułowane w historii III Rzeczpospolitej. 10:22 Panie prezesie, skoro taki śmieszny, to pan się zrzeknie imunitetu. Możemy tak wnioskować? 10:26 Oczywiście, ja bym się zrzekł tego imunitetu, tylko w parlamencie europejskim nie ma takiej możliwości i ta procedura jest taka sama. 10:31 Tylko żeby uściślić, pan Gabłowski ma proces, jest skazany w pierwszej instancji, a w sprawie Nowaka toczy się śledztwo w tzw. wątku ukraińskim, 10:41 więc ci politycy odpowiadają przed wymiarem sprawiedliwości i nie znamy jeszcze ostatecznych wyroków, bo pan powiedział, 10:46 tak zabrzmiało jakby wobec nich żadne prokuratorskie śledztwo się nie toczyło, a wobec pana nawet nie ma na razie szansy się zacząć, więc to jest taka różnica. 10:56 Jednak nie. Dlatego, że po pierwsze w sprawie Nowaka, to ja przypomnę panu, że w tym wątku bardzo dużym nawet jednej rozprawy nie było. 11:03 I ewidentnie to było ustawione i to będzie rozliczone, żeby pan wiedział. Po drugie, o Gabłowskim nic nie wspominałem, 11:07 chociaż rzeczywiście dziękuję, że pan przypomniał o tej sprawie. Ja mówiłem bardziej o sprawie Karpińskiego, 11:13 tzn. sprawie sekretarza Województwa Obywatelskiej. O tej sprawie mówiłem. I generalnie o tym, jak oni traktują te wszystkie sytuacje. 11:19 Jeżeli państwo chcecie wytłumaczyć to, co się stało, to znaczy, że bez jednej rozprawy umorzono to postępowanie i prokurator, który znalazł dowody, 11:26 jest teraz prześladowany przez obecną koalicję rządzącą. Czy to jest normalne w państwie prawa, że ludzie, którzy zupełnie wprost mówią, 11:34 że oni będą łamać prawo, że to nie jest czas na przestrzeganie prawa. Ja cytuję obecną koalicję rządową i oni będą kogoś rozliczać z przestrzegania prawa? 11:45 Czy to nie jest śmieszne? I to jeszcze za takie rzeczy? 11:49 W mediach czasami pojawia się pytanie i padło na konferencji prasowej do prokuratora, że pana łączyła jakaś osobista relacja z tym funkcjonariuszem, 11:57 że to było właśnie po znajomości. Może pan to przeciąć? Jakoś wyjaśnić kontekst, czy to była osoba znana panu, czy nie? 12:04 Oczywiście, że mogę przeciąć. Teraz jest już mi znana. Ale w tamtym momencie z funkcjonariuszem, który nie był mi znany, nie był moją rodziną, 12:12 to jest jakaś kompletna bzdura. Skąd ona bierze takie rzeczy? Jeżeli tak opowiadała... 12:17 Znaczy nie, były pytania na konferencji. 12:19 Rozumiem. Jeżeli nie ona, to co innego? 12:21 Minister Żurek chciałby, to znaczy prokuratura chciałaby, aby ten wniosek obejmował również zgodę na pana zatrzymanie i doprowadzenie do prokuratury. 12:29 Czy zamierza pan, jeżeli ten wniosek zostanie pan, jeżeli imunita zostanie pan uchwalony, uchylony dobrowolnie, 12:37 dobrowolnie pójść na przesłuchanie, czy też zamierza się pan ukrywać? 12:41 Oczywiście zamierzam dobrowolnie. Zaraz będziemy wykonywali kolejne ruchy. Oczywiście ja dobrowolnie jestem w stanie stawić się na przesłuchanie nawet jutro. 12:49 Zaproponuję również to, że mogę przekazać swój paszport. Proszę bardzo. Ja mam inny plan, proszę państwa. 12:58 Mianowicie to, co będę prosił, żeby wszystko, co będzie się działo w tej sprawie, było jawne. 13:03 Ja chciałbym, żebyście wszyscy państwo widzieli, co się wydarzyło w tej sytuacji. 13:07 Jak bardzo to są polityczne, śmieszne, głupie zarzuty. 13:10 Że to sami państwo widzicie. Gdyby było więcej argumentów niż to, co w tej chwili rozłożyłem na punkty pierwsze, to niby to pokazali. 13:15 Naprawdę nie ma. Jest to śmieszne. 13:17 Więc panie redaktorze, podsumowując, nie mam zamiaru się ukrywać. Niech to się stanie jak najszybciej. 13:21 Będę wnioskował o to, żeby to wszystko było jawne. 13:23 Mogę przekazać swój paszport nawet tej neoprokuraturze, proszę bardzo, żeby była pewność, że nigdzie się nie dostanę. 13:30 A gdybym mógł, to nawet bym się zrzekł tego imunitetu. 13:32 Z jednej prokuratury inaczej zachowuje się Zbigniew Ziobro, a inaczej jego wieloletni, bliski współpracownik. 13:37 Zbigniew Ziobro jest w innej sytuacji. 13:39 Jak jest? 13:40 Dlatego, że jest chory na raka. Jest bardzo ciężko chory na raka. 13:43 Ale Polska Pana sprawiedliwości zapewnia opiekę zdrowia. 13:45 Pamiętamy też... Widzieliśmy, jak zapewnili opiekę pani Barbarze Skrzypek. 13:49 Ja nie chciałbym, żeby Zbigniewowi Ziobrze zapewniano podobną opiekę. Ta sama ekipa. Naprawdę. 13:54 Panie mikserze, skoro to jest... 13:55 A a propos opieki, to dobrze, że pan redaktor o tym wspomina. 13:58 Bo ja też widziałem, jak Wymiar Nasz Sprawiedliwości zaopiekował się dwoma paniami urzędniczkami. 14:02 To jest po raz pierwszy od czasów stalinowskich, chcę panu tylko przypomnieć, po raz pierwszy od czasów stalinowskich 14:07 było tak, że musiały się rozbierać przy mężczyznach osoby, które, przypominam, są tylko podejrzane. 14:12 Mamy domniemanie niewinności. 14:13 I jeżeli pan mówi, że tak by się Wymiar Sprawiedliwości zaopiekował ministrem Ziobro, 14:17 to ja właśnie panu mówię, że to jest powód, dlaczego w Polsce... 14:20 Dlaczego ten azyl polityczny, który był mu przyznany, był właściwy. 14:24 Dlatego, że w Polsce za czasu tej kryminalnej szajki, niestety, nie ma szans na sprawiedliwy proces. 14:29 Dotyczy to również mnie. 14:31 Ja mam pełną świadomość tego, co oni robią. 14:33 To znaczy, że ustawiają składy sędziowskie, że wyrzucili losowania sędziów, 14:36 że odstawili połowę sędziów w sądach karnych od orzekania zupełnie bezprawnie. 14:40 Ja mam świadomość, że oni to robią. 14:42 Ale dlatego właśnie jedyna moja prośba, jedyny mój wniosek będzie taki, 14:45 żeby sędziom w tej sprawie była opinia publiczna. 14:48 I to już naprawdę będzie dla nich trudne. 14:50 Uważam, że to będzie dla nich trudne, bo ten wniosek będzie śmieszny. 14:52 Ja będę chciał porozmawiać z tymi prokuratorami, którzy to coś takiego wymyślili. 14:55 Bo nie sądzę, że ktoś, kto skończył studia prawnicze, mógł taką bzdurę wymyślić. 14:59 Skoro to neoprokuratura, to dlaczego pan chce jej oddać swój paszport? 15:03 Dlatego, żeby pokazać, żeby nie pozwalać im manipulować tą sytuacją. 15:08 Żeby nie było tak, że będą powtarzali jakieś sytuacje, że na pewno ucieknę 15:14 i że to dlatego jest złożony ten wniosek. 15:16 Sami się państwo zastanówcie. 15:18 Czy za to, że został awansowany urzędnik, a to był równoległy awans, 15:22 z jednego miejsca do drugiego, czy naprawdę chcemy, żeby za to, 15:25 żeby ktokolwiek by to nie był, żeby konkurencja polityczna 15:28 za to była zatrzymywana w kajdankach? 15:30 Naprawdę chcemy takiego państwa? 15:32 Pokażcie mi drugie takie państwo na zachodzie. 15:33 Chcemy takiego państwa? 15:34 My zaraz stracimy nasze państwo przez tą całą szajkę Tuska. 15:37 Wybiera się pan dzisiaj na komitet polityczny PiSu? 15:39 Tak. 15:40 Czy uważa pan, że morawiecki premier były, 15:43 wiceprezes obecny powinien zakończyć działalność stowarzyszenia? 15:47 Ja już mówiłem o tym wielokrotnie. 15:50 Uważam, że wszystkie działania, które rozwijają w tej chwili prawicę, 15:54 służą tylko i wyłącznie tej szajce Tuska. 15:56 To jest takie działanie? 15:57 Chciałbym, żeby takiego działania nie było. 15:59 Zdarzały się takie elementy. 16:00 Będziemy dzisiaj o tym rozmawiać, 16:01 ale jest szansa, że wszystko zakończy się dobrze. 16:04 Panie prezydentie, a jakie informacje macie 16:06 w związku z tym? 16:10 Szukamy takiego modu z operandi. 16:14 My jesteśmy partią rzeczywiście demokratyczną, 16:16 gdzie toczy się realna, otwarta debata 16:18 na temat tego, w którym kierunku powinniśmy pójść. 16:21 Uważam, że to jest nasza siła. 16:22 To jest tylko kwestia, żeby ubrać to w jakieś ramy 16:24 i pójdziemy do przodu. 16:25 Mówi pan, że liczy pan, że to się wszystko dobrze zakończy. 16:28 Czy dla pana to scenariusz, 16:30 w którym nie można zakładać stowarzyszenia? 16:33 Taki byłby najlepszy. 16:35 Po co mamy w takim razie partię, 16:36 skoro inni muszą tworzyć stowarzyszenia? 16:38 Ja jestem przekonany co do tego, 16:40 że jesteśmy w stanie znaleźć wewnątrz Prawa i Sprawiedliwości 16:43 formułę, która zadowoli wszystkich. 16:46 Czy są jeszcze może pytania? 16:48 Jeżeli nie, to dziękuję uprzejmie.