Grzegorz Braun: Chcą ograniczyć prawo posłów do interwencji

00:00 Panie prezesie, zapraszamy do usługi. 00:02 Słucham się. 00:04 Słucham się. 00:06 Nie ruszaj. 00:08 Dobrze miałem. 00:10 Tak, mówimy. 00:12 W sprawach wolności, 00:14 w sprawach sprawiedliwości, 00:16 przepraszam za słowa. 00:18 Szanowni Państwo, 00:20 prawdę mówiąc, 00:22 tak powiedziałem przed 00:24 kwadrancem 00:26 moich obrońców, z którymi nie 00:28 miałem rzadką okazję 00:30 spotkania i konsultacji 00:32 i omówienia 00:34 w realu, a nie 00:36 na komunikatorze, więc korzystamy 00:38 z tej okazji 00:40 bo 00:42 jedne wnioski są 00:44 składane, inne 00:46 rozpatrywane 00:48 przez sąd, niektóre już 00:50 oddalone, niektóre wnosi 00:52 prokurator, więc też 00:54 i musimy to wszystko analizować 00:56 na bieżąco 00:58 i skorzystałem z tej okazji. 01:00 Ale też powiedziałem moim 01:02 adwokatom, że mówiąc 01:04 między nami, sądziłem, 01:06 że 01:08 w miarę jak ten proces 01:10 będzie postępował, to będziemy się 01:12 wszyscy coraz bardziej nudzili. 01:14 Z rozprawy 01:16 na rozprawę, tak mi 01:18 się zdawało, będzie mowa 01:20 o materii 01:22 no już jednak szeroko opisanej, 01:24 omówionej, przedyskutowanej, 01:26 przetweetowanej. 01:28 No i cóż, 01:30 myślę, że ci, którzy słuchali 01:34 i przypatrywali się 01:36 temu, co działo się przez 01:38 poprzednich 01:40 pięć godzin 01:42 w sądzie, 01:44 rozumieją, że bardzo się pomylimy. 01:46 Nie jest 01:48 nudno, jest coraz 01:50 ciekawiej. 01:52 Jak zagłębiamy się 01:54 w materię 01:56 choinek plastikowych, 01:58 boblek 02:00 pobitych, 02:02 nie jest to 02:04 nudne, nieciekawe, 02:06 trywialne, 02:08 ale jest to coraz 02:10 poważniejsza sprawa 02:12 przeciwko 02:14 państwu postbrylowskiemu, 02:16 eurokompozowemu. 02:18 To państwo samo 02:20 tutaj stawia się 02:22 wobec oskarżenia, 02:24 bo każdy dzień rozprawy 02:26 i właśnie każde kolejne zeznanie 02:28 świadka, każde kolejne pytanie 02:30 zadawane przez moich 02:32 obrońców 02:34 kompromituje państwo 02:36 Morawieckiego 02:38 i Tuska. 02:40 I Żurka 02:42 z Bodnarem i Ziobry 02:44 z Kamińskim 02:46 i Bąsikiem. 02:48 Ponieważ 02:50 wychodzą na jaw, 02:52 no one już dawno wyszły 02:54 w toku moich interwencji 02:56 postępskich, ale tutaj zostały opisane, 02:58 zaprotokomowane 03:00 fakty kompromitujące 03:02 nie tylko 03:04 wymiar niesprawiedliwości, 03:06 nie tylko sędziów 03:08 europedrastów, 03:10 klimatystów, 03:12 hanukowych, tęczowych 03:14 z Sądu Okręgowego 03:16 w Krakowie, nie tylko 03:18 marszałków rotacyjnych i nierotacyjnych, 03:20 hanukowych, sejmowych, 03:22 nie tylko 03:24 konkretnych 03:26 ministrów COVIDowych 03:28 czy 03:30 kłamców 03:32 poświęcińskich takich 03:34 jak Grabowski 03:36 i Ed Konsaltes. 03:38 Tutaj 03:40 mamy kompromitację rozległą 03:42 i można powiedzieć kompletną 03:44 autokompromitację 03:46 państwa, 03:48 które 03:50 ciągle jeszcze 03:52 nie może zerwać 03:54 z przyszłością sowiecką, 03:56 a już zabrnęło 03:58 tak głęboko 04:00 w przyszłość 04:02 eurosowiecką. 04:04 To państwo, 04:06 którego służby, 04:08 prokuratorzy, 04:10 także niestety 04:12 funkcjonariusze policji, 04:14 dziś jeden sprawiedliwy, zdaje się, 04:16 stawał jako świadek 04:18 zdalnie z Krakowa, 04:20 funkcjonariusz ochrony. 04:22 Funkcjonariusz ochrony, 04:24 który zachował się jak trzeba, 04:26 to znaczy wezwany przez posła, 04:28 co do którego tożsamości 04:30 nie miał wątpliwości, gdyż, jak wiadomo, 04:32 na prawo i lewo wszystkim się nie tylko 04:34 przedstawiałem werbalnie, 04:36 maszczowo, cytując klasyka, 04:38 ale pokazywałem 04:40 polegitymację poselską. 04:42 Ten funkcjonariusz 04:44 ochrony, 04:46 przybrany przeze mnie do czynności, 04:48 to jest wezwany do tego, żeby 04:50 był świadkiem 04:52 naocznym umieszczania 04:54 tej pato choinki 04:56 z bombkami 04:58 ukropolińskimi, 05:00 euroko-uchodzowymi 05:02 i tęczowymi, 05:04 żeby 05:06 wiedział, 05:08 że tą choinką zrobię 05:10 i żeby był świadkiem tego, 05:12 jak ląduje ona na śmienniku historii, 05:14 czyli w miejscu 05:16 najbardziej stosownym. 05:18 Po prostu to wezwanie 05:20 podjął, zrealizował 05:22 i 05:24 to zaświadczył dzisiaj przedsąd, 05:26 żeby inaczej policjanci, 05:28 którzy nawet już w zeznaniach, 05:30 które składali przed 05:32 prokuratorem, już, 05:34 można powiedzieć, wczuwali się 05:36 w rolę rzeczników interesu 05:38 reżimu, 05:40 wyżej już 05:42 przeze mnie zdefiniowanego. 05:44 Dlatego zwracałem uwagę 05:46 wysokiemu sądowi 05:48 na to, że materia 05:50 tej sprawy prowadzić 05:52 będzie, wniknięcie w tę materię, 05:54 prowadzić będzie sąd 05:56 do wniosków, do tego 05:58 ostatecznego wniosku, jakim będzie 06:00 wyrok i będzie to wyrok nie na 06:02 mnie i tylko, 06:04 najmniej, ale będzie to wyrok 06:06 z prawie wszystkich posłów, 06:08 wszystkich osób 06:10 publicznych, dlatego, że 06:12 od tego, jaki wyrok tu zapadnie, 06:14 będzie ściśle 06:16 zależne to, w jakim 06:18 zakresie posłowie będą 06:20 czuli się 06:22 zdolni, czyli mówiąc krótko, będą 06:24 mieli śmiałość, żeby w ogóle podejmować 06:26 interwencję poselską. 06:28 Zwróćcie uwagę wysokiemu sądowi, że 06:30 gdyby nawet, gdyby nawet 06:32 sąd miał dojść 06:34 do wniosku, że 06:36 moja ocenna sytuacja 06:38 była błędna. Nie była 06:40 błędna. Znowu stwierdzam, 06:42 była w pełni prawidłowa, 06:44 trafna, ale gdyby nawet, 06:46 gdyby nawet. No, 06:48 to jaka jest właściwa 06:50 procedura? Właściwa procedura jest 06:52 taka, że 06:54 poseł interweniuje, 06:56 nikt 06:58 nie przeciwdziała, 07:00 bo byłoby to godzenie 07:02 w samą instytucję 07:04 mandatu posełskiego, 07:06 immunitetu posełskiego i następnie, 07:08 jeżeli to się go właśnie podoba, jeżeli 07:10 ktoś dowodzi do wniosku, że nastąpiło 07:12 złamanie prawa, no to 07:14 jest procedura, sejm, 07:16 postępowanie dyscyplinujące 07:18 wobec posła, 07:20 potem ewentualnie 07:22 sądy prokuratury, 07:24 ale tak naprawdę werdyktem, 07:26 któremu podlegamy, któremu 07:28 wszyscy podlegamy, patrzę na 07:30 moich kolegów, przyjaciół posłów 07:32 i niektórych posłów, 07:34 daj Boże, w nieodległej 07:36 przyszłości, my podlegamy 07:38 i mamy podlegać 07:40 werdyktowi naszych wyborców, 07:42 naszych rodaków, Polaków. Oni 07:44 kiedy tylko zechcą, mogą nas, 07:46 wolą podziękować 07:48 za służbę, 07:50 gdyby tę służbę uznali za 07:52 niewłaściwie sprawowaną. 07:54 I to jest ten 07:56 werdykt i żaden poseł nie powinien 07:58 się obawiać tego, 08:00 że kiedy podejmuje 08:02 pilną interwencję, 08:04 upominając się o 08:06 wolność, godność 08:08 współobywateli, na przykład 08:10 nękanych przez reżim 08:12 covidowy, kiedy upomina się 08:14 o powagę sądu, 08:16 więc i godność najjaśniejszej 08:18 Rzeczpospolitej, kiedy się 08:20 upomina o powagę sejmu 08:22 i godność naszej 08:24 ojczyzny i naszego narodu, 08:26 czy to protestując 08:28 przeciw Róbowadzom, 08:30 szarującym nas, 08:32 regującym zbrodnie niemieckie 08:34 poprzez przysyp przypisywania ich 08:36 Polakom, czy to właśnie 08:40 bezczeszczącym 08:42 polską przestrzeń publiczną, 08:44 poprzez ekspozycje 08:46 rekwizytów 08:50 istotnych dla 08:52 niemiennego, dzikiego, 08:54 rasistowskiego kultu 08:56 talmudycznego, chanukowego 09:00 poseł, jeśli 09:02 będzie stał wobec realnej 09:04 groźby, że zastąpi mu 09:06 drogę jakiejś, przepraszam 09:08 z samym szacunkiem, jakiejś cieci, 09:10 jakiejś nawet 09:12 i policji, jakiejś 09:14 jakiejś portie 09:16 dzienne czy nocne, 09:18 no to czy i potem jeszcze ten poseł 09:20 będzie musiał, no niestety 09:22 nie wykluczać, że się znajdzie na lata 09:24 pod premierzem 09:28 mediów reżimowych, 09:30 które zrobią z niego 09:32 czarny charakter i wroga 09:34 publicznego, a potem 09:36 wyląduje na długie miesiące, kwartały, 09:38 może lata w sądzie, no to 09:40 który poseł się zdecyduje w ogóle 09:42 interweniować? Który poseł 09:44 ponosząc takie ryzyko 09:46 nie machnie ręką, 09:48 nie przymknie oka, 09:50 nie odwróci głowy i nie przejdzie 09:52 obo, 09:54 tego, że seryjni 09:56 dzieciobójcy mordują dzieci, 09:58 tego, że 10:00 chamukowi 10:02 entuzjaści 10:04 przemieniają sejm 10:06 Polski w jaskinie zbójców, 10:08 rasistów, 10:10 ludożerców dalmodycznych. 10:12 Kto nie przejdzie 10:14 obojętnie wobec sejmu i tak dalej 10:16 kto nie machnie ręką, 10:18 kto nie odwróci wzroku 10:20 i kto skoro nie zrezygnuje 10:22 z integracji, no bo 10:24 mandat posecki zostanie 10:26 zregradowany. Gdyby tu miały 10:28 w zapasie jakiekolwiek wyroki skazujące 10:30 mnie, gdyby, 10:32 mówię, no to 10:34 mandat posecki zostanie zrezygnowany 10:36 do jakiejś 10:38 funkcji reprezentacyjno- 10:40 dekoracyjnej, 10:42 poseł stanie się paprodką, 10:44 a jednak tych posłów wymieramy. 10:46 Jednak chyba chcemy, 10:48 żeby nas reprezentowali, 10:50 bo znowu, gdybyśmy mieli 10:52 przyjąć taki tok rozumowania, 10:54 że okej, poseł przychodzi, 10:56 widzi nieprawość, 10:58 błędy, działania 11:00 nielegalne, 11:02 no to wraca do domu 11:04 i smaruje 11:06 tam list 11:08 na piśmie, domaga się 11:10 wyjaśnień, odpowiedzi. 11:12 Dlaczego chcecie, żeby poseł 11:14 działał wyłącznie 11:16 jako maszynista 11:18 i korespondował z całym światem? 11:20 Kto z nas 11:22 doczekał się satysfakcjonującej 11:24 odpowiedzi od policji 11:26 czy innej służby? 11:28 Kto doczekał się satysfakcjonującego, 11:30 a zatem pilnie wydanego 11:32 wyroku przywracającego 11:34 poczucie sprawiedliwości? 11:36 Komu się to ostatnio zdarzyło? 11:38 Komu się to ostatnio zdarzyło? 11:40 Myślę, że 11:42 jeśli nawet, to byłyby to raczej 11:44 wyjątki od ruchu. I dlatego 11:46 potrzebujemy pełnowymiarowej, 11:48 pełnoscalowej, 11:50 że tak powiem, 11:52 swobody posłów, a skupowania 11:54 mandatu, wykonywania mandatu 11:56 także w zakresie 11:58 interwencji poselskich. 12:00 Co sąd zrobił? 12:02 Sąd 12:04 zapowiedział, że 12:06 ogłosi nam decyzję 12:08 w sprawie świadków, 12:10 a wyłączenia 12:12 niektórych z nich 12:14 domaga się prokuratury. 12:16 I to jest chyba, może nawet 12:18 z całego dzisiejszego dnia 12:20 najbardziejszy skandal 12:22 i znowu autokonfrontacja 12:24 prokuratury. Prokuratura, 12:26 która zbombardowała sąd 12:28 dziesiątkami 12:30 świadków i opinia publiczna 12:32 została zwiedziona 12:34 i posłowie 12:36 uchylającymi immunitet 12:38 i tu w Sejmie w Warszawie 12:40 i tam w Brukseli 12:42 niewątpliwie działali 12:44 pod wrażeniem tego, że tu są 12:46 dziesiątki świadków oskarżonych. 12:48 I ci wszyscy świadkowie oskarżenia powiedzą, 12:50 jak jest złym człowiekiem 12:52 i jak strasznie naruszyłem, złamałem 12:54 i ogłosiłem prawo. 12:56 Otóż teraz 12:58 prokuratura tych świadków wycofuje. 13:00 Wniosła tych świadków 13:02 tutaj do sądu, 13:04 i wycofuje. 13:06 To znaczy, 13:08 szanowni Państwo, że jeśli 13:10 sąd miałby ten wniosek uwzględnić, 13:12 to by znaczyło, że 13:14 przyznaje, 13:16 że prokuratura 13:18 postąpiła, powiedzmy, 13:20 w niezgodzie ze sztuką 13:22 i zawracając nim pod swójmi głowy 13:24 wysokiemu sądowi 13:26 w zeszłym roku wnosząc 13:28 ten akt oskarżenia 13:30 do sądu. 13:32 Jak to będzie ciągle, to nastąpi 13:34 następne dwie rozprawy 13:36 terminy na czerwiec. 13:38 Pan mecenas Krzysztof Łopatowski 13:40 się uśmiecha. 13:42 Tak, jest to 13:44 uśmiech człowieka doświadczonego. 13:48 Praktyka 13:50 moich obrońców 13:52 daje tutaj imponujące 13:54 owoce. Bardzo Państwa proszę, 13:56 jeśli tego jeszcze dzisiaj nie zrobiliście, 13:58 nagródźcie brawami moich obrońców. 14:02 Pan mecenas Łopatowski 14:04 jest obecny 14:06 i panowie mecenasi 14:08 Radajczak 14:10 i Andrzej Wielicz. 14:16 Jest to wspaniały klient. 14:18 Jest trzech takich 14:20 moskieterów, jakich 14:22 sądy 14:24 nie widziały 14:26 i długo nie zobaczą. 14:28 Mam nadzieję, że nie zobaczą, bo mam nadzieję, 14:30 że będziemy musieli już więcej trwonić 14:32 czasu i odłasu 14:34 i że najjaśniejsza rzecz 14:36 w Oswolita nie będzie 14:38 kosztów 14:40 nagonek politycznych, którym 14:42 nadano przydał procesu 14:44 sądowego. Bo to jest nagonka polityczna. 14:46 To jest sprawa czysta, 14:48 polityczna. 14:50 W tej sprawie, kto jest 14:52 nie tylko moim oskarżycielem, 14:54 prokuratorem, 14:56 ale też i samozwańczym 14:58 sędzią i nawet 15:00 kadrem wykonującym 15:02 medialny wyrok śmierci cywilnej, 15:04 to są 15:06 marszałkowie rotacyjni, 15:08 Hanukowi, to są 15:10 ministrowie. Sędzia 15:12 Żurek został tutaj przez świadka 15:14 wymieniony jako jeden 15:16 z tych, co to plastikowe 15:18 drzewko pseudohoinkowe 15:20 dekorował tymi 15:22 teczowymi, eurokołchozowymi, 15:24 ukropoliniackimi 15:26 bombkami, tak? 15:28 Zobaczymy 15:30 notabene, czy są docelni wniosek 15:32 o powołanie 15:34 ministra niesprawiedliwości 15:36 Żurka na świadka w tej sprawie. 15:38 Czyż potrzebne 15:40 lepsze dowody na to, że to jest 15:42 proces polityczny? Nie, nie 15:44 potrzebne, ale będzie ich jeszcze sporo. 15:46 Więc do zobaczenia 15:48 w ciągu dalszej nastąpienia. 15:50 Z Panem Bogiem bardzo Wam dziękuję. 15:52 Zapraszam na interwencję 15:54 Artykułu Rzeczypospolitej Bezpieczeństwa. 16:00 Podhale materializuje się 16:02 w Warszawie. 16:04 Na razie szczególnie intensywnie 16:06 na prawym brzegu Wisły, 16:08 ale pracujemy nad tym, żeby był 16:10 była silniejsza reprezentacja 16:12 Podhala, także na lewym brzegu 16:14 Warszawy, w śródmieściu 16:16 najlepiej przy wiejskiej. 16:18 Serdecznie dziękuję. 16:24 Dziękuję. 16:30 Drodzy Państwo, jeszcze informacja 16:32 przed zdjęciem. Kolejna rozmowa 16:34 19 czerwca. 16:36 Serdecznie zapraszam i śledźcie 16:38 nasze media społecznościowe, 16:40 abyście byli Państwo cały czas 16:42 na bieżąco. Ja dziękuję i serdecznie 16:44 pozdrawiam. 16:46 Do zobaczenia. 16:54 Napisy stworzone przez społeczność Amara.org