Katarzyna Kotula: Ustawa uzna związki, nie podkopie małżeństw

00:00 Bardzo serdecznie dziękuję Pani Marszałek, Wysoka Izbo. 00:06 Chcę przede wszystkim zacząć od podziękowań. 00:09 Dziękuję Nadzwyczajnej Komisji do Spraw Projektu Ustawy o statusie osoby najbliższej 00:13 za ciężką, szczegółową i bardzo odpowiedzialną pracę nad tym projektem, 00:17 ale przede wszystkim także pracę bez emocji, pracę merytoryczną. 00:21 Szczególnie dziękuję Pani Przewodniczącej, posłance Urszuli Pasławskiej 00:25 za to, że Komisja stała się miejscem realnego dialogu i dopracowania rozwiązań, 00:29 a nie tylko powielania sporów z sali plenarnej. 00:32 Dziękuję bardzo Prezydium Komisji i posłance Katarzynie Uberhan, 00:35 posłance Jolancie Niezgodzkiej za wsparcie i pomoc w tym, 00:40 żeby Komisja pracowała sprawnie, spokojnie, merytorycznie 00:44 i żebyśmy mogli dzisiaj tutaj przejść do drugiego czytania. 00:47 Podziękowania oczywiście dla Biura Legislacyjnego Sejmu. 00:50 Kawał dobrej i trudnej pracy, ale też ogromne podziękowania 00:53 dla mojego zespołu Departamentu do Spraw Równego Traktowania, 00:56 Pani Dyrektor Magdaleny Dropek, 00:59 za ich pracę i Departamentu Prawnego Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, 01:04 który nas wspierał legislacyjnie. 01:07 Droga społeczności LGBT chcę także skierować swoje słowa do was. 01:12 Ja wiem, że politycy wciąż was często zawodzą. 01:18 Ja wiem, że ta ustawa nie jest tym, na co wszyscy czekaliście. 01:23 I wiem, że chcecie... 01:26 Pan poseł jest ze społeczności, dlatego się odezwał? 01:31 Wiem... 01:34 Jak wszyscy. Nie wykluczamy na tej sali. 01:37 Wiem, droga społeczności, że chcecie tak jak ja 01:40 i Lewica Równości Małżeńskiej, 01:42 ale jeśli tylko dla takiej ustawy na ten moment 01:45 jest w tym parlamencie większość, to wierzę, 01:48 że warto ją wprowadzić w życie. 01:52 Wysoka Izbo, w Polsce od lat istnieją związki, 01:55 których państwo prawnie nie widzi, 01:58 choć są one w pełni realne. 02:01 Panie Marszałek, bardzo prosiłabym o reakcję. 02:05 Panie Pośle, zwracam panu uwagę, że zakłóca pan obrady sejmu. 02:08 Proszę bardzo, panie minister. 02:11 Proszę bardzo. 02:15 Panie minister, bardzo proszę. 02:20 Pary, których tak bardzo się państwo boją, 02:23 po prawej stronie, mieszkają w mieszkaniach, 02:26 które ludzie wzięli razem na kredyt. 02:29 Czuwają przy łóżkach szpitalnych, 02:32 opiekują się sobą na dobre i na złe, 02:35 choć państwo usilnie od lat próbuje ich rodzin 02:38 nie dostrzegać i schować ich do szafy. 02:41 Przy biurkach w urzędach próbują udowodnić urzędnikom, 02:44 że partner czy partnerka, 02:47 z którym od lat żyją na dobre i na złe, 02:50 to ktoś im bliski, a nawet najbliższy, 02:53 kiedy nagle okazuje się, że formalnie te osoby 02:56 dla państwa są osobami obcymi. 02:59 Biegają po notariuszach, próbując kilkoma dokumentami, 03:02 papierkami załatwić sobie namiastkę normalności. 03:05 Walczą o prawo do decyzji o pochówku po śmierci partnera. 03:08 Zanim znajdzie się jakaś dawno niewidziana rodzina, 03:11 która przychodzi i mówi, że wie lepiej. 03:14 To rozwiązanie dotyczy wszystkich par jednopłciowych, 03:17 które nie zawarły małżeństwa, bo nie mają dzisiaj w Polsce takiej możliwości, 03:20 chcę to podkreślić, nawet po decyzji rządu 03:23 o wdrożeniu wyroku TSUE. 03:26 Dotyczy także par hetero, 03:29 które w Polsce też tworzą związki, 03:32 których nie formalizują z różnych powodów, 03:35 co do których nie mamy prawa tej decyzji podejmować za nich. 03:38 Co konkretnie oznacza ta ustawa w życiu codziennym 03:41 i czego się tak naprawdę boicie? 03:44 Oznacza, że państwo wreszcie przestaje traktować tysiące par, 03:47 w tym par jednopłciowe, jak relacje drugiej kategorii 03:50 i zaczyna uznawać ich wspólne życie za warte ochrony, 03:53 bezpieczeństwa i szacunku. 03:56 Oznacza wspólne rozliczanie podatku dochodowego, 03:59 po wyborze wspólności majątkowej, zwolnienie od podatku od spadków i darowizn, 04:02 dostęp do ubezpieczenia zdrowotnego, renty rodzinnej, ochrony mieszkania, 04:05 prawo do informacji i dokumentacji medycznej, 04:08 prawo do decyzji o pochówku, 04:11 do działania w imieniu osoby najbliższej przed urzędami i sądami 04:14 oraz do dziedziczenia testamentowego. 04:17 Ale także, a może przede wszystkim, oznacza coś więcej. 04:20 Koniec z sytuacją, w której państwo mówi ludziom 04:23 możecie się kochać, możecie razem żyć, 04:26 możecie wspólnie ponosić za siebie odpowiedzialność, 04:29 ale nadal jesteście osobami obcymi. 04:32 Ta ustawa jest potrzebna wszystkim osobom, 04:35 które tworzą wspólne życie, ale właśnie w krytycznym momencie 04:38 słyszą w świetle prawa nic, ale to nic 04:41 was nie łączy. 04:44 Tym, którzy chcą odpowiedzialności, a nie chaosu. 04:47 Tym, którzy chcą i wciąż czekają na bezpieczeństwo, 04:50 a nie na łaskę urzędnika albo dobrą wolę lekarza. 04:53 I choć, tak jak mówiłam, nie jest to ustawa 04:56 moich marzeń ani marzeń lewicy, to my wierzymy, 04:59 że ona jest potrzebna. Bo jeśli dwie dorosłe osoby żyją razem, 05:02 biorą za siebie odpowiedzialność, opiekują się sobą w chorobie, 05:05 wspólnie spłacają kredyt i planują przyszłość, 05:08 to państwo nie ma żadnego moralnego ani też konstytucyjnego 05:11 prawa udawać, że tego związku nie ma. 05:14 Wysoka Izbo, w pierwszym czytaniu 05:17 padał argument, że to jest konkurencja 05:20 dla małżeństwa i że ustawa narusza konstytucyjny 05:23 porządek ochrony małżeństwa. Odpowiadam więc kategorycznie – 05:26 nie, nie narusza. Po pierwsze, 05:29 projekt ustawy nie zmienia w najmniejszym stopniu 05:32 definicji małżeństwa, nie dotyka przepisów 05:35 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, 05:38 nie ingeruje w konstytucyjny zapis o szczególnej ochronie małżeństwa 05:41 jako związku kobiety i mężczyzny. Ta szczególna ochrona 05:44 proszę państwa, naprawdę nadal pozostanie. 05:47 Droga prawico, jak wy nie rozwalicie małżeństwa, 05:50 to nic go nie rozwali. Małżeństwo 05:53 pozostanie odrębną, uprzywilejowaną instytucją 05:56 prawa rodzinnego. Nic, a to nic się w tej sprawie nie zmieni. 05:59 Umowa cywilnoprawna, zawierana u notariusza, 06:02 rejestrowana w Urzędzie Stanu Cywilnego, 06:05 w dodatku taka, niestety, która nie zmienia stanu cywilnego. 06:08 Nie ma możliwości uroczystości, 06:11 nie ma możliwości ani adopcji, 06:14 ani nawet przysposobienia. Tak naprawdę 06:17 nie ma tu niczego, do czego droga prawico 06:20 moglibyście się przyczepić. 06:23 Po drugie, warto w tej debacie jeszcze raz podkreślić. 06:26 Artykuł 18 Konstytucji 06:29 chroni małżeństwo, ale chroni także rodzinę. 06:32 A dwie osoby, żyjące za sobą, mieszkające 06:35 za sobą 20 lat, takie, które się wspierają 06:38 na dobre i na złe, to także rodzina. 06:41 I taką rodzinę państwo 06:44 także powinno chronić. Jeśli w sposób inny 06:47 niż małżeństwo, możemy o tym rozmawiać. 06:50 Ale wy chcecie schować do szafy 06:53 wszystkich tych, którzy od lat 06:56 walczą o prawo do 06:59 minimalnego poczucia bezpieczeństwa 07:02 i minimalnego poczucia, że ich państwo 07:05 traktuje ich jak obywateli pierwszej kategorii. 07:08 Bo jakoś nie przeszkadza wam, że ci ludzie płacą tu podatki. 07:11 Jakoś nie przeszkadza wam, że służą w armii. 07:14 Pewnie nie będzie wam nawet przeszkadzało, 07:17 jeśli poszliby na wojnę i zginęli za ojczyznę. 07:20 Nie chcecie im dać namiastki poczucia, 07:23 że są obywatelami pierwszej kategorii 07:27 i że państwo chociaż dostrzega 07:30 w minimalnym stopniu ich rodziny. 07:33 Droga prawico, liczę na merytoryczną dyskusję 07:36 i debatę, bo takiej tu jeszcze nie widziałam. 07:39 Liczę na merytoryczne argumenty. Jestem gotowa odpowiedzieć 07:42 na wszystkie wasze pytania. Dziękuję.