Konfederacja składa wniosek o odwołanie Marty Cienkowskiej

00:00 Dzień dobry, szanowni państwo. Konfederacja rozpoczyna zbiórkę podpisów posłów 00:06 pod wnioskiem o wotum nieufności wobec minister kultury pani Cienkowskiej. 00:11 Pani minister nie jest ministrem długo, bo zaledwie około roku, 00:17 natomiast swoje urzędowanie, trzeba powiedzieć, 00:21 naznaczyła wyjątkową falą skandali, afer i oburzenia społecznego. 00:27 Doszła w aferze skandalu wewnątrz koalicji rządowej do swojej funkcji 00:33 i od tego czasu pokazuje na każdym kolejnym kroku, 00:36 że nie reprezentuje na stanowisku ministra kultury Polaków, 00:40 tylko że reprezentuje konkretne kliki, konkretne grupy interesów, 00:44 które obsiadły państwo polskie i usiłują z tego państwa 00:48 za pośrednictwem pani minister wyciągnąć po prostu jak najwięcej pieniędzy. 00:52 Na każdym kolejnym kroku mamy kolejne dopłaty na pseudodzieła sztuki, 00:59 obsceniczne, nie mające nic wspólnego z realną kulturą. 01:02 Mamy kolejne afery związane z nadużyciami, 01:06 związane z niejasnymi układami w różnego rodzaju instytucjach 01:11 obsadzanych przez ministerstwo kultury. 01:14 No a czare goryczy przelewa to, co zostało wczoraj ogłoszone. 01:20 Po długich pracach ministerstwo kultury zaprezentowało 01:23 i przepchnęło przez Radę Ministrów projekt ustawy o dopłacaniu składek 01:28 do emerytur tak zwanych artystów, bo zaznaczmy tutaj od razu, 01:33 tutaj nie chodzi o prawdziwych artystów, którzy produkują rzeczy, 01:36 które ludzie chcą oglądać, które ludzie chcą kupować. 01:39 Tacy artyści sobie poradzą, tacy artyści nie potrzebują 01:42 żadnego wsparcia ze strony ministerstwa. 01:45 Pani minister kultury interesuje się tymi, którzy są uzależnieni 01:48 od państwowego wsparcia, od państwowej kruplówki, 01:52 którzy tworzą tę grupę interesów, z której sama pani minister się wywodzi. 01:57 I to do tych ludzi jest adresowana propozycja legislacyjna, 02:01 polegająca na tym, że artyści, którzy nie pracują na umowie o pracę, 02:07 ani umowie zlecenia, za których nie są żadne składki odprowadzane, 02:11 mieliby otrzymywać od państwa miesiąc w miesiąc dopłaty do składek. 02:17 I tutaj tak, po pierwsze, trudno zrozumieć, dlaczego taki akurat przywilej 02:22 miałby dotknąć osoby z tak zwanej grupy artystycznej, 02:26 dlaczego tego typu przywilej nie dotyka innych osób z dowolnego innego zawodu. 02:30 Nie zostało w żadnym momencie wyjaśnione, ani przez panią minister, 02:33 ani przez jej zwolenników, ani przez potencjalnych beneficjentów 02:36 tego programu, czym się różnią osoby pracujące na podstawie umowy o dzieło 02:42 w innych zawodach, dlaczego oni nie mieliby mieć prawa do tego typu dopłat, 02:46 a dlaczego akurat artyści są tutaj jakąś specjalną, wyróżnioną grupą, 02:50 która miałaby takie dopłaty dostawać. To po pierwsze. 02:53 Po drugie, z projektu ustawy wynika, że te dopłaty miałyby obejmować 02:58 między innymi osoby zarabiające powyżej płacy minimalnej. 03:03 Doprowadziłoby to do chorej sytuacji, w której ludzie ciężko pracujący 03:08 na minimalnym wynagrodzeniu, odprowadzający od tego minimalnego wynagrodzenia 03:13 pełne składki, wysokie podatki, zrzucaliby się na przyszłe emerytury 03:18 dla tak zwanych artystów, którzy zarabiają więcej od nich 03:23 i jednocześnie nie płacą składek na swoją przyszłą emeryturę, 03:27 nic nie odprowadzają, choć państwo polskie przecież tworzy takie możliwości 03:31 i w ZUS-ie i na rynku prywatnym. Coś takiego nie ma prawa w państwie realizującym 03:37 jakkolwiek rozumiane zasady sprawiedliwości społecznej, 03:40 nie ma prawa przejść przez Sejm, jest to w oczywisty sposób niekonstytucyjne, 03:44 w oczywisty sposób niesprawiedliwe, w oczywisty sposób tworzące jedną 03:48 uprzywilejowaną grupę świętych krów, które po prostu tak się złożyło, 03:53 są akurat tymi świętymi krowami, na które pani Cienkowska liczy, 03:57 że zapewne z tej grupy przyjdą dla niej jakieś propozycje 04:00 przyszłego zatrudnienia, w momencie kiedy już w niechlubny sposób 04:04 zakończy swoje funkcjonowanie na posadzie ministra kultury. 04:10 Dodając jeszcze, co w tym projekcie jest szczególnie oburzające, 04:15 to fakt, że generuje ono ogromną biurokrację. Jak w wielu ustawach rządowych 04:23 mamy tutaj do czynienia z projektem, który wprowadza całe mnóstwo nowych etatów, 04:28 wprowadzane są nie tylko nowe etaty urzędnicze w Ministerstwie Kultury, 04:32 nie tylko nowe etaty urzędnicze w instytucjach podległych Ministerstwu Kultury, 04:36 ale tworzony też cały szereg rozmaitych ciał, które miałyby te wnioski 04:40 o dopłaty do emerytur oceniać. Mamy Radę Programową, 04:44 mamy Komisję Opiniującą. To są setki nowych etatów, 04:48 których jedynym celem jest to, żeby po prostu pani minister 04:51 mogła tam powysyłać wybranych przez siebie ludzi, żeby oni sobie 04:55 nie w przyszłości w formie emerytury, tylko już teraz, już dzisiaj 04:59 dorabiali do swojego zatrudnienia i dorabiali niemałe pieniądze, 05:04 dlatego że na przykład w takiej Komisji Opiniującej 05:07 rozpatrzenie jednego wniosku, jednego artysty domagającego się 05:11 na kolejny rok dopłat do emerytury, to miałoby być kwota co najmniej 05:15 570 zł za rozpatrzony wniosek i nie ma żadnych ograniczeń w tym, 05:20 ile takich wniosków dany członek Komisji Opiniującej miałby rozpatrywać. 05:25 Więc widzimy tutaj tworzenie po prostu kolejnego paśnika 05:28 dla ulubieńców, pani minister, dla osób wyznaczonych przez tę 05:32 czy tamtą partię z obozu rządzącego. Nie może być zgody na coś takiego. 05:38 Będziemy walczyć przeciwko tej ustawie w Sejmie. 05:41 Jeżeli zostanie przez Sejm przepchnięta, to będziemy apelować 05:44 do prezydenta o zawetowanie jej, a przede wszystkim żądamy 05:48 od rządu Donalda Tuska, żeby zakończył tę falę skandali, 05:52 tę falę nadużyć, którą reprezentuje pani minister Cienkowska. 05:56 Rozpoczynamy zbiórkę podpisów pod wnioskiem o wotum nieufności 05:59 i zachęcamy wszystkich posłów polskiego Sejmu do podpisania się 06:02 pod naszym wnioskiem. Dziękuję bardzo i proszę o zabranie głosu 06:05 pana Wojciecha Machulskiego, Rzecznika Prasowego Konfederacji. 06:08 Szanowni Państwo, powodów, dla których powinniśmy odwołać 06:11 Martę Cienkowską z funkcji ministra kultury i dziedzictwa narodowego 06:14 jest naprawdę wiele. Tych skandali, tych rzeczy, które przybiły się 06:17 do opinii publicznej jest już dzisiaj bardzo dużo. 06:20 To jest chociażby opłata reprograficzna, a więc podatek, który Marta Cienkowska 06:23 rozporządzeniem nałożyła na Polaków, który sprawia, że urządzenia, 06:27 których wszyscy korzystamy, a więc smartfony, tablety, telewizory 06:30 z funkcją smart mają być droższe tylko i wyłącznie dlatego, 06:33 że Marta Cienkowska zmienia rozporządzenie w tej sprawie, 06:35 a więc z ominięciem parlamentu nakłada kolejny nowy podatek na Polaków. 06:39 Marta Cienkowska jest również tą osobą, która broniła decyzji 06:42 Resortu Kultury i Dziedzictwa Narodowego o tym, żeby przyznać 06:45 stypendia patocelebrytom, bo inaczej nie da się nazwać chociażby 06:49 Jasia Kapeli, który otrzymał łącznie 60 tysięcy złotych z naszych podatków 06:53 w ramach właśnie stypendium Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. 06:56 I dzisiaj dochodzi kolejny skandal, a więc ta patologiczna ustawa, 07:00 która ma przyznawać dopłaty de facto pomoc socjalną dla artystów 07:06 wątpliwej jakości. Nie wiadomo też jak zamożnych artystów, 07:09 dlatego że trzeba pamiętać, na co zwraca uwagę redaktor Krzysztof Stanowski, 07:13 że artystów obowiązują 50% kosztu uzyskania przychodu, 07:19 a według założeń tejże ustawy dochód artysty nie może przekraczać 07:23 12-krotności, 125% pensji minimalnej. Problem w tym, że tu chodzi o dochód, 07:29 więc finalnie z przepisów tej ustawy wynika, że artysta zarabiający 07:33 10 tysięcy złotych może tak naprawdę ubiegać się o tego rodzaju 07:38 pomoc socjalną. Tych patologii w tej ustawie jest więcej. 07:41 Rada programowa, o której wspomniał poseł Wawertam. 07:44 Osoby zasiadające w tej Radzie Programowej na czteroletnią kadencję 07:47 za udział w posiedzeniu takiej rady mogą dostać nawet 2300 złotych. 07:51 No przecież to jest jakaś kompletna patologia. Ta ustawa ma nas kosztować 07:55 300 milionów złotych i tworzy lukratywne stanowiska dla kolesi tej władzy. 08:01 Niestety Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego zajmuje się 08:04 zawodowo przepalaniem naszych pieniędzy. Ja idąc tutaj do Państwa 08:07 na tę konferencję minąłem taką wystawę dotyczącą Andrzeja Wajdy, 08:11 którego rok obchodzimy w 2026. Naprawdę to był wielki artysta. 08:15 Problem w tym, że wystawa z kartonu dotycząca jego życiorysów w Senacie, 08:20 a więc niedostępna publicznie, jest tam taki dopisek, że jest finansowana 08:24 ze środków właśnie budżetu państwa z Narodowego Centrum Kultury. 08:27 Koszt to 130 tysięcy złotych, a więc 130 tysięcy złotych polski podatnik zapłacił, 08:32 żeby kartonowa wystawa na temat Andrzeja Wajdy stanęła w Senacie 08:35 niedostępnym przecież szerzej publicznie dla obywateli. 08:38 To jest kompletna patologia. Nie wspominając już o mediach publicznych, 08:41 do których dopłacamy kolejne miliardy każdego roku, a więc Marta Cienkowska 08:45 jest odpowiedzialna za tą całą patologię w sytuacji skrajnej katastrofy 08:49 finansów publicznych i tego każdego roku mamy gigantyczny deficyt, 08:53 który zwiększa nasze zadłużenie. Artyści powinni sobie radzić 08:57 i ci dobrzy artyści sobie radzą od lat. Ja sam znam przecież swój przypadek 09:02 w swojej rodzinie. Mój ojciec św. Jan Machulski był artystą 09:07 i zarobił sobie na emeryturę jako dziekan łódzkiej filmówki, 09:11 jako dyrektor Teatru Ochoty, a więc pracował na tych stanowiskach 09:14 właśnie po to, żeby odłożyć sobie na emeryturę. Taki miał cel. 09:16 A więc ci artyści, którzy rzeczywiście zarabiają na swojej pracy docenianej 09:20 przez ludzi, ci artyści, którzy myślą o swojej przyszłości, odkładają na emeryturę. 09:24 Natomiast dzisiaj rząd chce podać rękę tym, którzy rzeczywiście tworzą 09:28 dzieła sztuki wątpliwej jakości, licząc chyba na to, że środowisko 09:31 artystyczne w ten sposób pomoże im wygrać kolejne wybory, prawda, 09:35 mówiąc dobrą nowinę o rządzie Donalda Tuska w Gazecie Wyborczej TVN 09:38 i innych mediach przychylnych temu środowisku. Mówimy dość tej patologii 09:42 i dzisiaj Konfederacja, mam nadzieję, że rozpocznie proces, który doprowadzi 09:45 do odwołania Marty Cienkowskiej z funkcji ministra kultury i dziedzictwa narodowego. 09:49 Dziękuję. Czy mają państwo jakieś pytania? 09:52 Dzień dobry. Ja mam pytanie z Polskiej Agencji Prasowej. 09:55 Mam pytanie odnośnie tej zbiórki dowodów nieufności. 09:59 Czy podobnie, tak jak to miało miejsce w przypadku zbierania podpisów 10:03 o wniosek o odwołanie minister Henik-Kloski, liczycie w tej sytuacji 10:07 na współpracę z posłami innych ugrupowań, prawdopodobnie przede wszystkim 10:10 Prawej Sprawiedliwości, ale także posłów innych ugrupowań, 10:14 posłów niezrzeszonych? Oczywiście tak. 10:17 Potrzeba, potrzeba dużej grupy posłów, żeby taki wniosek złożyć, 10:21 więc tak samo jak poprzednio, będziemy pukać i zapraszać posłów 10:25 ze wszystkich ugrupowań, żeby się do tego wniosku dołączyć. 10:28 Myślicie, że Wam się to uda? Liczymy, że tak. 10:31 Ja nie wyobrażam sobie, żeby Prawo i Sprawiedliwość, które dołączyło się 10:34 przecież do krytyki Marty Cienkowskiej tylko ze względu na to, 10:37 że Konfederacja jest inicjatorem tego wniosku, miałaby nie poprzeć, 10:40 nie poprzeć tego rodzaju wniosku. Gdyby tak się stało, to by rzeczywiście 10:44 świadczyło o tym, że Prawo i Sprawiedliwość jednak bardziej niż 10:47 dobro Polski, bardziej niż to, czy w rządzie będą dobrze, 10:50 czy źli ministrowie ceni sobie szyldy partyjne, więc mam nadzieję, 10:53 że tutaj uda się uzyskać takie poradzenie. 10:55 Panie redaktorze, to mówimy w ten sposób, sprawdzam. 10:57 Każdy, kto odmówi podpisania się pod takim wnioskiem, będzie po prostu 11:00 podpisywał się pod działalnością minister Cienkowskiej, więc to już jest 11:03 decyzja do podjęcia przez każdą partię we własnym zakresie. 11:06 Czy chcą być identyfikowani jako współodpowiedzialni za to, 11:09 co robi Ministerstwo Kultury? 11:12 Czy mają Państwo jeszcze jakieś pytania? 11:14 Jeżeli nie, to bardzo dziękujemy. 11:16 Do widzenia.