Dominik Jaśkowiec: KO popiera ustawę frankową, domaga się zmian
Dominik Jaśkowiec, poseł Koalicji Obywatelskiej, przedstawił stanowisko klubu do projektu ustawy o szybszym rozpoznawaniu spraw frankowych. Wyjaśnił przyjęte poprawki i zaproponował wykreślenie szczególnych rozwiązań dotyczących zarzutu potrącenia, argumentując, że przepisy nie mogą faworyzować banków.
Najważniejsze fakty: Dominik Jaśkowiec przedstawił stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej wobec druku 1758-2369 - projektu ustawy mającego przyspieszyć rozpoznawanie spraw dotyczących kredytów denominowanych lub indeksowanych do franka szwajcarskiego. W trakcie prac połączone komisje przyjęły szereg poprawek zgłoszonych przez posła Jaśkowca.
Zarzut potrącenia i proponowane zmiany: Poseł podkreślił, że projekt przewidywał możliwość podnoszenia zarzutu potrącenia aż do zamknięcia rozprawy przed sądem drugiej instancji, co zdaniem przedstawicieli kredytobiorców faworyzuje banki. W imieniu Koalicji Obywatelskiej zaproponowano całkowitą rezygnację ze szczególnych rozwiązań dotyczących potrącenia oraz zgłoszono trzy poprawki usuwające te regulacje.
Procedury sądowe i Sąd Najwyższy: W wystąpieniu opisano też poprawki porządkowe, uproszczenia procedur tworzenia uzasadnień wyroków oraz rozwiązania dotyczące skarg kasacyjnych wpływających do Sądu Najwyższego. Projekt pozostawia SN możliwość zmiany decyzji o przyjęciu skargi kasacyjnej, gdy nie występują istotne zagadnienia prawne wymagające wykładni.
Wnioski i stanowisko Koalicji Obywatelskiej: Jaśkowiec zaznaczył, że celem projektu jest przyspieszenie rozpoznania spraw frankowych przy jednoczesnym zachowaniu praw kredytobiorców. Klub Parlamentarny Koalicji Obywatelskiej popiera projekt pod warunkiem przyjęcia zgłoszonych poprawek.
Najważniejsze fakty: Dominik Jaśkowiec przedstawił stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej wobec druku 1758-2369 - projektu ustawy mającego przyspieszyć rozpoznawanie spraw dotyczących kredytów denominowanych lub indeksowanych do franka szwajcarskiego. W trakcie prac połączone komisje przyjęły szereg poprawek zgłoszonych przez posła Jaśkowca.
Zarzut potrącenia i proponowane zmiany: Poseł podkreślił, że projekt przewidywał możliwość podnoszenia zarzutu potrącenia aż do zamknięcia rozprawy przed sądem drugiej instancji, co zdaniem przedstawicieli kredytobiorców faworyzuje banki. W imieniu Koalicji Obywatelskiej zaproponowano całkowitą rezygnację ze szczególnych rozwiązań dotyczących potrącenia oraz zgłoszono trzy poprawki usuwające te regulacje.
Procedury sądowe i Sąd Najwyższy: W wystąpieniu opisano też poprawki porządkowe, uproszczenia procedur tworzenia uzasadnień wyroków oraz rozwiązania dotyczące skarg kasacyjnych wpływających do Sądu Najwyższego. Projekt pozostawia SN możliwość zmiany decyzji o przyjęciu skargi kasacyjnej, gdy nie występują istotne zagadnienia prawne wymagające wykładni.
Wnioski i stanowisko Koalicji Obywatelskiej: Jaśkowiec zaznaczył, że celem projektu jest przyspieszenie rozpoznania spraw frankowych przy jednoczesnym zachowaniu praw kredytobiorców. Klub Parlamentarny Koalicji Obywatelskiej popiera projekt pod warunkiem przyjęcia zgłoszonych poprawek.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Paweł Szefernaker
Paweł Szefernaker: Prezydent nie zgodzi się na związki partnerskie
Wioletta Kulpa
Wioletta Kulpa: 'Neutralność stanowisk to bzdura'
Iwona Krawczyk
Iwona Krawczyk: Prawa ucznia vs. nadmiar procedur w szkołach
Mariusz Błaszczak
Mariusz Błaszczak: Symboliczny początek końca Koalicji Obywatelskiej
Monika Rosa
Monika Rosa o 'ściek homofobiczny': prawa rodzin tęczowych
Michał Wójcik
Michał Wójcik: To jest atak na fundamenty państwa
Transkrypcja
Panie Marszałku, Panie Ministrze, Wysoka Izbo. Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego
Koalicji Obywatelskiej do projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów
kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego druku 1758-2369.
Celem projektu ustawy jest stworzenie norm prawnych umożliwiających sądom szybkie rozpoznanie spraw dotyczących kredytów
denominowanych lub indeksowanych do franka szwajcarskiego. Rozwiązania przewidziane w projekcie mają na celu rozładowanie zatorów sądowych
wynikających z masowego wpływu spraw frankowych do sądów, zabezpieczenie konstytucyjnego prawa obywateli do rozpoznania spraw w rozsądnym terminie,
wprowadzenie efektywnych mechanizmów proceduralnych pozwalających na usprawnienie pracy sądów prowadzących postępowania w sprawach frankowych,
zmniejszenie obciążenia sądów poprzez promowanie działań mających na celu ograniczenie liczby spraw frankowych oraz zachęcenie do rozwiązywania sporów w sposób ugodowy.
W trakcie pracy nad projektem ustawy połączone komisje zdecydowały o przyjęciu czterech zgłoszonych przeze mnie poprawek.
Jedna z nich dotyczy zarzutu potrącenia. Projekt ustawy przewidywał, że zarzut potrącenia może zostać podniesiony aż do zamknięcia rozprawy przed sądem drugiej instancji.
Przedstawiciele kredytobiorców ostrzegali, że jest to przepis faworyzujący banki. Stąd zgłoszona przeze mnie poprawka, która zakładała,
że bank będzie mógł podnieść zarzut potrącenia najpóźniej w terminie dwóch miesięcy od dnia, gdy jego wierzytelność stała się wymagalna lub po zamknięciu rozprawy przed sądem pierwszej instancji.
To rozwiązanie może jednak okazać się niewystarczające. Zwracają na ten fakt uwagę kredytobiorcy frankowicze,
słusznie wskazując, że projektowane przepisy dalej mogą budzić zastrzeżenia jako regulacje uprzywilejące instytucje finansowe.
Należy się z tą opinią zgodzić. Banki są podmiotami profesjonalnymi, dysponującymi stałą obsługą procesową.
Jako podmioty zawodowo trudniące się udzielaniem kredytów i często uczestniczące w sporach sądowych,
banki winny być traktowane na równi z innymi uczestnikami obrotu prawnego i korzystać z uprawnień procesowych,
w tym zarzutu potrącenia na takich samych, równych zasadach. Z tego względu w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej
proponuję całkowitą rezygnację ze szczególnych rozwiązań w sprawie potrącenia zawartych w omawianym projekcie ustawy.
Zgłaszam trzy poprawki, którym celem jest wykreślenie szczególnych rozwiązań przewidzianych w art. 5 ust. 1 do 3
oraz w art. 19 ust. 1 projektu ustawy oraz zmieniających brzmienie powiązanego z nim przepisu przejściowego,
to jest art. 17 ust. 1. Panie Marszałku, wysoka Izbo, w trakcie pracy nad projektem ustawy
Połączone Komisje przyjęły jeszcze trzy kolejne moje poprawki. Pierwsza z nich miała charakter porządkowy,
powstała celem doprecyzowania przepisów. Druga wprowadzała uproszczenia procedur tworzenia uzasadnień do wyroków.
Ostatnia trzecia dotyczyła skarg kasacyjnych wpływających do Sądu Najwyższego.
Zgodnie z nią Sąd Najwyższy, który przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną kredytodawcy przed rzeźniem życia ustawy frankowej,
wciąż będzie mógł zmienić postanowienie o jej przyjęciu i odmówić jej przyjęcia w przypadku,
gdy w sprawie nie występują już istotne zagadnienia prawne lub też nie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawa,
która budziłaby poważne wątpliwości bądź wywoływała rozbieżności orzecznicze.
Przedłożone podczas drugiego czytania poprawki Klubu Parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej usuwają,
chcę to podkreślić, wszelkie wątpliwości i kontrowersje, które narosły wokół obajnego projektu ustawy.
Przypomnę, że jego celem jest przyspieszenie rozpoznania spraw dotyczących kredytów denominowanych lub indeksowanych do franka szwajcarskiego,
jednak przy zachowaniu praw kredytobiorców. To jest bardzo istotne i wymaga w tym momencie podkreślenia.
Z uwagi na powyższe Klub Parlamentarny Koalicji Obywatelskiej popiera ten projekt ustawy
i będzie głosował za jego przyjęciem oraz oczywiście za przyjęciem zgłoszonych przeze mnie przed chwilą trzech bardzo istotnych poprawek.
Dziękuję.