Adrian Zandberg: Niech pan nie kłamie, panie ministrze Kulasek
Adrian Zandberg w Sejmie skrytykował ministra Władysława Kulaska i przytoczył stanowisko KASP dotyczące budżetu na naukę w 2026 roku. Zandberg ostrzega, że zaplanowane wydatki to nieco ponad 1% PKB, co budzi protesty środowisk naukowych.
Adrian Zandberg odczytał stanowisko Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich (KASP). W dokumencie wskazano, że w budżecie państwa na 2026 r. wydatki na naukę i szkolnictwo wyższe zostały zaplanowane na poziomie nieco ponad 1% PKB.
Zandberg podkreślił, że to najniższy wskaźnik od początku reformy z 2018 roku. Dodał, że zaprojektowane nakłady są kilkukrotnie niższe od średnich wydatków w państwach należących do OECD, co ma konsekwencje dla kondycji badań i szkolnictwa wyższego.
W wystąpieniu zwrócił się bezpośrednio do ministra Kulaska, odniósł zarzuty o rzekome kłamstwo i bronił protestujących naukowców. Zandberg domagał się, by minister nie podważał prawdziwości danych i nie oskarżał dziesiątek tysięcy protestujących.
Wypowiedź może wzmocnić narrację o niedofinansowaniu nauki i spotkać się z szerokim odzewem środowisk akademickich. Dyskusja zapowiada dalsze spory o kształt budżetu na naukę i szkolnictwo wyższe.
Stanowisko KASP i liczby
Adrian Zandberg odczytał stanowisko Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich (KASP). W dokumencie wskazano, że w budżecie państwa na 2026 r. wydatki na naukę i szkolnictwo wyższe zostały zaplanowane na poziomie nieco ponad 1% PKB.
Porównanie i znaczenie
Zandberg podkreślił, że to najniższy wskaźnik od początku reformy z 2018 roku. Dodał, że zaprojektowane nakłady są kilkukrotnie niższe od średnich wydatków w państwach należących do OECD, co ma konsekwencje dla kondycji badań i szkolnictwa wyższego.
Konfrontacja w parlamencie
W wystąpieniu zwrócił się bezpośrednio do ministra Kulaska, odniósł zarzuty o rzekome kłamstwo i bronił protestujących naukowców. Zandberg domagał się, by minister nie podważał prawdziwości danych i nie oskarżał dziesiątek tysięcy protestujących.
Polityczne konsekwencje
Wypowiedź może wzmocnić narrację o niedofinansowaniu nauki i spotkać się z szerokim odzewem środowisk akademickich. Dyskusja zapowiada dalsze spory o kształt budżetu na naukę i szkolnictwo wyższe.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Michał Wójcik
Michał Wójcik: To jest atak na fundamenty państwa
Bożena Borowiec
Bożena Borowiec: Ustawa łańcuchowa to nasz obowiązek
Anna Schmidt
Anna Schmidt: Projekt deprecjonuje prawa uczniów
Władysław Kurowski
Władysław Kurowski: To próba obejścia weta Prezydenta
Józefa Szczurek-Żelazko
Józefa Szczurek-Żelazko: Projekt szkoły to biurokracja i paraliż
Bożena Lisowska
Bożena Lisowska: Poparcie dla zmian wspierających polską banderę
Artykuły
Transkrypcja
No i się nie udało, panie marszałku, z tym
nieprzyznaniem głosu.
Panie ministrze Kulasek.
Mniejsza z tym, że
zarzuca pan kłamstwo mnie.
Zarzuca pan kłamstwo naukowcom. Ja coś panu przeczytam, panie ministrze.
To jest stanowisko KASP-u.
Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich. I brzmi ono następująco.
W budżecie państwa na 26. rok wydatki na naukę i szkolnictwo wyższe
zostały zaplanowane na poziomie nieco ponad 1% PKB.
To najniższy wskaźnik od początku reformy
zapoczątkowanej ustawą z 2018 roku.
Co więcej, zaprojektowane nakłady
są kilkukrotnie niższe od średnich wydatków
w państwach należących do OECD.
Może pan różne rzeczy tu mówić, panie ministrze, ale
niech pan ostentacyjnie nie kłamie i niech pan nie zarzuca kłamstwa
dziesiątkom tysięcy protestujących dzisiaj naukowców.
Dziękuję.
Dziękuję.