Konferencja prasowa marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego
Włodzimierz Czarzasty podczas konferencji przed 58. posiedzeniem Sejmu przedstawił porządek obrad, zapowiedział trzecie czytania ważnych ustaw oraz działania wyjaśniające kwestie proceduralne i bezpieczeństwa. Marszałek odniósł się do pism Prokuratora Krajowego, sytuacji posłów oraz przekazania aneksu do raportu UESI i podkreślił konieczność ochrony interesu państwa.
Włodzimierz Czarzasty poinformował, że na posiedzeniu Sejmu planowane są trzecie czytania projektu ustawy o statusie osoby najbliższej oraz projektu nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt (tzw. ustawa łańcuchowa). Dodał też, że wybory Prezesa IPN zostały przełożone na wniosek Piotra Zgorzelskiego i będą procedowane na następnym posiedzeniu.
Marszałek odniósł się do pisma Prokuratora Krajowego dotyczącego zachowania posłów i przekazał je do Komisji Etyki Poselskiej, uznając sprawę za zamkniętą na tym etapie. Zapowiedział także kontrolę w biurach posłów, w tym posła Zbigniewa Ziobry i posła Romanowskiego, w związku z wątpliwościami dotyczącymi oświadczeń o zatrudnieniu i uposażenia poselskiego.
Włodzimierz Czarzasty poinformował o wniosku Europejskiego Prokuratora Generalnego ws. posła Wojciecha Króla, wskazując na błędy formalne dokumentu i zwrócenie go do uzupełnienia za pośrednictwem Prokuratora Generalnego. Podkreślił konieczność przestrzegania procedur prawnych przy pociąganiu posłów do odpowiedzialności karnej.
Marszałek zdecydowanie skrytykował ujawnianie informacji, które mogą naruszać zaufanie sojuszników, oraz wyjaśnił decyzję o odesłaniu aneksu do raportu UESI z uwagi na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego dotyczące ochrony praw osób objętych raportami. Ocenił, że ujawnianie takich danych w czasie wojny na Ukrainie jest nieodpowiedzialne i szkodzi interesowi Polski.
W dalszej części konferencji Włodzimierz Czarzasty odpowiadał na pytania dotyczące nacisków na dziennikarzy, obrony żołnierzy na granicy, postulatów zwiększenia wydatków na naukę oraz terminów związanych z wyborem sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Marszałek wielokrotnie podkreślił rolę procedur i niezależności instytucji oraz zapowiedział dalsze wyjaśnienia w miarę rozwoju spraw.
Porządek obrad i trzecie czytania
Włodzimierz Czarzasty poinformował, że na posiedzeniu Sejmu planowane są trzecie czytania projektu ustawy o statusie osoby najbliższej oraz projektu nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt (tzw. ustawa łańcuchowa). Dodał też, że wybory Prezesa IPN zostały przełożone na wniosek Piotra Zgorzelskiego i będą procedowane na następnym posiedzeniu.
Procedury prawne i działania kadrowe
Marszałek odniósł się do pisma Prokuratora Krajowego dotyczącego zachowania posłów i przekazał je do Komisji Etyki Poselskiej, uznając sprawę za zamkniętą na tym etapie. Zapowiedział także kontrolę w biurach posłów, w tym posła Zbigniewa Ziobry i posła Romanowskiego, w związku z wątpliwościami dotyczącymi oświadczeń o zatrudnieniu i uposażenia poselskiego.
Europejski Prokurator i Tryb prawa
Włodzimierz Czarzasty poinformował o wniosku Europejskiego Prokuratora Generalnego ws. posła Wojciecha Króla, wskazując na błędy formalne dokumentu i zwrócenie go do uzupełnienia za pośrednictwem Prokuratora Generalnego. Podkreślił konieczność przestrzegania procedur prawnych przy pociąganiu posłów do odpowiedzialności karnej.
Bezpieczeństwo, UESI i krytyka działań prezydenta
Marszałek zdecydowanie skrytykował ujawnianie informacji, które mogą naruszać zaufanie sojuszników, oraz wyjaśnił decyzję o odesłaniu aneksu do raportu UESI z uwagi na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego dotyczące ochrony praw osób objętych raportami. Ocenił, że ujawnianie takich danych w czasie wojny na Ukrainie jest nieodpowiedzialne i szkodzi interesowi Polski.
Pytania i odpowiedzi
W dalszej części konferencji Włodzimierz Czarzasty odpowiadał na pytania dotyczące nacisków na dziennikarzy, obrony żołnierzy na granicy, postulatów zwiększenia wydatków na naukę oraz terminów związanych z wyborem sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Marszałek wielokrotnie podkreślił rolę procedur i niezależności instytucji oraz zapowiedział dalsze wyjaśnienia w miarę rozwoju spraw.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Marcin Józefaciuk
Marcin Józefaciuk: System lekceważy uczniów z ADHD
Anna Paluch
Anna Paluch ostro o projekcie: 'Piłujecie gałąź rodziny'
Michał Kowalski
Michał Kowalski: Banki opóźniają sprawy frankowe?
Konrad Frysztak
Konrad Frysztak w Sejmie: Wstańcie i przeproście służby
Władysław Kurowski
Władysław Kurowski: To próba obejścia weta Prezydenta
Anna Cicholska
Anna Cicholska o otwarciu wystawy o Prymasie Wyszyńskim
Artykuły
Transkrypcja
Dzień dobry, witamy na konferencji prasowej Marszałka Sejmu przed 58 posiedzeniem i proszę uprzejmie Marszałka o zabranie głosu.
Dzień dobry Państwu.
Proszę Państwa, dzisiaj kilka informacji, które pewnie utną różne dywagacje w wielu sprawach, ale też zakończą rozmowy i wyjaśnią wszystko.
Jeżeli chodzi o to posiedzenie Sejmu, to mamy sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o statusie osoby najbliższej i intencją naszą jest to, żeby było trzecie czytanie, czyli żeby na tym posiedzeniu Sejmu ustawa poszła do Senatu.
Chciałem poinformować, że na wniosek Pana Marszałka Zgorzerskiego zostało przełożone na następne posiedzenie wybory związane z wyborami Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej.
Chciałem również poinformować, że w piątek będzie przyjmowana uchwała w sprawie 250-lecia powstania Stanów Zjednoczonych i to, co na pewno Państwa ucieszy i da wiele spokoju.
Chciałem poinformować, że oczywiście został zaproszony na tę uroczystość ambasador Stanów Zjednoczonych.
Poza tym będzie sprawozdanie Komisji o przedstawionym przez Pana Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej i poselskich projektach ustaw o zmianie ustawy o ochronie zwierząt, czyli tzw. ustawa łańcuchowa i naszą intencją jest również to, żeby na tym posiedzeniu było trzecie czytanie.
Proszę Państwa, mam wiele pytań w związku z pismem Pana Prokuratura Krajowego, Pana Dariusza Korneluka, skierowanego na moje ręce, więc chciałem wyjaśnić sprawę.
26 maja 2026 roku do Marszałka Sejmu wpłynęło pismo Prokuratora Krajowego z informacją o wydarzeniach w dniu 20 maja 2026 roku w siedzibie Prokuratury Krajowej.
Zdaniem Prokuratora Krajowego zachowanie posłów Krzysztofa Lipca, Macieja Małeckiego, Jana Mosińskiego, Agnieszki Wojciechowskiej i Andrzeja Śliwki naruszyło zasady etyki poselskiej.
W związku z tym zasadne było i to się stało przekazanie pisma Prokuratora Krajowego do Komisji Etyki Poselskiej celem rozpatrzenia według właściwości.
Temat na tym etapie uważam za zamknięty.
Powstaje również dużo pytań w sprawie miejsca pracy pana posła Zbigniewa Ziobry oraz tego, czy jeżeli gdzieś pracuje, na przykład w Telewizji Republika, czy to wpływa na zabranie mu pensji w polskim parlamencie.
W związku z tym chcę też formę prawną jasno wyjaśnić.
Uposażenie poselskie wypłacane jest na podstawie złożonego wniosku w sprawie wypłaty uposażenia poselskiego, to jest artykuł 25 ust. 1 ustawy o wykonaniu mandatu posła i senatora.
Elementem tego wniosku o wypłatę jest klauzula.
Oświadczam, że dane zawarte w niniejszym wniosku są zgodne z danymi zawartymi w składanym przeze mnie oświadczeniach o stanie majątkowym oraz w rejestrze korzyści.
Zobowiązuje się niezwłocznie powiadomić Prezydium Sejmu o wszystkich zmianach podanych we wniosku mających wpływ na moje prawo do uposażenia poselskiego w trybie artykułu 25 ust. 1 ustawy o wykonaniu mandatu posła i senatora.
Jednocześnie zobowiązuje się, że zgodnie z artykułem 33 ust. 1 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora zawiadomie Marszałka Sejmu o zamiarze podjęcia dodatkowych zajęć.
Takie oświadczenie Pan Poseł Ziobro podpisał.
Niezłożenie przez posła do Prezydium Sejmu prawdziwego oświadczenia w zakresie podjęcia zatrudnienia, do którego był zobowiązany, może być potraktowane jako świadome działanie zmierzające do osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez prowadzenie w błąd.
Chcę poinformować, że do chwili obecnej Pan Poseł Zbigniew Ziobro nie złożył żadnego oświadczenia w przedmiotowej sprawie.
Dzisiaj zleciłem kontrolę biur Pana posła Ziobry oraz i wad dodatkowania w tych biurach oraz biura Pana posła Romanowskiego.
Temat na tym etapie uważam za zamknięty.
Sprawa następna, co do których mam wiele pytań.
Notatka w sprawie wniosku Europejskiego Prokuratora Generalnego z 4 maja 2026 roku.
Powstało pytania, dlaczego blokuje procedowanie w sprawie Pana posła Króla.
Pismem z dnia 4 maja 2026 roku był wniosek Europejskiego Prokuratora Generalnego.
Wpłynął ten wniosek do Kancelarii Sejmu drogą elektroniczną i dotyczy wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej oraz zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Wojciecha Króla.
W ocenie służb prawnych Kancelarii Sejmu wyżej wymieniony wniosek zawiera następujące błędy formalne.
Po pierwsze, w zakresie braku wskazania jego podstawy prawnej.
Po drugie, nie został złożony Marszałkowi Sejmu za pośrednictwem Prokuratora Generalnego.
W związku z tym w dniu 21 maja Marszałek Sejmu zwrócił się z pismem do Europejskiego Prokuratora Generalnego o przesłanie wyżej wymienionego wniosku za pośrednictwem Prokuratora Generalnego oraz uzupełnienie wniosku w zakresie wskazania jego podstawy prawnej w terminie 14 dni.
Temat, proszę Państwa, uważam na tym etapie za zamknięty.
I sprawa ostatnia to jest kwestia wniosku i przekazania nam aneksu do raportu w sprawie UESI.
Pani Marszałkini Kidawa-Błońska, Małgorzata, jak wiecie Państwo, tydzień temu odesłała Panu Prezydentowi, nie otwierając tę przesyłkę.
Chciałem poinformować, że w wyroku z dnia 27 czerwca 2008 roku Trybunał Konstytucyjny stwierdził m.in., że publikacja raportu w zakresie, w jakim nie gwarantuje zainteresowanym osobom dostępu do sprawy jest niezgodny z artykułem 51 ust. 3 Konstytucji.
W zakresie, w jakim nie gwarantuje stronom prawa do wysłuchania w przedmiocie zebranych informacji będącym podstawą sporządzenia raportu przewodniczącego Komisji Weryfikacyjnej jest niezgodny z artykułem 51 ust. 4 Konstytucji.
W zakresie, w jakim nie przewiduje środków prawnych umożliwiających uruchomienie sądowej kontroli decyzji o podaniu do publicznej wiadomości danych osobowych objętych raportem przewodniczącego Komisji Weryfikacyjnej jest niezgodny z artykułem 45 ust. 1 Konstytucji.
W związku z powyższym Marszałek Sejmu polecił zwrócić nadawcy wspomnianą na wstępie przesyłkę z dnia 23 kwietnia 2026 roku. Ponieważ to zostało zrobione pismem do ministra Boguckiego podpisanym przez pana ministra Siwca.
Ponieważ pan Bogucki zalecał nam czytanie Konstytucji, a w tych pismach, które do nas kierował jest informacja, jest taki ślad, że pan Bogucki Konstytucji nie zna.
W związku z tym pan Siwiec pozwolił sobie jeszcze na taki miły prezent. Wnosząc jak wielką wagę przywiązuje pan do przepisów Konstytucji RP, z satysfakcją przesyłam panu unikatowy egzemplarz Konstytucji, tego tak fundamentalnego i doniosłego dla państwa demokratycznego aktu z przekonaniem, że będzie panu dobrze służyła.
Wszystko to stało się 25 maja. Na tym etapie i ostatecznie na każdym etapie uważam ten temat za definitywnie zamknięty.
Komentarz do tej sprawy. Proszę państwa, brakiem odpowiedzialności jest to, żeby w czasie kiedy jest wojna w Ukrainie, kiedy jest niestabilny świat ujawniać nazwiska, co prawda w formie zanonimizowanej, ale w określonym kontekście polskich agentów.
To jest po prostu niepoważne w stosunku do naszych sojuszników. To kasuje zaufanie sojuszników i każe zadać im sobie pytanie, czy jeżeli dzisiaj z wami współpracujemy i dzisiaj dajemy wam nazwiska swoje oraz informacje, czy za dwa dni tego nie upublicznicie.
W związku z tym uważam, że to jajko z niespodzianką, bo żeśmy w ogóle tego nie otworzyli, aneksu, zostało przysłane do Sejmu i zostało odesłane. To jest gra interesem Polski i gra polską racją stanu.
Moim zdaniem prezydent w tej sprawie robi olbrzymi błąd. Czy podejmie decyzję i jaką decyzję po stanowisku Pani Marszałkini Senatu oraz Marszałka Sejmu? Zobaczymy. Prawo takie rzeczy rozlicza. Dziękuję serdecznie.
Drodzy Państwo, mamy niecałe 10 minut, sporo o kolejkę, więc sugeruję po jednym pytaniu, ale oczywiście mikrofon z Państwa.
Dzień dobry Panie Marszałku, Piotr Czyżewski, Telewizja w Polsce 24. Nasz redakcyjny kolega Wojciech Biedroń półtora roku temu ujawnił w jaki sposób traktowano podczas aresztowania księdza Olszewskiego.
Te informacje o stosowaniu nieprawnych metod tortur wręcz przez agentów oficerów ABW i służby więziennej potwierdził w swoim dochodzeniu Rzecznik Praw Obywatelskich.
Dzisiaj nasz kolega jest zmuszany przez prokuraturę o ujawnienie źródeł swoich informacji, których oczywiście nie może ujawnić.
Chciałem Pana prosić o komentarz do takich nacisków na wolną prasę, na wolne media.
A drugie pytanie jest takie. Dzisiaj w Lublinie ma zapaść wyrok w stosunku do żołnierza, który bronił polskiej granicy,
oddał strzały w kierunku grupy niezidentyfikowanych ludzi, którzy chcieli w nieprawny sposób, nielegalny przekroczyć polską granicę.
Chciałem zapytać czy Pan Marszałek, Pana Marszałka zdanie na temat tego, dlaczego państwo polskie sądzi żołnierzy, którzy bronią granic najjaśniejszej. Dziękuję.
Bardzo proszę. Proszę Pana, w sprawie prokuratury i księdza.
Jeżeli się tym zajmuje prokuratura, to dobrze. Prokuratura jest niezależna i powinna podejmować właściwe kroki.
Jeżeli chodzi o wyrok sądu, będę go komentował w momencie, kiedy zapadnie. Dziękuję serdecznie.
I prosimy o następne pytanie.
Urszula Zbyszyńska-Witek, Telewizja Trwam. Panie Marszałku, przed Sejmem będzie dziś protest naukowców. Walczą o zwiększenie nakładów na naukę do 3% PKB.
Lewica w kampanii obiecała zwiększenie wydatków na ten cel. Miały też być akademiki za złotówkę czy stypendia w wysokości 1000 zł.
Czy Lewica porzuciła już całkowicie te postulaty?
I drugie pytanie. Jaka będzie przyszłość obywatelskiego projektu tak dla obowiązkowej etyki lub religii w szkołach?
Bo on utknął w komisji. Dziękuję.
Jeżeli chodzi o wydatki na naukę, uważam, że powinny być zwiększone.
Pan minister Kulasek, z tego co wiem, dzisiaj zajmie stanowisko w Sejmie w tej sprawie.
Będziemy się wsłuchiwali, co właściwy szef resortu ma w tej sprawie do powiedzenia.
Oczywiście uważam, że wydatki na naukę powinny być zwiększone.
I oczywiście uważam, że trzeba brać pod uwagę stan całego polskiego budżetu.
Bez większych wydatków na naukę, moim zdaniem, Polska nie będzie się rozwijała w takiej szybkości, jak byśmy chcieli.
A jeżeli chodzi o ustawę, o ten projekt ustawy, to projekty ustawy obywatelskie są procedowane we właściwym trybie.
W związku z tym przyjdzie właściwy tryb do realizacji, to jest tryb trzymiesięczny, to będziemy to realizowali. Dziękuję.
Dzień dobry, Wawrzyniec Zakrzewski, Radio Tok FM.
Ja mam pytanie o to przeniesienie kolejny raz głosowania w sprawie prezesa Instytutu Pamięci Narodowej.
Jak PSL uzasadnia te wnioski o przełożenie tego głosowania?
I czy w ogóle ta kandydatura, którą forsują ludowcy, ma jakiekolwiek szansę na przegłosowanie i w Sejmie, i też w Senacie?
Czy są tu jakieś ustalenia koalicyjne co do tego kandydata?
Panie redaktorze, sytuacja jest taka. Pan Piotr Zgorzelski poprosił o przełożenie tego na prezydium.
Prezydium zgodziło się drugi raz na to, ale ustaliliśmy w gronie prezydium w sposób ostateczny,
że bez względu na to, jaka będzie sytuacja dotycząca prośby na następnym Sejmie, to na następnym Sejmie ta sprawa będzie procedowana.
Nie chcę wchodzić w kuluary i meandry polityki, bo politykę trzeba robić, a nie o niej opowiadać.
Natomiast na następnym Sejmie na pewno będzie ta sprawa głosowana. Taka jest decyzja prezydium Sejmu.
Dzień dobry, panie marszałku. Daniel Śmieciński, Republika.
Pierwsze pytanie na początek. Prokurator generalny Waldemar Żurek powołał zespół prokuratorski do ścigania dziennikarzy Republiki.
Chodzi o wydarzenia z 20 maja, kiedy nasi dziennikarze wypełniali swoje obowiązki w Prokuraturze Krajowej,
gdzie posłowie opozycji próbowali przeprowadzić kontrolę posolską.
No i drugie pytanie jeszcze o sędziego, pierwszego prezesa Sądu Najwyższego.
Jaki pan ma stosunek do tej nominacji? Dziękuję.
W sprawie pierwszej zająłem stanowisko na początku. To była druga rzecz, którą omawiałem. Trzeba było słuchać.
W sprawie drugiej, proszę pana, nie mnie to oceniać. Nie mnie oceniać kłótnię w obozie Prawa i Sprawiedliwości,
do którego należy również pan Braun, pan Męcen, pan Nawrocki.
Rozumiem, że to jest sfera gry wpływów między jednym ośrodkiem a drugim i ustalenie, kto jest ważniejszy i mądrzejszy.
Ja jestem od tego daleka, z daleka. Tylko chcę panom powiedzieć, że to jest rozmowa o szefie Sądu Najwyższego.
W związku z tym mogę powiedzieć, że panowie źle się bawicie w tej sprawie, bo tu chodzi o Polskę, a nie o to, który z was jest ważniejszy. Dziękuję bardzo.
I prosi następne pytanie.
Isoba Procka, TVP Info. Według doniesień medialnych Marcin Romanowski został namierzony na bałkonach i jego zatrzymanie przez służby ma być kwestią czasu.
Panie Marszałku, czy pan wie coś na ten temat? Czy ma pan jakieś informacje na temat zatrzymania posła?
Pani redaktor, stawia mnie pani tylko troszeczkę w kłopotliwej sytuacji, bo jak pani wie, kilka osób w naszym kraju, w kraju, w którym żyjemy, posiada informacje,
ale również te kilka osób powinno nie dzielić się tymi informacjami.
Jeżeli dojdzie do zatrzymania pana Romanowskiego, bo zawsze nie chce redaktora Romanowskiego ruszyć przez przypadek, no to sprawiedliwości stanie się zadość.
Jakub Rybski, Radio RMF FM. Dzień dobry panie marszałku. Mam pytanie, ponieważ profesor Sławomir Patyra ma zostać nowym sędzią Trybunału Konstytucyjnego.
Kiedy dokładnie upływa ten termin na składanie kandydatur i kiedy może dojść do wyboru nowego sędziego?
Minister Szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Boguski zasugerował, że jeżeli zostaną zachowane procedury, to ta kandydatura będzie do przyjęcia.
28 maja.
Termin mija 28 maja, dziękuję. Proszę się nie dziwić, nie znam wszystkich terminów dokładnie, bo myślałem, że 25.
Termin mija, proszę pana, panie redaktorze. Zostanie wybrany przez Sejm, w związku z tym panu prezydentowi nie pozostanie nic innego, jak przyjąć jego przysięgę.
Jeżeli pan prezydent nie przyjmie tej przysięgi, to inni członkowie Trybunału Konstytucyjnego, sędziowie, pokazali, jaki jest tryb inny.
W związku z tym tu nic się innego nie zdarzy. Wszystko jest przewidywalne.
I ta kandydatura zostanie złożona w terminie?
Słucham?
Kandydatura zostanie złożona w terminie, jeżeli jutro upływa termin?
No ale ja nie składam tej kandydatury, w związku z tym kandydatura zostanie złożona w terminie, jeżeli zostanie złożona do 28.
I ostatnie pytanie od Trójki, tak?
Dobra, dziękuję bardzo. Dziękuję państwu serdecznie.
Dziękuję.