Monika Piątkowska - Chronić oszczędności Polek i Polaków

Bardzo dziękuję panie marszałku. Wysoka Izbo i szanowni koledzy po prawej stronie sceny politycznej, również panie ministrze. Do trzech razy sztuka. I mam nadzieję, że ten, jak to minister Bogucki nazwał, kiepski serial, tym razem znajdzie szczęśliwe zakończenie. Szczęśliwe zakończenie dla obywatelek i obywateli naszego kraju. Szczęśliwe zakończenie dla tych, którzy mogą stracić oszczędności swojego życia. Chciałam tutaj bardzo wyraźnie powiedzieć, bo i we wcześniejszych dyskusjach ten wątek się przetaczał i dzisiaj też go kilkakrotnie, ten zarzut usłyszałam w wypowiedzi pana ministra. Może nie zawsze artykułowany wprost. Zarówno rząd, jak również koalicja obywatelska nie jesteśmy przeciwnikami ani rynku finansowego, ani innowacji na rynkach finansowych, ani postępowi, ani tak naprawdę rozwojowi rynku kryptowalut. To jest kierunek, być może jeden z kierunków przyszłości i wszyscy mamy świadomość, że ten rynek będzie się rozwijał. Ale jesteśmy na bardzo specyficznym i wrażliwym etapie rozwoju tego rynku, zarówno w Polsce, jak i w całej Unii Europejskiej. Tak naprawdę jesteśmy na etapie, w dalszym ciągu na etapie rozwoju tego rynku, rozwoju połączonego z bardzo dużą nieświadomością Polek i Polaków. To są sprawy zawiłe, to są sprawy jeszcze niezrozumiałe i jeśli do tego dołożymy brak skutecznych i szybko działających narzędzi chroniących obywateli, to będziemy mieli do czynienia z kłopotami wielu Polek i Polaków. Po to zarówno my, jak i Pan Prezydent zostaliśmy wybrani, żeby stać na straży interesów państwa i interesów obywateli. I nie można tych interesów Polek i Polaków przeciwstawiać interesowi i rozwojowi przedsiębiorczości, bo to Pan Minister próbował zrobić, bo to jest skrajnie nieuczciwe. Skrajnie nieuczciwe. Nie będę teraz już w szczegółach omawiała zapisów ustawy, bo i Pan senator Klejna fantastycznie jako senator sprawozdawca przedstawił i dyskusję i zakres ustawy, ale chciałabym się odnieść do drugiego, może mniej merytorycznego, ale niezwykle istotnego właśnie w tej debacie wątku, a mianowicie wątku, który nazwałam nieuczciwością polityczną, bo robicie Panie Ministrze na tym politykę. I ja nawet nie chcę zarzucać politykowi, że robi politykę, tylko chcę powiedzieć, że zarówno prawa strona sceny politycznej, nie chce się tu doszukiwać złej woli i lobbystycznych zapętów całej prawej strony. Nie. Ale robicie jednak tą politykę w tym przypadku w sposób zakłamany mniej lub bardziej świadomy. I chodzi mi o perspektywę, którą dzisiaj u Pana Ministra zobaczyłam bardzo wyraźnie. Nazwę ją perspektywą przedsiębiorcy, choć mogłabym powiedzieć perspektywą nie zawsze uczciwego przedsiębiorcy. Co chcę powiedzieć? Idziemy po raz trzeci z tą ustawą, z pewną zmianą dotyczącą wysokości kar. Pan minister zarzucił, że rzeczą niebywałą, po raz pierwszy się wydarzającą jest to, że po wecie prezydenta, na biurko prezydenta trafia po raz drugi ustawa tej samej, czy bardzo zbliżonej treści. Trafi po raz trzeci mam nadzieję ustawa w bardzo zbliżonej treści. I mam nadzieję, że nie będzie musiała trafiać czwarty, piąty i szósty. Bo jeżeli będzie weto prezydenta, to być może tak się wydarzy i będziecie głównymi twórcami tego, jak Pan powiedział Panie Ministrze, kiepskiego serialu. Trafia i będzie trafiać, bo naszym obowiązkiem nas wszystkich jest chronić interesy Polek i Polaków. I taka to retoryka, jaką tutaj Pan Minister prezentował, że te zapisy ustawy będą wypychały biznes i przedsiębiorców poza granice tego kraju, że będą zakładali swoje działalności i swoje aktywności poza Polską, a być może poza Unią Europejską, bo również, tak jak Pan Minister mówił, rozważane są elementy nadzoru na poziomie Unii Europejskiej. Chciałam Panu Ministrowi powiedzieć, że Senat Rzeczypospolitej Polskiej tworzy regulacje w państwie polskim. Chciałam również Panu Ministrowi powiedzieć, że bez względu na to, jakie te regulacje w państwie polskim będą, wolność prowadzenia działalności gospodarczej i wolność obywateli polega między innymi na tym, że zarówno przedsiębiorca może sobie zarejestrować działalność gospodarczą i prowadzić ją poza granicami państwa polskiego, bez względu na to, jakie będą regulacje tutaj w naszym kraju, ale również i obywatel może sobie zainwestować na giełdzie, czy to giełdzie tradycyjnej, czy na giełdzie kryptowalut działającej poza granicami kraju, bez względu na to, jakie przepisy ustawy będą funkcjonowały w Polsce. Tak jest i to akceptujemy i bardzo dobrze, że tak jest. Ale naszym obowiązkiem jest przygotować tak regulacje tego rynku, taki rozkład jazdy tego biznesu, żeby ograniczyć pole do nadużyć to po pierwsze, a po drugie wprowadzić takie narzędzia działania, które pozwolą państwu polskiemu, działającemu przez swoje organy, na błyskawiczne zakręcenie kurka wtedy, kiedy jest ryzyko nadużyć i utraty oszczędności obywateli. Nie przedłużać tego procesu w nieskończoność, nie kupować przedsiębiorcom, żeby nie powiedzieć o szóstą czasu. I o tym jest ta dyskusja. I tu tkwi na ten moment oś naszego sporu. Ja się bardzo cieszę, że już do wszystkich dotarło, że ta ustawa jest potrzebna. Ja się bardzo cieszę, że przynajmniej w części polityków prawej strony politycznej jest zrozumienie, że nie chcemy walczyć z rynkiem kryptowalut. To raczej prezes Prawa i Sprawiedliwości mówił, że trzeba całkowicie zakazać tej działalności. My tego nie chcemy zrobić. My jesteśmy za wolnością obywatelską. My jesteśmy za wolną gospodarką. Ale gospodarka, wolność obywatelska i poszczególnych obywateli, jak również wolność gospodarcza, kończy się tam, gdzie jest szkoda społeczna. Kończy się tam, gdzie jest ryzyko nadużyć i oszustw Polek i Polaków, bo tutaj stanowimy prawo i na terenie Polski dzisiaj jest nasza troska o takie regulacje, żeby część społeczeństwa w rozwijającym się dynamicznie rynku, jeszcze nie przez wszystkich zrozumiałym, żeby część społeczeństwa miała tarczy i ochronę. I nie jest to wcale nadmierna kontrola. I nie jest to wcale nad wyraz daleko posunięta ochrona, która zaburzałaby, bo to próbujecie nam wmówić, zaburzałaby rozwój gospodarczy i rozwój tego fragmentu, czy tego rodzaju rynku finansowego. Raz jeszcze powiem, jesteśmy za rozwojem rynku finansowego, jesteśmy za rozwojem nowych technologii i innowacji i jesteśmy również za rozwojem rynku kryptowalut, jako jednego z rynków, który zapewne w przyszłości będzie się dynamicznie rozwijał na całym świecie. Ale w taki sposób, żeby nie dawać pola do nadużyć, ale w taki sposób, żeby oszustom i złodziejom nie dawać dodatkowego czasu na okradanie Polek i Polaków. Bardzo dziękuję.