Patryk Jaki: Ataki na USA kosztują bezpieczeństwo Europy
Patryk Jaki (ECR) w swoim krótkim wystąpieniu w Parlamencie Europejskim krytykuje publiczną agresję wobec USA i ostrzega, że taka retoryka sprowadza realne ryzyko utraty wsparcia amerykańskiego. Jaki wskazuje na konkretne straty w zdolnościach obronnych i obwinia część europosłów oraz premiera Tusk o podważanie sojuszu.
Patryk Jaki argumentuje, że wulgarny język, wystawy obrażające prezydenta Stanów Zjednoczonych oraz wypowiedzi podważające sojusz z USA doprowadziły do działań odwetowych ze strony Ameryki. Poseł przypomina wcześniejsze zapewnienia prezydenta Nawrockiego o obecności żołnierzy.
Jaki wskazuje, że politycy sugerowali wcześniej narzędzia finansowego nacisku wobec krajów krytykujących - dziś Stany Zjednoczone stosują podobne mechanizmy. W wystąpieniu padają nazwiska: prezydent Nawrocki, premier Tusk i prezydent Trump.
Poseł wylicza zdolności, które mogą zostać utracone: niezależne odstraszanie nuklearne, bombowce strategiczne, wywiad strategiczny, broń precyzyjna dalekiego zasięgu, duże lotniskowce i wielowarstwowa obrona przeciwrakietowa.
Jaki krytykuje wydatkowanie europejskich środków na politykę gender, nielegalną migrację i politykę klimatyczną, sugerując, że to marnotrawstwo wobec realnych zagrożeń bezpieczeństwa.
Obejrzyj nagranie i dowiedz się więcej.
Najważniejsze tezy
Patryk Jaki argumentuje, że wulgarny język, wystawy obrażające prezydenta Stanów Zjednoczonych oraz wypowiedzi podważające sojusz z USA doprowadziły do działań odwetowych ze strony Ameryki. Poseł przypomina wcześniejsze zapewnienia prezydenta Nawrockiego o obecności żołnierzy.
Kontekst i przykłady
Jaki wskazuje, że politycy sugerowali wcześniej narzędzia finansowego nacisku wobec krajów krytykujących - dziś Stany Zjednoczone stosują podobne mechanizmy. W wystąpieniu padają nazwiska: prezydent Nawrocki, premier Tusk i prezydent Trump.
Ryzyka dla bezpieczeństwa
Poseł wylicza zdolności, które mogą zostać utracone: niezależne odstraszanie nuklearne, bombowce strategiczne, wywiad strategiczny, broń precyzyjna dalekiego zasięgu, duże lotniskowce i wielowarstwowa obrona przeciwrakietowa.
Polityka budżetowa i priorytety
Jaki krytykuje wydatkowanie europejskich środków na politykę gender, nielegalną migrację i politykę klimatyczną, sugerując, że to marnotrawstwo wobec realnych zagrożeń bezpieczeństwa.
Obejrzyj nagranie i dowiedz się więcej.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Konfederacja
Konfederacja żąda zakazu adopcji przez pary jednopłciowe
Donald Tusk
Wypowiedź Premiera Donalda Tuska przed posiedzeniem Rady Ministrów
PiS
PiS: Port Haller - strategiczny węzeł logistyczny dla NATO
Dariusz Joński
Dariusz Joński: Dość zabawy bezpieczeństwem Polski
Adam Szłapka
Konferencja prasowa Rzecznika Rządu Adama Szłapki
Michał Wawrykiewicz
Michał Wawrykiewicz: AI to miecz obusieczny dla UE
Transkrypcja
You have the floor for one and a half minutes, speaking for ECR.
Dziękuję Pani Przewodnicząca, Pani Komisarz.
Pytacie, dlaczego Ameryka wycofuje swoje wojska z Europy?
Prezydent Nawrocki prawie rok temu zapewnił obecność amerykańskich żołnierzy w Polsce.
Od tego czasu jednak, prawie na każdej sesji tego parlamentu,
słyszę wulgarną krytykę Ameryki.
Wasi politycy dają upust najniższym emocjom codziennie
i nawet zorganizowaliście tutaj w parlamencie
wulgarną wystawę obrażającą prezydenta Stanów Zjednoczonych.
A premier Tusk pozwolił sobie nawet zakwestionować USA jako sojusznika.
No i macie co chcieliście.
I co, jesteście z siebie dumni?
Czy to przypadkiem nie wy, jako pierwsi proponowaliście,
że użyję waszego sformułowania
głodzić finansowo państwa, które was krytykują?
Przypomnę, jesteśmy silniejsi,
więc zablokujemy Polsce, Węgrom pieniądze, bo nas krytykują.
I co? I dzisiaj Ameryka zastosowała dokładnie te same narzędzia wobec was,
które wystosowaliście już od dawna.
I jesteście zdziwieni?
I teraz tak.
Tylko, że teraz koszty mogą być znacznie większe,
ponieważ możemy stracić konieczną nam pomoc w zdolnościach,
których po prostu nie mamy.
I że wymienię tylko tak.
Niezależne odstraszanie nuklearne,
bombowce strategiczne dalekiego zasięgu, których nie mamy,
wywiad strategiczny i rozpoznanie,
broń precyzyjna dalekiego zasięgu,
to samo jeżeli chodzi o duże lotniskowce
czy wielowarstwową obronę przeciwrakietową.
To możemy stracić.
A co zyskaliście, pytam?
Co? Swój prymitywny upust swoim emocjom?
Jakieś lajki, bo pokrytykowaliście prezydenta Trumpa w mediach społecznościowych?
A co z odpowiedzialnością za bezpieczeństwo
450 milionów obywateli Europy?
Od lat marnowaliście europejskie pieniądze
na politykę gender, nielegalną migrację
czy ideologiczną politykę klimatyczną.
Więc tak naprawdę to was trzeba przerotować,
a nie amerykańskich żołnierzy.