Mirosława Nykiel: Ostra obrona VETA. Wina Fideszu i PiS
Mirosława Nykiel, posłanka, w debacie „Zarządzanie UE pod presją” krytykuje pomysły odejścia od zasady jednomyślności (veto) i obciąża odpowiedzialnością Fidesz i PiS. Wskazuje na blokady funduszy i łamanie praworządności jako przyczyny utraty zaufania w UE.
Główne tezy: Nykiel wprost łączy debatę o odejściu od veta z działaniami konkretnych prawicowych polityków. Twierdzi, że decyzje Fideszu i PiS - od blokowania środków po naruszenia zasad praworządności - osłabiły zaufanie i doprowadziły do pytania o zasadność jednomyślności.
Zarzuty i przykłady: Posłanka wymienia konkretne przypadki: blokowanie środków na obronność, weta wobec sankcji na Rosję oraz zamrożenie KPO. Podkreśla, że takie działania mają bezpośrednie konsekwencje dla polityki UE i międzynarodowego zaufania.
Perspektywa regionalna: Nykiel przypomina o interesach Śląska - regionu pięciomilionowego - i o konieczności zachowania wpływu województwa na decyzje UE. Wskazuje, że jednomyślność ma znaczenie dla funduszy ETS, wsparcia dla gmin i programów dla górników oraz dzieci.
Konkluzja i znaczenie dla polityki UE: Posłanka domaga się utrzymania jednomyślności i prawa weta jako instrumentu chroniącego interesy regionów i całej Zjednoczonej Europy. Ostrzega przed oddaniem tego narzędzia w obliczu politycznych napięć.
Główne tezy: Nykiel wprost łączy debatę o odejściu od veta z działaniami konkretnych prawicowych polityków. Twierdzi, że decyzje Fideszu i PiS - od blokowania środków po naruszenia zasad praworządności - osłabiły zaufanie i doprowadziły do pytania o zasadność jednomyślności.
Zarzuty i przykłady: Posłanka wymienia konkretne przypadki: blokowanie środków na obronność, weta wobec sankcji na Rosję oraz zamrożenie KPO. Podkreśla, że takie działania mają bezpośrednie konsekwencje dla polityki UE i międzynarodowego zaufania.
Perspektywa regionalna: Nykiel przypomina o interesach Śląska - regionu pięciomilionowego - i o konieczności zachowania wpływu województwa na decyzje UE. Wskazuje, że jednomyślność ma znaczenie dla funduszy ETS, wsparcia dla gmin i programów dla górników oraz dzieci.
Konkluzja i znaczenie dla polityki UE: Posłanka domaga się utrzymania jednomyślności i prawa weta jako instrumentu chroniącego interesy regionów i całej Zjednoczonej Europy. Ostrzega przed oddaniem tego narzędzia w obliczu politycznych napięć.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
VideoParlament
Jerzy Buzek o przyszłości Unii po otrzymaniu Orderu
Patryk Jaki
Patryk Jaki: Ataki na USA kosztują bezpieczeństwo Europy
Tomasz Buczek
Tomasz Buczek: Komisja nie ma prawa narzucać państwom
Krzysztof Śmiszek
Krzysztof Śmiszek: Europa musi mówić także argumentem siły
Karol Nawrocki
Karol Nawrocki: Monte Cassino jako lekcja dla współczesnej Europy
Marta Wcisło
Marta Wcisło: Zawiesić CEBAM i ETS. Tanie nawozy pilnie
Transkrypcja
Bardzo proszę, posłanka Nykiel.
Szanowni Państwo, ja od razu dorzeczy.
To, że ktoś myśli w Unii Europejskiej o odejściu od VET-a,
to jest wina konkretnych prawicowych polityków.
Czy ja?
To wina populistów, Fideszu i PiSu.
Co żeście narobili?
Nie zasłużyliście na zaufanie.
Orbán blokował środki na wojska dla Polski.
Wytował sankcje na Rosję.
PiS łamał praworządność latami.
Zamrozili KPO.
A teraz dziwicie się, że ktoś pyta, po co nam jednomyślność?
Ja rozumiem, że takie pytanie zostało zadane.
Ale mam z tym wielki problem.
To reprezentuje duży region, 5-milionowy, województwo śląski.
A Śląsk musi mieć wpływ na to, co dzieje się w Unii.
ETS, pieniądze dla gmin, dla górników, dla dzieci.
Jednomyślność musi zostać.
Nie możemy oddać prawa VET-a.
Potrzebujemy jednomyślności na rzecz całej Zjednoczonej Europy.
Dziękuję bardzo.