Agnieszka Kłopotek: Likwidacja VAT UE to ryzyko nadużyć
Agnieszka Kłopotek (Polskie Stronnictwo Ludowe) w Sejmie odnosi się do nieprawdziwych informacji o interwencji policji przy domu Sakiewicza i przedstawia krytyczne stanowisko klubu wobec projektu ustawy o VAT (druk 2453). Poseł ostrzega, że proponowane zmiany mogą osłabić bezpieczeństwo systemu podatkowego i zwiększyć ryzyko nadużyć.
Kłopotek cytuje wypowiedź mł. asp. Jakuba Pacyniaka z Komendy Rejonowej Policji w Warszawie, który kategorycznie stwierdził, że interwencja nie dotyczyła żadnej stacji medialnej. Informacja o rzekomych działaniach policji wobec przedstawicieli mediów została przez nią określona jako fake news.
W imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego poseł przedstawiła zastrzeżenia do projektu ustawy o podatku od towarów i usług (druk 2453). Największe wątpliwości budzi proponowana likwidacja obowiązku składania informacji VAT UE i VAT UEK oraz powierzenie danych raportowi JPK V7 bez rzetelnej analizy skutków.
Kłopotek wskazała, że informacje VAT UE pełnią funkcję analityczną i kontrolną w zakresie transakcji wewnątrzwspólnotowych, pomagając identyfikować karuzele podatkowe i wyłudzenia. Ostrzeżono, że rezygnacja z tych narzędzi bez analizy może skutkować osłabieniem ochrony przed nadużyciami.
Poseł zwróciła też uwagę na zmiany dotyczące importu (art. 33a), usunięcie wymogu zaświadczeń o braku zaległości oraz rozszerzenie katalogów dowodów uprawniających do stosowania stawki 0% przy eksporcie. Wyraziła obawę, że szerokie sformułowania, np. "inne dokumenty handlowe i logistyczne", mogą prowadzić do chaosu interpretacyjnego. Również przepisom o grupach VAT potrzeba większej ostrożności.

Polskie Stronnictwo Ludowe opowiada się za uproszczeniem systemu podatkowego i ograniczaniem biurokracji, ale nie kosztem osłabienia kontroli fiskalnej. Klub uznaje, że projekt wymaga poważnych poprawek i dalszych konsultacji; w obecnym kształcie nie może go poprzeć.
Obejrzyj nagranie i dowiedz się więcej.
Wyjaśnienie ws. interwencji
Kłopotek cytuje wypowiedź mł. asp. Jakuba Pacyniaka z Komendy Rejonowej Policji w Warszawie, który kategorycznie stwierdził, że interwencja nie dotyczyła żadnej stacji medialnej. Informacja o rzekomych działaniach policji wobec przedstawicieli mediów została przez nią określona jako fake news.
Główne zastrzeżenia do projektu VAT
W imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego poseł przedstawiła zastrzeżenia do projektu ustawy o podatku od towarów i usług (druk 2453). Największe wątpliwości budzi proponowana likwidacja obowiązku składania informacji VAT UE i VAT UEK oraz powierzenie danych raportowi JPK V7 bez rzetelnej analizy skutków.
Ryzyko dla kontroli i finansów publicznych
Kłopotek wskazała, że informacje VAT UE pełnią funkcję analityczną i kontrolną w zakresie transakcji wewnątrzwspólnotowych, pomagając identyfikować karuzele podatkowe i wyłudzenia. Ostrzeżono, że rezygnacja z tych narzędzi bez analizy może skutkować osłabieniem ochrony przed nadużyciami.
Dalsze wątpliwości proceduralne
Poseł zwróciła też uwagę na zmiany dotyczące importu (art. 33a), usunięcie wymogu zaświadczeń o braku zaległości oraz rozszerzenie katalogów dowodów uprawniających do stosowania stawki 0% przy eksporcie. Wyraziła obawę, że szerokie sformułowania, np. "inne dokumenty handlowe i logistyczne", mogą prowadzić do chaosu interpretacyjnego. Również przepisom o grupach VAT potrzeba większej ostrożności.

Stanowisko klubu
Polskie Stronnictwo Ludowe opowiada się za uproszczeniem systemu podatkowego i ograniczaniem biurokracji, ale nie kosztem osłabienia kontroli fiskalnej. Klub uznaje, że projekt wymaga poważnych poprawek i dalszych konsultacji; w obecnym kształcie nie może go poprzeć.
Obejrzyj nagranie i dowiedz się więcej.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Agnieszka Kłopotek - podatek od wydobycia niektórych kopalin
Agnieszka Kłopotek popiera uproszczenie układów zbiorowych pracy
Agnieszka Kłopotek pyta o połączenia Bydgoszcz-Trójmiasto
Agnieszka Kłopotek oskarża PiS i Konfederację o zdradę rolników
Agnieszka Kłopotek: Poparcie PSL dla przedłużenia wakacji kredytowych
Agnieszka Kłopotek apeluje o pilne przedłużenie ważności orzeczeń
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Michał Woś
Michał Woś: Platforma nielegalnie wybiera członków KRS
Michał Wójcik
Michał Wójcik: Zarzuca bezprawie przy wyborze sędziów
Roman Fritz
Roman Fritz: Podatek zamiast terapii?
Rafał Bochenek
Rafał Bochenek: Tusk ma parasol nad „zondą krypto”
Razem
Razem: Luksusowa restauracja zamiast stołówki na UW
Marcelina Zawisza
Marcelina Zawisza: Rząd głodzi polską naukę
Transkrypcja
Szanowny Panie Marszałku, Panie Ministrze, Wysoka Izbo.
Pragnę również poinformować opinię publiczną w stosunku do tego, co przed chwilą powiedział Pan Poseł Janusz Kowalski,
że przedstawiciel Komendy Rejonowej Policji w Warszawie, młodsze aspirant Jakub Pacyniak,
pytany o zamieszanie w domu Pana Sakiewicza, powiedział, że interwencja nie dotyczyła,
i to kategorycznie podkreślał, żadnej stacji medialnej.
Informacja o tym, że policjanci wobec przedstawicieli mediów podejmowali takie interwencje, jest po prostu fake newsem.
Policjanci i Straż Pożarna zjawili się w miejscu przy Warszawskim Placu Bankowym
w związku z informacją o potencjalnym zagrożeniu. Działali zgodnie z procedurami.
Natomiast rzeczywiście informacja prawdziwa jest taka, że Pan Sakiewicz został wezwany do prokuratury na 20 maja,
gdzie będzie odpowiadał, dlaczego ścigany przez nasz Wymiar Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro
stał się korespondentem Telewizji Republika. Natomiast wracając do projektu ustawy,
w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe chcę przedstawić stanowisko
w kwestii projektu ustawy o podatku od towarów i usług, druk numer 2453.
Polskie Stronnictwo Ludowe od lat opowiada się za uproszczeniem systemu podatkowego,
ograniczaniem biurokracji i tworzeniem przyjaznych warunków dla polskich przedsiębiorców.
Sami wielokrotnie składaliśmy propozycje deregulacyjne, szczególnie ważne dla sektora małych i średnich firm,
rodzinnych przedsiębiorstw oraz eksporterów. Jednak uproszczenie prawa nie może oznaczać
osłabienia bezpieczeństwa systemu podatkowego państwa. I właśnie dlatego do tego projektu podchodzimy krytycznie.
Projekt zawiera kilka rozwiązań, które na pierwszy rzut oka brzmią atrakcyjnie.
Mniej formularzy, mniej obowiązków, więcej elastyczności. Ale po głębszej analizie okazuje się,
że część proponowanych zmian może doprowadzić do poważnych problemów interpretacyjnych,
osłabienia kontroli skarbowej i zwiększenia ryzyka nadużyć VAT-owskich.
Wysoka Izbo, największe wątpliwości budzi proponowana likwidacja obowiązku składania informacji VAT UE i VAT UEK.
Projektodawcy twierdzą, że dane są już raportowane w JPK V7, więc obowiązek jest zbędny.
Problem polega jednak na tym, że informacje podsumowujące VAT UE pełnią dziś istotną funkcję
analityczną i kontrolną w zakresie transakcji wewnątrzwspólnotowych.
To właśnie dzięki tym raportom administracje podatkowe państw Unii Europejskiej mogą szybko
identyfikować karuzele podatkowe, fikcyjny obrót i wyłudzenia VAT.
Rezygnacja z tego narzędzia bez przedstawienia rzetelnej analizy skutków dla bezpieczeństwa systemu podatkowego
jest działaniem nieodpowiedzialnym. Przypomnę, że Polska przez lata traciła miliardy złotych na mafiach VAT-owskich.
Nie możemy dopuścić do sytuacji, w której w imię pozornej deregulacji osłabimy instrumenty walki z oszustami podatkowymi.
Kolejna kwestia to zmiany dotyczące importu VAT w ramach artykułu 33a.
Projekt usuwa wymóg przedstawiania zaświadczeń o braku zaległości podatkowych i składkowych.
Oczywiście biurokrację należy ograniczać, ale czy chcemy upraszczać dostęp do preferencyjnych rozliczeń
także tym podmiotom, które zalegają obecnie wobec państwa i ZUS-u?
Wątpliwości budzą także przepisy dotyczące eksportu i rozszerzenia katalogów dowodów uprawniających do stosowania stawki zero.
Wątpliwości budzą również przepisy dotyczące eksportu i rozszerzenia katalogów dowodów uprawniających do stosowania VAT-u 0%.
Owszem, praktyka gospodarcza wymaga elastyczności, ale projekt idzie zbyt daleko według naszej oceny.
Sformułowanie inne dokumenty handlowe i logistyczne jest bardzo szerokie i może prowadzić do licznych sporów interpretacyjnych.
W efekcie zamiast uproszczenia możemy otrzymać chaos interpretacyjny.
Również przepisy dotyczące grup VAT wymagają większej ostrożności.
Możliwość dołączenia nowych podmiotów do istniejącej grupy VAT bez jej rozwiązania zwiększa elastyczność gospodarczą.
To prawda, ale jednocześnie może utrudniać organom skarbowym kontrolę przepływów finansowych i odpowiedzialności podatkowej wewnątrz takich grup.
Szanowni Państwo, nie możemy sprowadzić debaty o podatkach wyłącznie do hasła mniej obowiązków.
Państwo musi jednocześnie zapewniać skuteczną kontrolę, szczelność systemu oraz równe warunki konkurencji dla uczciwych przedsiębiorców.
Dlatego Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego uważa, że projekt w obecnym kształcie wymaga poważnych poprawek i dalszych konsultacji z administracją skarbową, ekspertami podatkowymi oraz organizacjami przedsiębiorców.
W tym momencie nie możemy poprzeć tego projektu. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo Panie Poseł.