Michał Wójcik: Zarzuca bezprawie przy wyborze sędziów
Michał Wójcik, poseł, w wystąpieniu zwraca się do marszałka z pytaniem o legalność procedury wyboru sędziów i zarzuca przeciwnikom hipokryzję oraz tworzenie "bypassu" prawnego. Wójcik powołuje się na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego i ocenia zgromadzenia sędziów jako brak podstawy prawnej.
Michał Wójcik oskarża adresatów wystąpienia o działanie wbrew postanowieniu Trybunału Konstytucyjnego, które - jego zdaniem - zakazuje pracy nad punktem dotyczącym wyboru sędziów. Pyta retorycznie, czy mamy do czynienia z anarchią czy z legalizmem.
Wójcik przywołuje postanowienie Trybunału Konstytucyjnego jako podstawę swojego sprzeciwu i wskazuje, że nie wolno procedować nad tym punktem. Krytykuje też praktykę zgromadzeń sędziów, które - zdaniem posła - nie mają podstawy prawnej do opiniowania kandydatów.
Poseł oskarża swoich oponentów o hipokryzję: przez lata krytykowali procedury, a dziś chcą wybierać sędziów, jednocześnie twierdząc, że będą działać zgodnie z wyrokami. Wójcik ostrzega przed rozmywaniem porządku prawnego i podkreśla wagę respektowania ustaleń Trybunału.
W wystąpieniu padają mocne oskarżenia dotyczące bezprawności praktyk związanych z wyborem sędziów i apel o reagowanie na takie działania. Obejrzyj nagranie i dowiedz się więcej.
Główne zarzuty
Michał Wójcik oskarża adresatów wystąpienia o działanie wbrew postanowieniu Trybunału Konstytucyjnego, które - jego zdaniem - zakazuje pracy nad punktem dotyczącym wyboru sędziów. Pyta retorycznie, czy mamy do czynienia z anarchią czy z legalizmem.
Kontekst prawny
Wójcik przywołuje postanowienie Trybunału Konstytucyjnego jako podstawę swojego sprzeciwu i wskazuje, że nie wolno procedować nad tym punktem. Krytykuje też praktykę zgromadzeń sędziów, które - zdaniem posła - nie mają podstawy prawnej do opiniowania kandydatów.
Zarzuty hipokryzji i konsekwencje polityczne
Poseł oskarża swoich oponentów o hipokryzję: przez lata krytykowali procedury, a dziś chcą wybierać sędziów, jednocześnie twierdząc, że będą działać zgodnie z wyrokami. Wójcik ostrzega przed rozmywaniem porządku prawnego i podkreśla wagę respektowania ustaleń Trybunału.
Podsumowanie
W wystąpieniu padają mocne oskarżenia dotyczące bezprawności praktyk związanych z wyborem sędziów i apel o reagowanie na takie działania. Obejrzyj nagranie i dowiedz się więcej.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Mariusz Błaszczak
Mariusz Błaszczak: Państwo Tuska nie chroni oszczędności
Alicja Łuczak
Alicja Łuczak: Wyprzedaż majątku i pytania o prawa Ukraińców
Katarzyna Kotula
Katarzyna Kotula: Posłowie PiS osłabili instytucję małżeństwa
Jarosław Urbaniak
Jarosław Urbaniak: Ruskie pieniądze już przelano
Michał Woś
Michał Woś: Platforma nielegalnie wybiera członków KRS
Katarzyna Czochara
Katarzyna Czochara: Wielki chaos wokół farm wiatrowych
Transkrypcja
Panie marszałku, ponawiam pytanie do pana.
Czy pan jest anarchistą, czy pan jest legalistą?
Bo jeżeli anarchistą, to procedujmy dalej
i rozwalajmy polski system.
Jest postanowienie Trybunału Konstytucyjnego zakazujące pracy
nad tym punktem wyboru sędziów. Nie wolno tego robić.
A wy jesteście, jeszcze raz powtórzę,
skrajnymi hipokrytami.
Przez wiele lat krytykowaliście procedurę, wiele lat.
Jeździliście do Brukseli, donosiliście,
a dzisiaj w oparciu o te same przepisy
chcecie wybrać sędziów.
Żeby namotać ludziom w głowie i dziennikarzom,
to powiedzieliście, że będziecie działali zgodnie z wyrokami
i sobie bypass stworzyliście
poprzez zgromadzenia sędziów.
Tyle, że nie ma podstawy prawnej, żeby te zgromadzenia
opiniowały sędziów.
To jest bezprawne, panie marszałku.
Proszę o pana reakcję.
Reaguję, jestem socjaldemokratą.