Michał Wójcik: Sejm łamie prawo przy wyborze sędziów do KRS
Poseł Michał Wójcik (Prawo i Sprawiedliwość) zabrał głos podczas procedury wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa, kwestionując legalność planowanego głosowania. Poseł wskazał na zabezpieczające postanowienie Trybunału Konstytucyjnego i zapowiedział, że klub PiS nie weźmie w nim udziału.
Poseł Michał Wójcik pytał o odpis postanowienia Trybunału Konstytucyjnego zabezpieczającego wstrzymanie działań Sejmu w sprawie wyboru sędziów do KRS. W wystąpieniu podkreślił, że istnieją daleko idące konsekwencje prawne, w tym natury karnej, związane z kontynuowaniem procedury.
Wójcik jednoznacznie stwierdził, że jego klub, Prawo i Sprawiedliwość, nie będzie uczestniczył w głosowaniu, określając zaplanowane działania jako bezprawne. W wystąpieniu pojawiły się też zarzuty o hipokryzję wobec posłów prowadzących procedurę.
W wystąpieniu odwołano się do orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego oraz do konsekwencji prawnych wynikających z lekceważenia zabezpieczających postanowień. Poseł wskazał na możliwość odpowiedzialności karnej, jeśli procedura zostanie przeprowadzona pomimo zabezpieczenia.
Wójcik zakończył wystąpienie zarzutem, że decyzje podejmowane teraz opierają się na przepisach wcześniej krytykowanych, i ocenił motywacje przeciwników jako finansowe. Obejrzyj nagranie i dowiedz się więcej.
Najważniejsze ustalenia
Poseł Michał Wójcik pytał o odpis postanowienia Trybunału Konstytucyjnego zabezpieczającego wstrzymanie działań Sejmu w sprawie wyboru sędziów do KRS. W wystąpieniu podkreślił, że istnieją daleko idące konsekwencje prawne, w tym natury karnej, związane z kontynuowaniem procedury.
Pytanie o legalność i odpowiedzialność
Wójcik jednoznacznie stwierdził, że jego klub, Prawo i Sprawiedliwość, nie będzie uczestniczył w głosowaniu, określając zaplanowane działania jako bezprawne. W wystąpieniu pojawiły się też zarzuty o hipokryzję wobec posłów prowadzących procedurę.
Kontekst i konsekwencje
W wystąpieniu odwołano się do orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego oraz do konsekwencji prawnych wynikających z lekceważenia zabezpieczających postanowień. Poseł wskazał na możliwość odpowiedzialności karnej, jeśli procedura zostanie przeprowadzona pomimo zabezpieczenia.
Reakcje i zakończenie
Wójcik zakończył wystąpienie zarzutem, że decyzje podejmowane teraz opierają się na przepisach wcześniej krytykowanych, i ocenił motywacje przeciwników jako finansowe. Obejrzyj nagranie i dowiedz się więcej.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Roman Fritz
Roman Fritz: Zamknąć porodówkę? To zagrożenie życia
Marcin Kierwiński
Marcin Kierwiński: Nie pozwolimy okraść naszych służb
Katarzyna Kotula
Katarzyna Kotula: Posłowie PiS osłabili instytucję małżeństwa
Roman Fritz
Roman Fritz: Korekty VAT słuszne, lecz niewystarczające
Roman Fritz
Roman Fritz: Akcyza na alkohol to cios w kieszeń Kowalskiego
Roman Fritz
Roman Fritz: Podatek zamiast terapii?
Transkrypcja
Wniosek przeciwny, pan poseł Michał Wójcik, bardzo proszę.
Dziękuję, panie marszałku. Szanowni Państwo, dzisiaj mamy procedować wybór
sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa. Panie marszałku,
ja mam pytanie do pana, czy dotarł odpis postanowienia Trybunału Konstytucyjnego
zabezpieczającego, że Sejm
został wezwany, żeby wstrzymać wszelkie działania w tym zakresie.
To ma mężeni za sobą daleko idące konsekwencje także natury karnej,
ale Państwo się i tak tego nie boicie. My jako klub parlamentarny,
Prawo i Sprawiedliwość, nie weźmiemy udziału w tym głosowaniu,
ponieważ to są działania bezprawne, a niezależnie od wszystkiego,
to jesteście Państwo największymi hipokrytami świata,
bo w oparciu o przepisy, które kontestowaliście,
krytykowaliście w całej Europie przez kilka lat,
dzisiaj są podstawą do tego, żeby wybrać sędziów.
Wy to robicie, tylko kasa się dla was liczy.
Dziękuję serdecznie, Panie Prezydencie.