Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Artur Łącki: projekt ustawy 2317 - certyfikaty, kary, ochrona morza

Artur Łącki: projekt ustawy 2317 - certyfikaty, kary, ochrona morza

Artur Łącki przedstawił sprawozdanie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej dotyczące rządowego projektu ustawy (druk 2317) o zapobieganiu zanieczyszczania morza przez statki. Nowelizacja ma dostosować prawo krajowe do dyrektyw UE oraz wprowadzić mechanizmy certyfikacji, kontroli emisji i sankcji dla armatorów.

Zakres zmian


Artur Łącki przedstawia główne elementy nowelizacji: dostosowanie krajowych przepisów do dyrektyw unijnych i konwencji MARPOL, uregulowanie kwestii związanych z wodami balastowymi oraz rozszerzenie wymogów dotyczących prowadzenia książek zapisów śmieciowych.

Kompetencje i nadzór


W sprawozdaniu wyraźnie wskazano, które organy będą odpowiadać za kontrolę i egzekwowanie przepisów, w tym dyrektorów urzędów morskich. Nowe ramy mają usprawnić nadzór nad emisjami i weryfikację raportów o zużyciu paliw.

Mechanizmy certyfikacji i opłat


Projekt przewiduje procedury wydawania świadectw zgodności (FUE) oraz możliwość wniesienia opłaty, jeśli armator w ciągu roku nie uzyska stosownego świadectwa. Takie rozwiązanie ma umożliwić dalsze zawijanie do portów europejskich po uiszczeniu opłaty.

Polityczny kontekst


Łącki odniósł się też do przebiegu prac w komisji: skrytykował rekomendację wiceprzewodniczącego Krzysztofa Szymańskiego (Konfederacja) o odrzuceniu projektu oraz głosy przeciw ze strony posłów PiS i Konfederacji, które jego zdaniem postawiły partyjny interes ponad interesem polskich armatorów.

Artur Łącki — moment z wypowiedzi: Artur Łącki: projekt ustawy 2317 - certyfikaty, kary, ochrona morza (14.05.2026)

Rekomendacja komisji


Komisja Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej po ponownym rozpatrzeniu projektu wnosi, aby Sejm uchwalił proponowane zmiany zawarte w druku nr 2317. Obejrzysz nagranie i dowiesz się więcej.

Słowa kluczowe: Artur Łącki, ustawa 2317, MARPOL, urzędy morskie, armatorzy, świadectwa zgodności, ULEU, emisje, Komisja Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej, Konfederacja, PiS.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Panie Marszałku, Państwo Ministrowie, Wysoka Izbo. W imieniu Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu zanieczyszczania morza przez statki oraz innych, niektórych innych ustaw druk numer 2317. Wysoka Izbo, proponowana nowelizacja dotyczy głównie ustawy o zapobieganiu zanieczyszczania morza przez statki oraz innych przepisów o bezpieczeństwie morskim, co wynika z konieczności aktualizacji krajowych regulacji. Ustawa dostosowuje krajowe normy do unijnych dyrektyw, co jest kluczowe dla ochrony środowiska morskiego oraz precyzyjnie określa, które organy odpowiadają za kontrolę i egzekowanie przepisów. Działania te mają na celu usprawnienie nadzoru nad zanieczyszczeniami pochodzącymi ze statków zgodnie z wymaganiami konwencji MARPOL oraz regulacjami unijnymi. Ustawa wyraźnie określa kompetencje organów, takich jak dyrektorzy urzędów morskich, w zakresie egzekwowania nowych obowiązków nałożonych na armatorów i operatorów statków. Projekt wprowadza również mechanizmy kontroli, weryfikacji raportów dotyczących zużycia paliw oraz system administracyjnych kar pieniężnych za nieprzestrzeganie unijnych standardów emisji. W trosce o ochronę ekosystemów nowelizacja uwzględnia przepisy dotyczące zabiegania zanieczyszczeniem zwód balastowych oraz rozszerza wymogi dotyczące prowadzenia książki zapisów śmieciowych zgodnie z konwencją MARPOL. Panie Marszałku, Wysoka Izbo, rozporządzenie w ULEU stosuje się już bezpośrednio, ale z punktu widzenia prawa polskiego niezbędne jest, żeby istniały przepisy, które pozwolą armatorom uzyskiwać świadectwa zgodności dla statków, które posiadają tak, żeby wskazywać, że jest osiągany odpowiedni wskaźnik w związku z emisją zanieczyszczeń do atmosfery. Jesteśmy zobowiązani do tego, żeby stworzyć odpowiednie przepisy prawa, tak żeby armatorzy, którzy korzystają i wpływają do naszych portów polskich, a w sumie do portów europejskich, ale tutaj chodzi przede wszystkim o najważniejsze porty polskie, byli do tego przygotowani. Armatorzy już od początku 2025 roku wypełniają wymogi rozporządzenia i monitorowali emisję zgodnie z uzgodnionymi planami. Teraz muszą uzyskać dokument zgodności w FUE, który pozwoli im potwierdzić, że zrealizowali wymogi rozporządzenia i mogą wpływać do wszystkich portów europejskich. Po wejściu w życie tej ustawy, jeżeli okazałoby się, że w ciągu roku armator nie uzyskał świadectwa zgodności, czyli emisja przekraczała założenia, które zostały wskazane w przepisach prawa, będzie miał możliwość wniesienia opłaty, która wynika ze zwiększonej emisji. Ustawą tworzymy ramy prawne, które w momencie, gdy armator nie spełni danych wskaźników, pozwalają, żeby po uiszczeniu opłaty mógł nadal prowadzić działalność polegającą na zawijaniu do polskich i europejskich portów. Bez ich utworzenia armator po przekroczeniu wskaźników nie miałby możliwości zawijania do europejskich portów. Nadzór na tym będą miały urzędy morskie, tak jak zostało to wskazane w projekcie ustawy. Panie Marszałku, Wysoka Izbo, miesiąc temu z tej mównicy wiceprzewodniczący naszej komisji, pan poseł Krzysztof Szymański z Konfederacji z nieukrywaną satysfakcją rekomendował w mieniu komisji odrzucenie projektu ustawy w całości. Taka rekomendacja wpisywała się w jego deklarację, że fundamentalnie nie zgadza się z polityką klimatyczną Unii Europejskiej oraz z omawianym rozporządzeniem w ULEU i że niezwykle legitymizować swoją działalnością wszelkich konstrukcji prawnych, które miałyby utrwalać tego rodzaju polityka. Prawda mówię? Podczas obrad komisji poparli go wtedy wszyscy obecni na komisji posłowie opozycji. Poparli wniosek o odrzucenie rządowego projektu, mając świadomość, że bez jej uchwalenia statki polskich armatorów nie będą wpuszczane do portów europejskich. Kolejny raz partyjny interesik wziął górę nad interesem społecznym, interesem polskich przedsiębiorców i państwa polskiego. Nawet procedując taką techniczną ustawę, nie mającą żadnych podtekstów politycznych, państwo poselstwo z PiS i Konfederacji nie opadli się w pokusie podsypania piasku w tryby sejmowej machiny. Wysoka Izbo, z satysfakcją informuję Państwa i Panią Poseł Różę również, że podczas drugiego, że tak powiem, otwarcia projektu ustawy w Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej uzyskał on pozytywną rekomendację Unii członków przy trzech głosach wstrzymujących się i jednym przeciw. Cieszę się, że część posłów pozycji poszła po rozum do głowy i przynajmniej nie była przeciw uchwaleniu tej potrzebnej polskim armatorem ustawy. Coś mi mówi, że musiałam mieć w tym duży udział Pani Poseł Artiszewska-Mielewczyk, która przecież świetnie orientuje się w armatorskich sprawach. Dziękuję Pani Poseł. Słuchanie Marszałku, Wysoka Izbo, Komisja Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej po ponownym rozpatrzeniu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu zanieczyszczania morza przez statki oraz niektórych innych ustaw zawartych w druku nr 2317 wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo Panie Pośle.