PiS: GITD w finansowej zapaści
Posłowie PiS Grzegorz Puda i Jarosław Krajewski zwrócili się do ministra infrastruktury Stanisława Bukowca z pytaniami o stan finansów i funkcjonowanie GITD oraz o sposób realizacji projektu „Bezpieczna Szkoła Krokodylka Tirka”. Debata w Sejmie dotyczyła zarzutów o nieprawidłowe wydatkowanie środków unijnych i konsekwencji audytu wewnętrznego.
PiS wskazywał na rzekomą zapaść finansową Generalnej Inspekcji Transportu Drogowego: brak finansowania, niewykorzystane środki unijne, problemy z eksploatacją sprzętu i dwukrotne nieobecności pracowników w maju i czerwcu jako wyraz protestu. Minister Stanisław Bukowiec odpierał zarzuty i podkreślał, że inspekcja realizuje swoje ustawowe obowiązki, dziękując funkcjonariuszom za codzienną służbę.
Bukowiec przypomniał, że GITD w latach 2022-2023 realizował projekt „Bezpieczna Szkoła Krokodylka Tirka” o wartości 7,5 mln zł (dofinansowanie UE 6,3 mln zł). Audyt wewnętrzny z 2024 r. zakwestionował m.in. zasadność działań promocyjno-edukacyjnych prowadzonych przez GITD, wskazując niezgodność niektórych wydatków z ustawowymi zadaniami inspekcji. Nieprawidłowości oszacowano na 5,4 mln zł, a sprawa została zgłoszona do Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych; postępowanie wyjaśniające jest w toku.
Minister informował o modyfikacji realizacji działań projektu (m.in. utrzymanie lekcji BRD w formule online na minimalnym poziomie wymaganym przez trwałość projektu) oraz o działaniach legislacyjnych w resorcie mających doprecyzować zadania GITD w ustawie o transporcie drogowym. Jednocześnie Bukowiec podkreślił konieczność prowadzenia edukacji dzieci w zakresie bezpieczeństwa ruchu drogowego przez kompetentne organy, choć wyrażał poparcie dla samego celu edukacji.

Sprawa łączy kwestie bezpieczeństwa drogowego, wydatkowania środków publicznych i odpowiedzialności instytucji państwowych. PiS wskazuje na potrzebę jasnych wyjaśnień i przejrzystości w wykorzystaniu funduszy UE, jednocześnie podnosząc temat ram prawnych dla działań edukacyjnych prowadzonych przez GITD oraz ochrony środków przeznaczonych na kampanie profilaktyczne i szkolenia dla dzieci.
Najważniejsze ustalenia
PiS wskazywał na rzekomą zapaść finansową Generalnej Inspekcji Transportu Drogowego: brak finansowania, niewykorzystane środki unijne, problemy z eksploatacją sprzętu i dwukrotne nieobecności pracowników w maju i czerwcu jako wyraz protestu. Minister Stanisław Bukowiec odpierał zarzuty i podkreślał, że inspekcja realizuje swoje ustawowe obowiązki, dziękując funkcjonariuszom za codzienną służbę.
Audyt i zarzuty dotyczące projektu
Bukowiec przypomniał, że GITD w latach 2022-2023 realizował projekt „Bezpieczna Szkoła Krokodylka Tirka” o wartości 7,5 mln zł (dofinansowanie UE 6,3 mln zł). Audyt wewnętrzny z 2024 r. zakwestionował m.in. zasadność działań promocyjno-edukacyjnych prowadzonych przez GITD, wskazując niezgodność niektórych wydatków z ustawowymi zadaniami inspekcji. Nieprawidłowości oszacowano na 5,4 mln zł, a sprawa została zgłoszona do Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych; postępowanie wyjaśniające jest w toku.
Reakcje i kroki naprawcze
Minister informował o modyfikacji realizacji działań projektu (m.in. utrzymanie lekcji BRD w formule online na minimalnym poziomie wymaganym przez trwałość projektu) oraz o działaniach legislacyjnych w resorcie mających doprecyzować zadania GITD w ustawie o transporcie drogowym. Jednocześnie Bukowiec podkreślił konieczność prowadzenia edukacji dzieci w zakresie bezpieczeństwa ruchu drogowego przez kompetentne organy, choć wyrażał poparcie dla samego celu edukacji.

Znaczenie polityczne i oczekiwania
Sprawa łączy kwestie bezpieczeństwa drogowego, wydatkowania środków publicznych i odpowiedzialności instytucji państwowych. PiS wskazuje na potrzebę jasnych wyjaśnień i przejrzystości w wykorzystaniu funduszy UE, jednocześnie podnosząc temat ram prawnych dla działań edukacyjnych prowadzonych przez GITD oraz ochrony środków przeznaczonych na kampanie profilaktyczne i szkolenia dla dzieci.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Anna Paluch alarmuje o porażce w oczyszczaniu ścieków
PiS: Oświadczenie majątkowe Adama Bodnara pod lupą
Ryszard Terlecki: Zarzuca ministerstwu pogwałcenie autonomii uczelni
Mateusz Pożareleczki - Apel o żółtą kartkę i zarzuty wobec rywali
Anna Moskwa: Porozumienie zabezpiecza polskie bezpieczeństwo
PiS: Zniesienie neutralności płciowej w ogłoszeniach pracy
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Agnieszka Kłopotek
Agnieszka Kłopotek pyta, czy KNF jest gotowy na nadzór krypto
Bożena Lisowska
Bożena Lisowska: Popiera Eurodac żąda gwarancji kontroli
Koalicja Obywatelska
Koalicja Obywatelska: Sukces misji w Singapurze i otwarcie Indonezji
Władysław Kurowski
Władysław Kurowski: Branżowe Centra Umiejętności ukryte przed Polakami
Roman Fritz
Roman Fritz: Gdzie wyparowało 5 mld zł z JSW?
Artur Łącki
Artur Łącki pyta: Kto lobbował przeciw ustawie krypto?
Artykuły
Artykuł
„Zdrajca”, którego PiS może potrzebować, by wrócić do władzy
Artykuł
Próg zdecyduje o Rozwoju Plus Morawieckiego. Po wejściu model daje R+ 24 mandaty
Artykuł
Rozłam w PiS w danych PKW. Sześć nazwisk dominowało swoje listy
Artykuł
Kryzysy ochrony zdrowia: mapa 20 debat parlamentarnych
Artykuł
Luty 2008: NFZ, kolejki i szpitale pod presją finansowania
Artykuł
Czerwiec 2006: personel medyczny, podwyżki i napięcia płacowe
Transkrypcja
Kolejne pytanie skierowane jest do ministra infrastruktury.
W jego imieniu będzie odpowiadał obecny na sali pan minister Stanisław Bukowiec.
Jako pierwszy głos zadaje pan poseł Grzegorz Puda, a drugi pan poseł Jarosław Krajewski.
Bardzo proszę.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo szanowny panie marszałku, wysoka izbo.
Otóż nasze pytanie dotyczy sytuacji, w której okręt tonie, a szalupy brak.
Tak szanowni państwo, wielki paraliż w Generalnej Inspekcji Transportu Drogowego,
brak finansowania doprowadził do tego, że funkcjonuje w ramach zapaści finansowej
instytucja, szanowni państwo, w której, warto posłuchać, samochody rdzewieją na parkingu,
ponieważ nie ma środków, ani sił, aby je uruchomić.
Nowe środki, które zostały przekazane z środków unijnych, nie zostają wykorzystane.
A pracownicy, szanowni państwo, przez to, że ta zapaść się poszerza,
zapewnili, że dwukrotnie w tym roku, w maju i w czerwcu, nie pojawią się w pracy.
Co istotne, to jest wyraz protestu wobec działań obecnego ministra infrastruktury,
który zamiast realizować ustawowe cele, zamiast działać na rzecz Generalnej Inspekcji Transportu Drogowego,
doprowadził do sytuacji, w której ci pracownicy nie mają wypłacanych w pełni swoich pensji.
Kuriozalna sytuacja. Po drugie, szanowni państwo, gdyby minister chciał, to oczywiście
mógłby nadążyć za tym światem i rozpocząć jakieś działania naprawcze. Nie, nie, nie, szanowni państwo.
Obecny tu minister, który za to odpowiada, prowadzi działania, które na celu mają, uwaga,
szykanowanie krokodylka TIR-ka.
Największa sprawa, szanowni państwo, w obecnym państwie polskim, to jest ściganie ludzi odpowiedzialnych za to,
że doprowadzili do sytuacji, w której szkolenia, zwiększenie bezpieczeństwa ruchu drogowego,
zwiększenia świadomości przede wszystkim dzieci mają być zabronione.
Co istotne, szanowni państwo, sam pan minister w sprawozdaniu 2024 roku
mówi o tym, że te działania są dobre, bo przecież chwali się tym
w sprawozdaniu bezpieczeństwa ruchu drogowego. I takie
informacje do nas docierają, więc to jest główny podejrzany, szanowni państwo,
aresztować krokodylka TIR-ka. Oprócz tego mamy dla pana ministra informacje, że są
dobre materiały, informacje, które były
dzieciom przekazywane, również gadżety, które
mają zwiększyć bezpieczeństwo. Pytanie jest proste, panie ministrze,
w czym interesie pan działa? Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję. Pan minister Stanisław Bukowiec.
Panie marszałku, wysoka izbo, pan poseł odtworzył tutaj jakiś teatrzyk,
tylko aktor słaby. Wszystko to, co pan powiedział we wstępie o sytuacji
Inspekcji Transportu Drogowego jest po prostu nieprawdą.
I bardzo proszę, żeby nie wprowadzał pan nieprawdziwych informacji,
które mogą wywoływać wrażenie, że ta formacja działa nieprawidłowo.
Otóż Inspekcja Transportu Drogowego realizuje codziennie swoje obowiązki.
Funkcjonariusze, inspektorzy, którzy działają zarówno w Głównym Inspektoracie
Transportu Drogowego, jak i w Wojewódzkich Inspektorach Transportu Drogowego
realizują swoje ustawowe obowiązki na drogach.
I chciałbym w tym momencie podziękować wszystkim inspektorom
Transportu Drogowego za ich codzienną służbę, za ich codzienną pracę.
Szanowni Państwo, Główny Inspektor Transportu Drogowego w latach 2022-2023
realizował projekt pod nazwą Bezpieczna Szkoła Krokodylka Tirka.
W ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2014-2020
o wartości 7,5 mln zł z dofinansowaniem z Unią Europejską na poziomie 6,3 mln zł.
Głównym celem projektu było propagowanie zasad bezpieczeństwa
oraz kształtowanie właściwych wzorców zachowania się najmłodszych uczestników
ruchu drogowego oraz wzrost bezpieczeństwa niechronionych uczestników ruchu drogowego.
Dofinansowanie projektu ze środków Unii Europejskiej zawsze wiąże się
ze szczegółową kontrolą celowości, zasadności i kwalifikowalności
realizowanych przez daną jednostkę wydatków.
M.in. z tego względu w roku 2024 w GITD przeprowadzony został audyt wewnętrzny
dotyczący wykonania i finansowania akcji promocyjnych,
w szczególności celowości wydatkowania środków na akcje promocyjne
realizowane przez Główny Inspektorat Transportu Drogowego w latach
od 1 stycznia 2020 r. do 31 grudnia 2023 r.
W wyniku przeprowadzenia wyżej wymienionego zadania audytowego stwierdzono m.in.,
że promocja przez edukację kierowana do dzieci i młodzieży nie wpisuje się
w cele ustawowe i zadania, dla których powołano Inspekcję Transportu Drogowego.
Wysoce wątpliwym jest działanie regulatora rynku, jakim jest GITD,
w sferze edukacyjnej, gdyż GITD nie zostało powołane do inicjowania
działalności edukacyjnej w sferze bezpieczeństwa ruchu drogowego.
Narodowy Program Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego na lata 2021–2030,
w którym określono priorytety i kierunki działań na rzecz poprawy
bezpieczeństwa ruchu drogowego, nie wyszczególnia działania
polegającego na edukacji dzieci przez GITD.
Dokument przyjęty przez poprzedni rząd.
Mając na uwadze wyniki przeprowadzonego audytu 3 września 2024 r.,
ówczesny Główny Inspektor Transportu Drogowego zawiadomił
Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych o naruszeniu
dyscypliny finansów publicznych w dokonanych wydatkach
w ramach projektu Bezpieczna Szkoła Krokodylka Tirka,
zarzucając poprzedniemu kierownictwu GITD niezgodność
z zakresu projektu z celem i zadaniami ustawowymi
Inspekcji Transportu Drogowego, brak odniesienia przedmiotu
projektu do ustawowych zadań jednostki dokonującej wydatku.
Stwierdzone nieprawidłowości oszacowano na łączną kwotę
5 mln 400 tys. zł. Wskazać należy, że w czerwcu 2024 r.
rozpoczął się 5-letni okres trwałości tego projektu,
co oznacza, że GITD zobowiązany jest do realizacji działań,
do których zobowiązało się w ramach umowy o dofinansowanie
projektu ze środków unijnych. Tym niemniej, mając na uwadze
wyniki przeprowadzonego audytu wewnętrznego, zmodyfikowano
sposób realizacji tych działań tak, aby zapewnić zgodność
z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa.
Przykładowo, realizacja lekcji BRD jest prowadzona na minimalnym,
akceptowalnym do utrzymania trwałości projektu poziomie
wyłącznie w formule online. Wynika to wprost z zalecenia
audytowego, w którym wskazano, że działania o charakterze
informacyjno-promocyjnym należy ograniczyć do niezbędnego
minimum i realizować w formie dopuszczonej wyłącznie w taki
sposób, by ich istota była spójna z celem i zadaniami,
dla których utworzono ITD. Działania te winny być skierowane
do klientów, inspekcji i organów administracji rządowej.
Aktywność pracowników GITD w sferze prowadzenia działań
promocyjno-edukacyjnych należy ograniczyć do niezbędnego
minimum, którego miarą są uwarunkowania dotyczące trwałości
projektu finansowanego ze środków unijnych.
Szanowni Państwo, chciałbym zapewnić, że w żadnym aspekcie
nie neguję potrzeby prowadzenia szerokich działań edukacyjnych
wśród dzieci i młodzieży w zakresie podnoszenia świadomości
dotyczącej zagrożeń w ruchu drogowym czy promujących
bezpieczeństwo w ruchu i transporcie drogowym. Wręcz
przeciwnie, uważam, że jest to właściwa ścieżka do osiągnięcia
celu wizji zero. To jest zmniejszenie liczby wypadków i kolizji,
gdyż podstawą sukcesu jest zapewnienie wysokiego poziomu
świadomości uczestników ruchu drogowego, co ma najlepsze
efekty, gdy edukacja rozpocznie się na wczesnym etapie życia
obywatela. Tym niemniej działania w tym zakresie należy
podejmować zgodnie z powszechnie obowiązującymi przepisami
prawa, a każdy wydatek instytucji państwowej powinien być
celowy i uzasadniony i mieć ścisły związek z ustawowymi
kompetencjami danego organu. Jest to bowiem istota zasady
legalizmu. W tym kontekście w pełni uzasadnione jest działanie
Głównego Inspektora Transportu Drogowego, który po wzięciu
informacji o wynikach zadania audytowego wskazujących na
istotne nieprawidłowości w wydatkowaniu środków na kwotę
ponad pięciu milionów złotych wystąpił do Rzecznika
Dyscypliny Finansów Publicznych o zbadanie sprawy. Postępowanie
o tym przedmiocie jest nadal prowadzone. Nadmienię tylko,
że Rzecznik odmówił szczęścia postępowania wyjaśniającego
co do 10 z 48 zakwestionowanych wydatków i zobowiązań na
kwotę niespełna 580 tysięcy złotych, co stanowi nieco ponad
10% kwoty łącznie z zawiadomienia, uznając, że doszło
do przedawnienia karalności w zakresie tych czynów. Jednakże
w odniesieniu do pozostałych wydatków wszczęto postępowanie
wyjaśniające, co oznacza, że istnieją podstawy do uznania,
że poprzednie kierownictwo GITD doprowadziło do realizacji
projektu, który nie mieścił się w ramach zadań tej instytucji
i sprawę należy dokładnie wyjaśnić. Podkreślam również,
że w momencie pozyskania przez Ministerstwo Infrastruktury
informacji o wątpliwościach dotyczących zasadności prowadzenia
przez GITD działań edukacyjno-promocyjnych podjęto
w resorcie działania legislacyjne zmierzające do uregulowania
w przepisach ustawy o transporcie drogowym w rozdadanie
inspekcji transportu drogowego. Dziękuję bardzo.
Szanowny Panie Marszałku, Panie Ministrze, Wysoka Izbo.
Wszyscy się cieszą, mówi minister w rządzie Donalda Tuska.
I naprawdę myślę, że Polska, gdyby nie miała innych problemów,
to ta władza zapewnia trochę i grzysk dla obywateli.
I w tym momencie wzięli się za ściganie krokodyla Tilka.
No naprawdę szczęśliwy kraj, mlekiem i miodem płynący,
który nie ma żadnych innych problemów. I jeżeli nie potraficie
i szukacie dziury w całym, i chcecie w tym momencie ograniczać
działania edukacyjne na rzecz bezpieczeństwa ruchu drogowego,
to zastanówcie się, za co wam obywatele płacą.
Bo to jest naprawdę sprawa skandaliczna, ale nie na 20 sekund,
tylko na dużo dłuższą debatę na temat absurdów tej władzy.
Ale mam pytanie do Pana Ministra. Otóż zastępca rzecznika
dyscypliny finansów publicznych odmówił w 2024 roku
wszczęcia postępowania w tej sprawie, nie dopatrując się
naruszenia dyscypliny finansów publicznych w ramach projektu
Bezpieczna Szkoła Krokodylka Tilka. Ale w grudniu 2025 roku
zmienił zdanie. I pytanie jest takie, czy Państwo naciskaliście
na tą decyzję i czym było to spowodowane?
Bo to jest naprawdę absurd i kompromitacja tej władzy.
Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku, Wysoka Izbo. Chciałbym podkreślić jedną
zasadniczą sprawę. Jeżeli mówimy o działaniach w granicach prawa
i na podstawie prawa, to powinno to dotyczyć wszystkich.
Jeżeli chodzi o edukację, o propagowanie bezpieczeństwa
w ruchu drogowym, to są do tego powołane odpowiednie organy,
instytucje, jak Krajowa Rada Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego
choćby, która realizuje ustawowe zadania z tym związane.
Jeżeli podmioty, instytucje będą niezgodnie ze swoimi
zadaniami ustawowymi realizować inne zadania i wydatkować
środki niezgodnie ze swoimi zadaniami, to muszą liczyć się
z tym, że będą podlegać kontroli rzecznika dyscypliny finansów publicznych.
Normalna zasada, która powinna obowiązywać w państwie prawa
i ta zasada obowiązuje. Niech każdy podmiot, każda instytucja
realizuje te zadania, do których zostaje powołana.
Gdyby instytucja pod nazwą GITD miała w swoich przepisach
i w swoich zasadach właśnie realizację zadań edukacyjnych,
to nie byłoby żadnego problemu. Państwo po prostu o to nie zadbaliście.
Choćby nie wpisując do Narodowego Programu Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego
na lata 2021-2030 podmiotu, który miałby realizować te zadania
w postaci GITD, nie zmieniliście w ustawie o inspekcji transportu drogowego
również tych zasad. Prosta rzecz. Nie dopatrzyliście tego
i teraz próbujecie w sposób prześmiewczy, w sposób trochę pseudo-zabawny
mówić o tym, że ktoś tutaj z nas, z rządu chce zamknąć,
zabronić edukacji dzieci i młodzieży. Wprost przeciwnie.
Rozwijamy edukację dzieci i młodzieży. Turnieje BRD rozwijają się.
W czerwcu mamy kolejne finały na szczeblu ogólnopolskim.
Finały turniejów BRD w poszczególnych województwach mają coraz więcej uczestników.
Realizujemy zadania związane z prewencją, z promocją.
Zamówiliśmy kaski dla wszystkich dzieci, które będą w tym roku
zdawać egzamin na kartę rowerową po to, żeby poprawiać bezpieczeństwo,
po to, żeby edukować, ale od tego jest Krajowa Rada Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego,
która realizuje te zadania. Dziękuję bardzo.